Hillary R. Clinton n'a jamais été absente, depuis une trentaine d'années, de la scène politique nationale et internationale. Et cela en partant d'un angle modeste en tant que Première Dame de l'Arkansas, épouse du gouverneur de l'époque, Bill Clinton, ce serait comme dire Première Dame de Lucania, ou Vallée d'Aoste. Plus que la Lucanie. Mais aussi à partir de là avec une ambition énorme, un œil distant et de grandes compétences.
Il a foulé la scène de 2009 à 2013 comme secrétaire d'État et avant, ainsi que candidat défait aux primaires de 2008, comme sénateur pour un mandat et demi de l'État de New York, sénateur qui compte donc, et avant celle de Première dame nationale depuis 92. Mais arrivée à la présidence à 69 ans, si elle devait être (très probable) la candidate démocrate à la présidentielle de 2016 et le prochain président (plus que possible, mais difficile à dire aujourd'hui), la sienne serait encore l'histoire d'un très long rush plutôt atypique dans l'histoire présidentielle américaine. Il y en a eu, il suffit de penser à Ronald Reagan et à Franklin Roosevelt lui-même. Mais ils n'ont pas été si longs et tenaces et se sont déroulés dans les congrès des partis bien plus que sous les projecteurs politiques nationaux. Où Hillary ne manque que le siège le plus élevé.
En fait, cependant, Hillary aussi, comme Nixon qui est revenu en 1968 et a été rebaptisé Nixon redux, est un vétéran. Non seulement parce qu'elle est l'épouse d'un ancien président, et donc le sien serait un retour à la Maison Blanche, où contrairement à plusieurs dames précédentes, elle n'a pas seulement supervisé les cuisines et l'ameublement. Mais parce que c'est trop connu. Certains aiment ça. Mais ça n'inspire pas. Son mari a réussi. Et il a aussi réussi à se plier au vent qui était par exemple dans les législatives fortement conservatrices de 94 et Bill a suivi, après une campagne très « gauchiste » en 1992, délivrant avec satisfaction en 96 les plus grosses coupes jamais infligées à la protection sociale américaine, ce qui en Europe souvent oubliés, mais en Amérique ils se souviennent. Il a eu de la chance, avec l'économie des années 90. Vous l'êtes moins. E quindi la sua vittoria dipende da chi le starà di fronte nel 2016 fra i repubblicani (la lotta interna per la nomination democratica sembra questa volta, a differenza del 2008 obamiano, meno difficile), e dalla situazione generale del Paese fra 15 mesi, economia surtout.
La force de la candidature réside d'abord dans le fait qu'à la fois en elle-même et en tant que partenaire de l'infidèle et loyal Bill, Hillary est l'autre visage de cette marque Clinton qu'affectionne un certain électorat démocrate, disons 30 % des ceux qui toujours et en tout cas votent démocrate, aux élections présidentielles, ou plutôt ne votent pas. Cela représente environ 20 millions d'électeurs sur les 65 millions qui, par exemple, ont voté démocrate en 2012. La sympathie pour la marque Clinton tient en partie au fait que c'est Bill Clinton en 1992 qui a ramené les démocrates à la Maison Blanche après plus de 20 ans de règne républicain, interrompu en 1976 pour un seul mandat par cet atypique démocrate Jimmy Carter.
Le sujet de clintonites c'est que l'électorat a changé, les blancs étaient 88% des électeurs en 1980, 72% en 2012 et seront 70% en 2016. Avec les minorités Hillary a plus appel que n'importe quel républicain. Il offre expérience et caractère. D'autres soulignent qu'en 2014, dans les législatures, les républicains sont devenus plus dominants que jamais dans les gouvernements locaux, les assemblées et les gouverneurs des États. Et donc, si dès qu'ils parviennent à trouver un candidat décent (pas facile, pour l'instant ils ont une scène bondée mais peu significative), ils partent favoris surtout si l'économie continue de progresser entre le bien et le mal. Obama reste impopulaire selon les sondages, en dessous de 5 points selon la moyenne RCP (Real Clear Politics) même si elle s'est récemment améliorée, et il n'est pas facile pour un président aux sondages négatifs de quitter le pays après deux mandats pour un homme de son propre parti. Coolidge, FD Roosevelt et Reagan l'ont fait dans les années 900. Mais ils étaient très populaires lorsqu'ils ont cessé leurs activités.
Mais Hillary est une femme et cela pourrait signifier quelque chose. Aussi ancien soit-il, ce serait nouveau. Sa campagne, dit-on, sera en tant que défenseur (il a été de profession, et un succès) de la classe moyenne appauvrie. Mais vous êtes une classe moyenne très riche, et cela pourrait même fonctionner si vous pouviez montrer, avec compréhension et participation, "cette touche de classe qui plaît aux masses". Reste à savoir quel climat se créerait, dans un an, et comment cela affecterait l'humeur du pays, si deux patronymes, Clinton (Hillary) et Bush (Jeb), plus que connus et utilisés, étaient confrontés.
