Es cierto que confiar en la propuesta de una nueva ley electoral conocida como Rosatellum no fue un gesto muy elegante. Sin embargo, no se puede decir que se hayan violado las buenas reglas de la práctica parlamentaria y menos que se haya violado la democracia. y por eso fue una "confianza técnica" justificada por dos buenas razones. La primera es que no fue un enroque de la mayoría gubernamental, sino que esta vez el pedido de confianza fue apoyado por algunas fuerzas de la oposición comenzando por Forza Italia y Lega para llegar a los centristas de Civic Choice y Ala. Estos partidos no votaron a favor del gobierno, pero han dicho explícitamente que apoyan la nueva ley electoral y votarán a favor en la votación final.
La segunda razón se refiere al uso indebido que algunas fuerzas políticas pretendieron hacer del voto secreto previsto por un reglamento arcaico y laberíntico de la Cámara. De hecho, el voto secreto debe reservarse sólo para las decisiones que conciernen a las personas, donde los casos de conciencia son posibles, pero ciertamente no para otras normas y menos para las leyes electorales. De hecho, no está claro por qué un parlamentario que no está de acuerdo con las indicaciones de su partido no puede declararse abiertamente, explicando sus razones a los demás diputados ya sus electores. Además, la ley electoral se presta mucho a oposiciones dictadas más por intereses personales de quienes quisieran un sistema más sensible a sus posibilidades de ser reelegidos, que al interés general derivado de las deficiencias de la ley propuesta.
Aquellos que agitan un tema democrático, o que perturban el fascismo, son por lo tanto de mala fe porque está claro que están defendiendo los intereses de su propia tienda política. Pero hablar de democracia en peligro, o acusar a todos los opositores políticos actuales de indignos y mentirosos, como el Excmo. En resumen, Toninelli en el aula decir que el parlamento actual está formado por “nominados” y “usurpadores” desacredita aún más la democracia representativa, con grave perjuicio, en este caso sí, para el mantenimiento de la democracia. No hace falta profundizar en los estudios históricos para recordar que todos los regímenes totalitarios fueron iniciados por quienes, impunemente, desacreditaron al Parlamento, acusándolo como mínimo de "corrupto e ineficaz".
Esto no quiere decir que el actual sistema político-representativo esté funcionando bien. Nuestra Constitución, leyes electorales y reglamentos parlamentarios parecen estar hechos a propósito para diseñar una democracia "no" resolutiva, donde la fragmentación de las fuerzas políticas produce gobiernos débiles, incapaces de llevar a cabo las reformas necesarias para adaptar la sociedad a la continua evolución del contexto económico y político en el que se debe operar. Pero las reformas intentadas hasta ahora han naufragado ante un cartel compacto de aquellos que tenían miedo de volver al juego aliados así, de hecho, con aquellos que logran sacar cómodos ingresos de su posición del sistema actual.
Esta ley electoral representa sólo un pequeño paso adelante frente al puro sistema proporcional que ciertamente nos hubiera arrojado a la ingobernabilidad, dando además un enorme espacio a las alas extremas del espectro político. Imaginar choques entre los extremos ante un gobierno impotente no sería pura fantasía. El Rosatellum tiene un tercio de distritos uninominales donde las fuerzas más centrales serían presumiblemente premiadas en detrimento de los extremos que ciertamente no tienen posibilidad de coalición. Se dice que esto no es suficiente para asegurar la gobernabilidad, pero hay una pequeña mejora en comparación con el sistema proporcional.
Se dice que con este sistema se crearán coaliciones inestables o engañosas. En efecto, como ya se ha experimentado en el pasado, las coaliciones puramente electorales, no basadas en el vínculo de un buen programa común, se arriesgan a no resistir la prueba del gobierno. Y, sin embargo, es de esperar que esta vez, dadas las pasadas experiencias de los gobiernos de Prodi y Berlusconi, los votantes hayan aprendido la lección y se vean inducidos a dirigir su voto hacia coaliciones más homogéneas, penalizando a aquellas que incluyan partidos con programas tan diferentes como para ser difíciles de componer en la acción práctica del gobierno.
En definitiva, esta ley electoral no parece capaz de dar un cambio a la política del país como pudo haber sido Italicum, que cayó con el rechazo a la reforma constitucional, y por una cuestionada sentencia de la Corte Constitucional. Sin embargo, parece uno de los últimos intentos posibles para evitar la aventura de Grillo o el predominio de los nacionalistas que quieren salir de Europa o del Euro y condenarnos a un aislamiento que empujaría a Italia a una inexorable decadencia.
