Öl, Gas, Pfund Sterling und Kronen. Die Auswirkungen der Auseinandersetzung zwischen Schottland und England sind enorm. Werden die Schotten mehr verdienen (1.400 £ pro Jahr, wie das Finanzministerium behauptet), indem sie im Vereinigten Königreich bleiben oder es verlassen (1.000 £ pro Jahr), wie die Separatisten behaupten? Top-Ökonomen sind in den Streit verwickelt, doch die BBC hat bereits entschieden: „Es ist praktisch unmöglich – urteilte der historische Sender – zu wissen, welche der beiden Daten die richtige ist“, da es sich um langfristige Prognosen (20 Jahre) handele, anfällig auf Änderungen im Arbeitsfortschritt.
Sicher, der Dreh- und Angelpunkt jeder Debatte im Hinblick auf das Referendum vom 18. September dreht sich um die Öleinnahmen aus den Feldern in der Nordsee. Aber es eröffnet viele andere Unbekannte: die Frage des Geldes und der Staatsverschuldung; das Schicksal des Wohlfahrtsstaates beginnend mit den Renten. Und das alles wäre noch zweitrangig gegenüber dem politischen Trauma der Zersplitterung eines der ältesten Staaten Europas und des wichtigsten der Welt, ob man will oder nicht.
Alex Salmond, schottischer Premierminister und Führer der Unabhängigkeitsbewegung, argumentiert daher, dass Schottland (5,3 Millionen Einwohner, 8,3 % des Vereinigten Königreichs) mit einem Sieg im Referendum reicher sein wird. Tatsächlich hat es einen kostbaren Schatz zum Anfassen: die Ölreserven der Nordsee. Es ist das berühmte Brent-Rohöl, das Referenzöl, auf das 60 % des weltweiten Ölpreises basieren, derzeit etwa 100 Dollar pro Barrel.
Alle Ressourcen, die London nach einer Gesetzesänderung verlieren würde, die dadurch notwendig wird, dass heute die Besteuerung von Gewinnen aus der Nordsee auf Körperschaftssteuern (Körperschaftssteuer und Mineralölsteuer) und nicht mehr auf Lizenzgebühren erfolgt, wurden 2002 abgeschafft. Ohne Gesetzgebung Änderungen, über die Streitigkeiten nicht ausgeschlossen werden können, würden die Einnahmen der verschiedenen Majors (BP, Shell, Exxon, Eni usw.), alle mit Sitz in England, weiterhin nach London fließen.
Aber, bemerkt Davide Tabarelli, Präsident von Nomisma Energia, „wenn dies das Ziel ist, dann hätte Edinburgh vor mindestens zehn Jahren darüber nachdenken sollen: Das Vereinigte Königreich kassiert 15 Milliarden pro Jahr zwischen Steuern und Ölrechten, auf die es heute ankommt knapp über 8 Mrd. Mit der Trennung von London könnte 6-7 nach Schottland gehen“.
So sieht das Bild heute aus: Die Rohölproduktion ist von 3 Millionen in den 90er Jahren auf 840.000 Barrel/Tag gesunken. Beim Gas dagegen halbierte sich die Förderung gegenüber 2003 auf 57 Milliarden Kubikmeter. Rückläufige Zahlen aufgrund des langsamen Rückgangs der Lagerstätten.
„Das Eintreiben der Öleinnahmen – beobachtet Marcello Colitti, Ökonom und ehemaliger Manager von Eni seit den Tagen von Enrico Mattei – wäre für die Schotten immer noch ein Schnäppchen, weil das Land klein ist, mit wenigen Einwohnern. Wenn das Nein zur Union gewinnt, könnten 20 % des Reichtums Schottlands aus Kohlenwasserstoffen stammen. Aber nicht nur die Wirtschaft zählt, auch die großartige Kultur und die Universitäten befinden sich im Süden des Vereinigten Königreichs, ebenso wie die Fertigungsindustrie. England ist ein reiches Land, Schottland nicht“.
