Teilen

Spanien, die Folgen der Immobilienblase: Fast 700 Kommunen in Korruptionsfälle verwickelt

Das ergab eine Studie des Ministeriums für Bildung und Wissenschaft, über die El Paìs berichtete: Mehr als die Hälfte der Bevölkerung lebt in Gemeinden, die während der Immobilienblase (2006-2010) in Korruptionsfälle verwickelt waren – die schlimmste Region ist Murcia, wo fast 60 % der Kommunen sind korrupt.

Spanien, die Folgen der Immobilienblase: Fast 700 Kommunen in Korruptionsfälle verwickelt

Mehr als die Hälfte der spanischen Bevölkerung (56 %) lebt in Kommunen, die im Zeitraum 2006-2010 in Fälle von städtischer Korruption verwickelt waren. Das, um es klar zu sagen, von der Immobilienblase, die die Wirtschaft des Landes zu der Zeit, als Zapatero regierte, so negativ charakterisierte. Im nationalen Durchschnitt sind „nur“ 8,3 % der Gemeinden beteiligt (676 von 8116), aber in vier Regionen (darunter die valencianische Gemeinschaft mit 94 beteiligten Gemeinden, Galicien, Andalusien und Kantabrien) hat sich der Anteil verdoppelt. Ganz zu schweigen von Madrid und Asturien, die es verdreifacht haben, den Kanarischen und Balearen, die es vervierfacht haben, und dem katastrophalen Murcia, wo die Korruption siebenmal so hoch ist wie der nationale Durchschnitt.

Die Studie verrät es „Annäherung an eine Geographie der städtischen Korruption in Spanien“, berichtet von El País und vom Ministerium für Bildung und Wissenschaft finanziert, um zu demonstrieren, wie stark das Phänomen der Korruption, insbesondere im Zusammenhang mit der Urbanisierung, in diesen Jahren zugenommen und die Verschärfung der Krise in dem iberischen Land stark – negativ – beeinflusst hat.

„Die wirtschaftliche Expansion war mit Korruption verwoben“, sagen die Autoren der Studie, wonach das Phänomen nur „die Spitze des Eisbergs“ der übermäßigen Urbanisierung sei und mit alarmierenden Auswirkungen etwa auf das Finanzsystem und auf die 'Wirtschaftstätigkeit. „Der letzte Wirtschaftszyklus in Spanien – so die Untersuchung – endete 2008 auf der Grundlage des Immobilienbooms und des Konsums und versetzte das Land in die wichtigste Krise seiner jüngeren Geschichte: Rekordzahl an Arbeitslosen, Deflation, Rückgang des BIP, Verschuldung öffentliche und private explodieren. Ein düsteres Bild, in dem einige Daten das erklären können unbestreitbarer Zusammenhang zwischen der Wirtschaftskrise und dem Immobilienboom der letzten zehn Jahre“.

Die offensichtlichste dieser Daten ist, dass die Spanien, auf das nur 10 % des europäischen BIP entfallen, hat seit 2000 30 % aller Häuser in der Europäischen Union gebaut. Nicht nur das: Die meisten dieser neuen Eigenheime wurden mit Geldern aus dem Ausland finanziert und sorgten so dafür, dass die iberische Immobilienkrise damals eng mit der internationalen Finanzkrise verknüpft war.

Die Studie, die sich unter anderem auf Informationen aus der Presse stützen musste, da es keine offiziellen Statistiken zu diesem Phänomen im Land von Juan Carlos gibt, kam dann zu dem Schluss, dass die städtische Korruption vor allem „die Gemeinden betrifft, in denen die Entwicklung stattgefunden hat rund um die Zunahme von Immobilien konzipiert, ob sie Wohn-, Touristen- oder gemischter Natur sind". Was die beteiligten Parteien angeht, fällt das Urteil ziemlich überparteilich aus: in drei Viertel der Fälle waren es die beiden großen Parteien, die sich den Kuchen der Ordnungswidrigkeiten teilten, die Partido Popular des derzeitigen Ministerpräsidenten Rajoy (44 % der Fälle) und die Partido socialista obrero español (PSOE, 31 %), während der verbleibende Anteil an kleinere oder lokale Körperschaften vergeben wurde.

Schließlich fragt die Studie des Ministeriums für Bildung und Wissenschaft, warum dieses Chaos begangen wurde. Die Erklärung ist das Interesse eines bestimmten Teils der herrschenden Klasse, die Differenzrente eines Grundbesitzes zu erhöhen, indem er ihn urbanisiert und damit kapitalisiert. Interesse, das hauptsächlich die Bürgermeister selbst betraf, durch die Phänomen bekannt als „Caciquismo“, d.h. Bürgermeister „Caciques“, typisch für den Beginn des Jahrhunderts, in dem die ersten Bürger zu Feudalherren wurden und autonome und oft willkürliche Entscheidungen auch in Fragen des Landbesitzes und des öffentlichen Grundbesitzes trafen.

Bewertung