Es wird einige Zeit dauern, bis wir verstehen, ob der Vorschlag vorliegt Verfassungsreform präsentiert von der Meloni-Regierung Ist es nur eine Identitätsflagge für die nächsten Europawahlen oder hat es eine echte Chance, durchzustarten? Es handelt sich sicherlich um ein Reformprojekt, das einen steilen Start hat: nicht so sehr wegen der weitverbreiteten Meinungsverschiedenheit der Opposition, von der bislang kein vollständiger Alternativvorschlag bekannt ist, sondern wegen der Verwirrung und Widersprüche, mit denen der Text noch immer behaftet ist gepunktet. Verstärken Vorsitz des Rates im Namen der Stabilität ist keine Ketzerei, und darüber wird auch nicht geredet Ministerpräsidentenamt (was immer besser ist als Präsidentialismus), aber es hängt davon ab, wie man es macht. Der Wendepunkt ist sicherlich die direkte Wahl des Premierministers, aber es gibt auch andere Regeln, die das Amt des Premierministers begleiten, die Zweifel und Unsicherheiten säen und die Gefahr von institutionellen Kurzschlüssen bergen. Es ist nicht sicher, ob die Reform das Ziel erreichen wird, und es ist nicht sicher, ob der endgültige Text wirklich dem ursprünglichen Gesetzentwurf ähneln wird, aber vorerst ist das Ergebnis das, was der ehemalige Premierminister und ehemalige Präsident von „Repubblica“ dargestellt hat das Verfassungsgericht Giuliano Amato Demnach hat der Casellati-Gesetzentwurf (benannt nach dem vorschlagenden Minister) die unbestreitbare Wirkung, „das institutionelle System umzustürzen“, indem er das System schwächt Parlament und die Autorität des Quirinale. Es reicht nicht aus zu sagen, dass die Garantiefunktion des Präsident der Republik Daran kann man nichts ändern, wenn man sich dann vorstellt, man würde ihm die Macht entziehen, den Premierminister zu ernennen, und die Macht, die Kammern aufzulösen.
Verfassungsreform: die lockere Kanone des neuen Wahlgesetzes
Aber neben dem Amt des Ministerpräsidenten gibt es noch einen weiteren Aspekt der Reform, der bisher etwas im Schatten blieb, auch weil der Text noch nicht fertiggestellt ist, der aber Gefahr läuft, ins Wanken zu geraten und der das Neue ist Wahlrecht die mit dem Ministerpräsidentenamt einhergehen muss. Artikel 3 des Reformvorschlags geht davon aus, dass a Mehrheit Prämie für die Koalition, die die Wahlen gewinnt, die 55 % der Sitze in den Kammern den Listen und Kandidaten garantiert, die mit dem in direkter Wahl gewählten Premierminister verbunden sind. Aber das Seltsamste und Beunruhigendste ist, dass die Mindestschwelle für den Erhalt des Preises nicht definiert ist. Ohne präzise und vernünftige Angaben wäre es absurd, dass die Koalition, die auch nur 27 oder 28 % der Wählerstimmen erhält, einen Schritt machen und 55 % der Parlamentssitze mit nach Hause nehmen könnte. Die Definition einer angemessenen Schwelle zur Auslösung des Mehrheitsbonus ist kein Detail, sondern ein weiterer entscheidender Schritt des künftigen Wahlgesetzes, der uns zeigen wird, ob es dazu dient, die italienische Demokratie wirklich zu stärken und zu erneuern, oder gefährliche Schritte in Richtung einer größeren Demokratie zu unternehmen Demokratie, aber eine Demokratie, die die Italiener wirklich nicht brauchen.
