Ganz Italien kann es kaum erwarten, aus dem Albtraum des Coronavirus und den Tausenden von Todesfällen herauszukommen, die den Beginn des traurigsten Frühlings seit dem letzten Krieg getrübt haben. Doch wenn die Hoffnung wächst, in wenigen Wochen zumindest eine Reduktion der Intensität der Infektionen unter die Einheit zu sehen (die verhängnisvolle Ansteckungsschwelle R0, die Ärzte für tolerierbar halten), steigt leider auch die Angst davor, dass mangels adäquater Therapien , löst der wirtschaftliche Notstand den gesundheitlichen Notstand ab. Ein Notfall, der das ganze Land für lange Zeit in die Knie zwingen kann, nicht mit einer einfachen Rezession, sondern mit einer Depression wie der nach dem Zusammenbruch von 29.
Deshalb gibt es neben dem Ende des Coronavirus-Albtraums keinen Italiener, der nicht auch von der Wiedereröffnung und dem Neustart des Landes träumt. Aber das Letzte, was wir tun könnten, ist über den Wiedereröffnungstermin zu streiten, der sicherlich nach dem 3. April und nach Ostern liegen wird und den die Regierung in den kommenden Tagen bewerten wird.
Glücklicherweise war es Matteo Renzi selbst, der als erster das politische Problem der Wiedereröffnung ansprach, den Schuss korrigierte, der ihn auf das Ziel des Neustarts zu Ostern zu drängen schien, und erklärte: in einem Interview mit Huffington Post, was mehr als wenn er interessiert sich für wie die Neustart: "Ich gebe keine Termine an, aber lasst uns sofort darüber nachdenken, wie wir wiedereröffnen". Nachdenken bedeutet nicht Wiedereröffnung, aber wir müssen es sofort tun, im Wissen, dass jeder Tag, der vergeht, ein weiteres Problem für Löhne und Arbeitsplätze darstellt. Aber die Gesundheit geht vor. Und die Herausforderung besteht darin, den Kampf gegen den Gesundheitsnotstand und den Kampf gegen den wirtschaftlichen Notstand in Einklang zu bringen.
Die Situation, die wir erleben, könnte nicht besser fotografiert werden als mit den Worten des Präsidenten des Obersten Gesundheitsrates, Franco Locatelli – ein merkwürdiger Homonym, der mich ehrt – als er erklärte: „Die Schließung war eine sehr schmerzhafte Tat, aber einfacher als entscheiden, wie neu gestartet werden soll".
WARUM WIEDER ÖFFNEN, WENN DER IMPFSTOFF NICHT DA IST?
Leider können wir uns nichts vormachen: Bis der Corona-Impfstoff im Umlauf ist, wird es noch lange dauern. Nicht Tage oder gar Wochen oder Monate, aber nach den realistischsten medizinischen Prognosen wird es noch anderthalb oder zwei Jahre dauern. Und in der Zwischenzeit? Es ist undenkbar, ein Land zu schließen, bis die maximale Sicherheit erreicht ist, denn die Schließung von Geschäften, Fabriken und Büros für 18 bis 24 Monate würde bedeuten, die italienische Wirtschaft buchstäblich auszuschalten, nicht nur durch Kürzung von Löhnen, Gehältern, Renten und Ersparnissen, sondern auch durch Zerstörung Unternehmen und Millionen von Arbeitsplätzen. Es ist nicht einmal vorstellbar, ein ganzes Land für zwei Jahre zu entlassen oder zu subventionieren.
Es muss ein Gleichgewicht gefunden werden zwischen dem Kampf gegen den Gesundheitsnotstand, ohne die Gesundheit und das Leben der Italiener zu gefährden, und der Notwendigkeit, keinen wirtschaftlichen Zahlungsausfall und ein Massaker an den Arbeitsplätzen zu verursachen, das Millionen von Menschen in Verzweiflung und Hunger stürzen und völlig vernichten würde die neuen Generationen ruinieren. Der Alarm von Mario Draghi ins Leben gerufen Financial Times damit die italienische Wirtschaft um jeden Preis mit Liquidität überschwemmt wird und Unternehmen und Arbeitsplätze gerettet werden, auch wenn die Staatsverschuldung erhöht wird, erklärt, warum der Neustart der Wirtschaft kein Luxus, sondern eine absolute Notwendigkeit ist, auch wenn dies ohne Verschwendung erfolgen muss die bisher gemachten gesundheitlichen Opfer. Also wann und wie wieder anfangen?
WANN WIEDER ÖFFNEN?
Es ist wieder Locatelli (auf dem Foto), der ein Kriterium für die Beantwortung der Frage angibt, die sich alle Italiener stellen: Wann wieder öffnen? "Wir können unseren Griff jetzt nicht lockern, weil wir alle Opfer zunichte machen würden", argumentiert der Präsident des Obersten Gesundheitsrates in einem Interview mit Huffington Post, nur um hinzuzufügen: "Es ist offensichtlich, dass das Land wieder geöffnet werden muss, aber nicht jetzt". Und wann? Wenn die Ansteckungsrate von Covid-19 "mindestens auf 1" sinkt, also wenn ein Infizierter nur noch einen anderen anstecken kann. Was nicht in einem Jahr geschehen wird, sondern laut Locatelli „in wenigen Wochen“. Kurz gesagt, wahrscheinlich nach Ostern, aber vielleicht bis Ende April
WIE MAN DEN ÜBERGANG BEWÄLTIGT?
Zwischen der Schließung des ganzen Landes oder fast und der Rückkehr zur Normalität gibt es einen schwierigen Übergang, sowohl gesundheitlich als auch wirtschaftlich. Ein paar Fragen: Wenn wir im Ansteckungsindex 1 erreichen, ist es angemessen, alle Unternehmen, Büros, Schulen, Geschäfte, Bars, Restaurants, Kinos, Museen oder nur einige Geschäfte zu öffnen? In ganz Italien oder nur in den weniger vom Virus betroffenen Gebieten? Dies sind Fragen, die vorerst keine Antworten finden, auch wenn es Locatelli ist, der es erneut sagt, "es ist möglich, dass andere Entscheidungen getroffen werden". Aber auf territorialer oder sektoraler Ebene? Und werden die Regeln für Jung und Alt gleich sein? Vielleicht. Es scheint zu verstehen, dass Bars und Restaurants die letzten sein werden, die wieder öffnen, aber um Ungerechtigkeit und Diskriminierung zu vermeiden, ist es gut, sich daran zu erinnern, dass die Pflicht zum Schutz von Industriearbeitern nicht anders sein kann als die des Schutzes der Supermarktkasse oder der Zeitungsladen unter dem Haus. Dann gibt es neben dem Gesundheitsnotstand noch den wirtschaftlichen Notstand.
FÖRDERUNGEN ODER WIRTSCHAFTLICHER NEUSTART? NICHT ALLE WERDEN WIEDER ÖFFNEN
Trotz der verständlichen Zusicherungen der Regierung ist es gut zu wissen, dass nicht alle Unternehmen wieder öffnen und viele Arbeitsplätze verloren gehen werden. Wie also mit der wirtschaftlichen und sozialen Notlage umgehen? Die Idee, dass alles damit gelöst werden kann Noteinkommen (das heißt so, weil es nur eine begrenzte Dauer haben kann) oder schlimmer noch, das Aufblähen des Grundeinkommens ist reine Illusion, auch wenn Entlassungen und soziale Sicherungsnetze gerade in Zeiten wie diesen sinnvoll sind. Es geht nicht nur um untragbare wirtschaftliche Kosten, sondern darum, über den Notfall hinauszublicken und die Krise zu nutzen, um schrittweise ein neues Entwicklungsmodell aufzubauen, das – eine weitere unbequeme Wahrheit – kein kostenloses Mittagessen sein wird. "Die Priorität - Draghi erklärt es noch einmal - muss nicht nur darin bestehen, denen, die ihren Arbeitsplatz verloren haben, ein Grundeinkommen zu bieten", sondern "zu verhindern, dass Menschen ihren Arbeitsplatz verlieren", indem Unternehmen mit all der Liquidität überschwemmt werden, die sie benötigen, um sie am Laufen zu halten , die Banken von zu vielen Zügeln zu befreien und ohne Zögern die Staatsverschuldung zu erhöhen, was nie ein Vergnügen ist, aber immer besser als ein wirtschaftlicher, industrieller, beruflicher und sozialer Friedhof.
ITALIEN SCHAFFT ES NICHT ALLEIN, ABER CONTE RISIKO DAS EIGENTOR
Nennen Sie es, wenn Sie so wollen, Marshall-Plan – wie es Wirtschaftsminister Roberto Gualtieri tat – oder mittelfristiger Plan, aber klar ist: Um den Neustart und die Umstrukturierung der italienischen Wirtschaft nach dem Corona-Schock nachhaltig zu gestalten, bedarf es vieler Gelder , viele Investitionen und viele Reformen. Und ebenso klar ist, dass Italien es nicht alleine schaffen kann: Es muss eine Bank in Europa finden, trotz der Souveränisten, aber auch in dem Wissen, dass uns niemand etwas geben wird. Deshalb ist es wichtig, ein klares Ziel zu haben, pragmatisch in der Wahl der Werkzeuge zu sein und nicht daran zu denken, seine Schwächen mit der üblichen italienischen List zu überspielen.
Was ist strategisch das Ziel? Mittel finden, um einen großen Plan zur Wiederbelebung und Reform der italienischen Wirtschaft umzusetzen, der Wachstum und Beschäftigung unterstützt. Und die Werkzeuge? Das Festhalten an einer einzigen Option, wie es Premierminister Conte getan hat, der die Verwendung von ESM-Mitteln beim Europäischen Rat a priori ausgeschlossen hat, um sich nur auf europäische Coronabonds zu konzentrieren, sowie politisch und technisch kurzfristig schwer umsetzbar, gleicht dem Vorzimmer eines Eigentores. Ein Eigentor, das das Risiko einer Niederlage in Europa birgt, aus Angst, dass sich Salvini, Meloni und die Fünf Sterne, die immer schon stolze Anti-Europäer waren, gegen die Mes auflehnen und auch nur eine leichte Konditionalität, also Kriterien, die regeln, verweigern die sinnvolle Verwendung von EU-Mitteln, indem diese nur für die Bewältigung der gesundheitlichen und wirtschaftlichen Notlage bereitgestellt werden. Niemand unterschätzt die politische Rigidität und oft die Kurzsichtigkeit der nordeuropäischen Länder, aber um sie zu überwinden, braucht es politische Intelligenz, taktische Flexibilität und großes Verhandlungsgeschick. Ganz im Gegenteil zu Contes Schachzug, der für den internen Gebrauch von weitem nach Gerissenheit riecht, uns diesmal aber teuer, sehr teuer zu stehen droht.
*** Der Autor dieses Artikels ist der Direktor von FIRSTonline.info
