Der VR der Viale Mazzini beschloss „… einstimmig, die Umsetzung des Geschäftsplans und der Richtungen nach Genre zu verschieben. Das bedeutet, dass die Netze bis zum 31. Dezember nach den derzeit geltenden Methoden arbeiten werden. Auch das Budget 2020 wird entsprechend verschoben." Die vor wenigen Tagen getroffene Entscheidung ist anspruchsvoll und stellt ein wichtiges Kapitel der Zukunft des öffentlichen Dienstes in Frage. Trotzdem blieb das Thema während der FIRSTF in der überregionalen Presse fast unbemerktOnline er verfolgt das thema schon seit geraumer zeit intensiv.
Um mehr zu lernen: Rai und der Geister-Industrieplan vor kurzem, Industrieplan Rai: Revolution oder Sesselfabrik?
Versuchen wir nun zu rekonstruieren, was in der Zwischenzeit geschehen ist, und zu interpretieren, was es für die nahe Zukunft bedeuten könnte. Der Rai-Geschäftsplan entstand aus der Stoßrichtung des geltenden Dienstleistungsvertrags, der in Art. 25 (u) sieht ausdrücklich vor, dass "Rai verpflichtet ist, dem Ministerium ... einen dreijährigen Geschäftsplan vorzulegen, der auf der Grundlage der Definition angemessener Ressourcen, die durch die für den öffentlichen Dienst bestimmten Teile der Lizenzgebühr bereitgestellt werden, für die Durchführung, auf die in diesem Vertrag Bezug genommen wird, stellt - in Übereinstimmung mit den Bestimmungen des Abkommens - Maßnahmen bereit, die darauf abzielen, Folgendes zu erreichen: i) Effizienz- und Rationalisierungsziele in Bezug auf die industriellen, finanziellen und betrieblichen Produktivitätsstrukturen ... ".
Die Deadline für die Präsentation war kurz nach Amtsantritt der aktuellen Viale Mazzini-Führung angesetzt, die aus eben diesem Grund verschoben wurde. Es ist nicht unerheblich, die "politische" Chronologie des Plans zu beachten. Anschließend wurde die „Lieferung“ an die Aufsichtskommission gerufen, um eine unverbindliche Meinung zu äußern, die mehrmals schwankte und schwankte, was mit einer Ansprache im vergangenen November erfolgte. Danach ging der Ball in die Mise, wo der neue Minister Stefano Patuanelli sein Amt antrat. Das Klima um Rai ändert sich komplett und von vielen Seiten treffen direkte und indirekte Angriffe genau auf einen der sensibelsten Aspekte, die den Plan betreffen: die Lizenzgebühr. Um grünes Licht von der Regierung zu erhalten, war schließlich ein „Placet“ erforderlich, zuerst vom Sekretär der PD Nicola Zingaretti und dann vom Mehrheitsaktionär, dem Minister Roberto Gualtieri, mit inoffiziellen Treffen, die nie verweigert wurden , mit CEO Fabrizio Salini.
Wie wir geschrieben haben, Die strukturelle Schwäche dieses Dokuments liegt gerade in den wirtschaftlichen Ressourcen die für sie bestimmt sind. Zum einen die Werbung, die bekanntlich im Fernsehbereich immer mehr zugunsten der für das Internet bestimmten zurückgeht. Andererseits unterliegt die Lizenzgebühr strengen Bedingungen, die angesichts wachsender Industriekosten zwangsläufig stabil bleiben müssen, während sich die Regierung gleichzeitig einen Teil davon zu Unrecht aneignet, der stattdessen verfassungsrechtlich "nicht verfügbar" sein sollte. . Vergessen Sie nicht, was 2014 der Renzi-Regierung passiert ist, mit dem Zwangsabzug von 150 Millionen. Kurz gesagt: ARai, der Servicevertrag und der daraus abgeleitete Plan, verlangen mehr, als er kann mit weniger oder gleichen Ressourcen.
Wir kommen in die Gegenwart. Mit Beginn dieses dramatischen Moments im Leben des Landes und mit dem Ziel, Unternehmen und diejenigen zu schützen, die am wirtschaftlichen und sozialen Leben teilnehmen, die Regierung hatte bei der Maßnahme „Cura Italia“ einen Beitrag von 40 Millionen vorgesehen zugunsten der Viale Mazzini, die notwendig ist, um die Schwierigkeiten aufgrund der absehbaren geringeren Einnahmen aufgrund der Gesundheitskrise zu bewältigen. Daher wurde der Beitrag im endgültigen Text übersprungen, da er „nicht prioritär“ war, wie Minister Patuanelli wörtlich erklärte, derselbe, der einige Monate zuvor in der Vigilance erklärte, dass „Eine Begründung zum Gebührenermäßigung dies muss erfolgen, nachdem eine Kostenrationalisierung erfolgt ist“.
Mit diesen Annahmen erreichen wir in den letzten Tagen den Vorstand der Viale Mazzini, wo anerkannt werden muss, dass „... leider der vorgesehene Zeitplan nicht eingehalten werden kann, da Rai aufgerufen ist, seinem öffentlichen Dienstauftrag in Notsituationen für das Land nachzukommen und damit auch für die Firma Rai“. Der Dreh- und Angelpunkt dieser Entscheidung scheint vollständig auf dem Kalender und den im Plan vorgesehenen detaillierten Fristen zu beruhen (von denen einige, wie der englischsprachige Kanal und der institutionelle Kanal, bereits verspätet sind, auch wenn es keine besonderen Gründe dafür gab nicht loslassen).
statt, Es ist schwierig, die "politische" Lesart dieses Verweises nicht zu erfassenoder. Die Parteien, die die aktuelle Regierung unterstützen, sind nicht dieselben wie die, die die aktuelle CDA nominiert haben, und insbesondere die PD fordert seit einiger Zeit mit der aktuellen Mehrheit zumindest in der Tg und dann in der eine "Neuausrichtung". Netzwerke. Seit einigen Monaten ist dieses Problem bis zum Eintreffen des Coronavirus ins Stocken geraten, was es notwendig gemacht hat, die „Prioritäten“ tatsächlich zu überprüfen, aber offensichtlich die Interessen der Politik des öffentlichen Dienstes nicht zu vergessen.
Welche Perspektiven lassen sich erahnen? Die Vorstandsmitteilung spricht von "Ende 2020", also wenige Monate vor dem natürlichen Ablauf des aktuellen Gipfeltreffens in der Viale Mazzini. Die Chronologie des Plans wird vollständig übersprungen und man sollte sich seine Aktualisierung kurz vor seinem Ablauf vorstellen, vorausgesetzt, dass die Gültigkeitsdauer 2018-21 verlängert werden kann, was alles andere als selbstverständlich ist.
In der Zwischenzeit haben wir auch schon über FIRST geschriebenOnline, stehen wichtige Fristen an, die tiefgreifende Auswirkungen auf die Zukunft von Rai haben (siehe Umstellung auf DVB-T2). Es ist schwer vorherzusagen, was passieren wird, sobald die dramatische Krise des Coronavirus vorbei ist. Sicherlich wird in der Viale Mazzini nichts mehr so sein, wie es einmal war, nicht nur wegen seiner Industriepolitik.
