Den Anteil der Raucher senken, aber auch die technologische Entwicklung nutzen, die es uns ermöglicht, den Verbrauchern Alternativen anzubieten, die weitaus weniger gesundheitsgefährdend sind. Das ist es, wonach ein Teil der wissenschaftlichen Welt schreit SCHEER-Ausschuss (Wissenschaftlicher Ausschuss für Gesundheit, Umwelt und neu auftretende Risiken), der der EU-Kommission im April einen Abschlussbericht über die Maßnahmen zur Bekämpfung des Tabakkonsums vorlegen wird. Die Ernennung ist nicht unerheblich, denn die künftige Politik der Länder der Union wird auf der Grundlage der Überlegungen des Ausschusses entschieden, der das übliche Dilemma lösen muss: Es ist richtiger, nur auf eines zu zielen „Tabak der Generation Null“, wie derzeit im EU-Plan vorgesehen, der darauf abzielt, den Anteil der Raucher von 25 % (22 % in Italien) auf 5 % im Jahr 2040 zu senken, oder ist es auch sinnvoll, das Prinzip der Schadensminderung aufzunehmen und die Verbreitung alternativer Produkte zu fördern? wie E-Zigaretten oder erhitzte Tabakgeräte?
Im Moment scheint der vorläufige Bericht des SCHEER-Ausschusses, der dem Plan zur Krebsbekämpfung folgt, der ersten Hypothese zuzustimmen und tendiert im Wesentlichen dazu, traditionelle Zigaretten und innovative Produkte gleichzusetzen, wobei er die wissenschaftlichen Erkenntnisse von über 30 unabhängigen Studien und die Meinungen von über 10 Jahren ignoriert XNUMX Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt, einschließlich der USA Food and Drug Administration und die Briten Public Health England. Dies argumentiert insbesondere das britische Institut, das seit Jahren die Einführung elektronischer Zigaretten als grundlegendes Instrument zur Bekämpfung des konventionellen Rauchens befürwortet E-Zigaretten sind 95 % weniger schädlich als Rauchen. Und das Wichtigste: Sie helfen den Rauchern, mit dem Rauchen aufzuhören: Laut PHE geben in England jedes Jahr mehr als 50.000 Raucher in England mit Hilfe von E-Zigaretten das Rauchen auf, die sonst weiterhin Zigaretten rauchen würden. Eine sehr hohe Zahl, wenn man bedenkt, dass es im Jahr 2019 fast 75.000 Todesfälle durch rauchbedingte Krankheiten gab. Im Jahr 2020 waren E-Zigaretten in England weiterhin das beliebteste Mittel unter Rauchern, die mit dem Rauchen aufhören wollten: 27,2 %.
Sogar die US-Bundesbehörde FDA, die unter anderem für die Regulierung von Arzneimitteln und Tabakprodukten in den Vereinigten Staaten zuständig ist, gehört zu den maßgeblichsten öffentlichen Gesundheitsbehörden der Welt und ist Protagonist der Protokolle zur Zulassung von Impfstoffen gegen COVID-19 , erkennt den Grundsatz der Schadensminimierung an. Diejenigen, die dies weiterhin nicht tun, sind Europa, einschließlich Italien. In unserem Land sind innovative Produkte erlaubt und reguliert, aber die italienischen Gesundheitsbehörden tun dies auch heute noch erkennen nicht die Chance, das Prinzip der Schadensminimierung zu integrieren mit traditionellen Entwöhnungs- und Präventionsrichtlinien. Tatsächlich hat das Gesundheitsministerium kürzlich die Offenheit einiger wissenschaftlicher Gesellschaften für die Debatte zu diesem Thema kritisiert und die „Aufhören oder sterben“-Strategie als „die einzige Strategie bekräftigt, die aus Sicht der öffentlichen Gesundheit verfolgt werden kann“. Nach Ansicht unserer Institutionen gibt es daher keinen anderen Weg als „die vollständige Raucherentwöhnung und den Konsum anderer Tabakerzeugnisse“.
Und doch zeigt der Markt gerade in Italien das genaue Gegenteil. Bereits zuvor in Japan Die großflächige Verbreitung von Produkten ohne Verbrennung hatte maßgeblich zu einem deutlichen Rückgang des Zigarettenabsatzes beigetragen (heute raucht mehr als jeder vierte Raucher keine normalen Zigaretten, sondern Produkte mit geringerem Risiko). In unserem Land kam es jedoch in den letzten zwei Jahren nach der Einführung alternativer Produkte wie elektronischer Zigaretten (aber nicht nur) zu einer beispielloser Rückgang des Zigarettenkonsums traditionell: -6,8 % seit 2017. Und nicht nur das: Die gute Nachricht für die Staatskasse ist, dass es dank des Wachstums alternativer Produkte nicht zu einem entsprechenden Rückgang der Steuereinnahmen gekommen ist. So viele Menschen verzichten auf Zigaretten und steigen auf andere Produkte um, die es dem Markt dennoch ermöglichen, zu überleben und dem Staat die erwarteten Einnahmen zu verschaffen.
weder der Covid-Notfall hat diesen Trend umgekehrt: Vielleicht hätte jemand aus Langeweile, weil er sich zu Hause aufhielt, daran denken können, mit dem Rauchen anzufangen (oder wieder damit anzufangen), und stattdessen hat sich die Aufmerksamkeit auf die Gesundheit durchgesetzt: Nach Angaben des Istituto Superiore di Sanità, 600 Menschen ließen ihre Zigaretten zurück, während die Zahl der Konsumenten elektronischer Zigaretten und erhitzten Tabaks zugenommen hat (wenn auch leicht, um 1 % bzw. 0,3 %).
