Banken im Senat hervorgehoben: Ab morgen hört die Finanzkommission nacheinander die Bank von Italien, die EBA und die Consob. Im Mittelpunkt steht die Stärkung des Eigenkapitals der Banken. Es gibt einen Widerspruch zwischen der EZB und der EBA – resümiert der Präsident der Kommission, Professor Mario Baldassarri für Firstonline – Europa braucht eine Klärung.
FIRSTONLINE – Was ist der Widerspruch, auf den Sie sich beziehen?
Balthasar – „Auf der einen Seite steht die Zentralbank, die EZB, die Liquidität injiziert und die Banken unterstützt, und auf der anderen Seite die EBA, die mit ihrer Richtlinie die Banken dem Risiko von Kapitalkürzungen aussetzt und sie dazu zwingt die Wertpapiere vorerst nicht zum Fälligkeitswert, sondern zum Zeitwert und damit mit der Gefahr von Papierverlusten zu bilanzieren".
FIRSTONLINE – Und was sind die Folgen dieser Situation?
Balthasar – „Die Banken würden sich an einem Scheideweg befinden: Entweder sie rekapitalisieren oder sie verlangen die Rückzahlung von 30-40 % der bereits gewährten Kredite, was Unternehmen und Haushalte endgültig ersticken würde. Europa muss klären, es ist eine politische Tatsache. Im Grunde spritzt die Europäische Zentralbank Liquidität ein, und eine andere Behörde blockiert sie. Unter anderem, solange die Interbankenverbindung gesperrt ist, hinterlegen die Banken diese Liquidität bei der EZB selbst und der Teil, der zum Kauf der BTPs durch Stützung der Schulden der Staaten verwendet werden könnte, wird durch die EBA-Richtlinie gesperrt. Die EBA-Richtlinie muss von der Bank von Italien verwaltet werden, und daher möchte die Finanzkommission verstehen, wie sie beabsichtigt, sich über Nazionale zu bewegen, und auch die von der EBA angenommenen Kriterien verstehen. Bei Consob ist die Anhörung mit den Auswirkungen auf die Börsennotierung verbunden. Am Ende der Arbeit wird die Kommission prüfen, ob sie zu einem Antrag, einer Entschließung oder einem Wunsch gelangt“. Das Thema der Reform der Genossenschaftsbanken tauchte in derselben Finanzkommission erneut auf. Es gibt eine Aufforderung durch die Konferenz der Gruppenleiter, einen Text in den Klassenraum zu bringen, der aus der Vereinigung der verschiedenen Hypothesen auf dem Gebiet resultiert: nicht weniger als fünf Gesetzentwürfe. Am Donnerstag gab es ein Büro des Präsidiums, das die Themen definierte und einen methodischen Weg aufbaute, indem es den Technikern den Auftrag erteilte, die entsprechenden eingehenden Studien zu den hinterlegten Texten durchzuführen.
FIRSTONLINE – Was könnte der Balancepunkt sein?
Balthasar – „Natürlich habe ich meine Ideen, aber es gibt noch mehr Vorschläge, das hängt von der Haltung der politischen Kräfte ab. Ich befürworte all jene Systeme, die von unten kommen (Genossenschaftskredit, Landbanken, Volksbanken) und die Aufmerksamkeit des Gesetzgebers und der Finanzverwaltung verdienen, mit Zugeständnissen, aber mit einem klaren Punkt: zum Beispiel, wenn sich einige Parameter ändern die organisatorischen, wirtschaftlichen, finanziellen Dimensionen, der Bezug zum Markt, dann sollte die Verpflichtung zur Umwandlung in ein normales Spa mit den Regeln aller anderen ausgelöst werden“.
FIRSTONLINE – Überzeugt Sie die duale Governance-Lösung der Banca Popolare di Milano?
Balthasar – „Nicht ganz. Wenn eine Bank börsennotiert ist, entsteht ein Problem: Da ist der Aktionär, da ist derjenige, der die Aktien an der Börse gekauft hat, da ist der Mitarbeiteraktionär. Jeder hat offensichtlich andere Interessen. Diese Themen brauchen einen Bezugsrahmen, sie lassen sich nicht mit einem Governance-Mix lösen, sonst droht eine Wohnungseigentümerversammlung.
