Es heißt, die Generäle führen den neuen Krieg mit den Strategien des vergangenen. Dasselbe kann man von vielen Ökonomen sagen, die das getan haben kritisierte den von der Regierung nach Brüssel geschickten Manöverentwurf; Kritik, die auf Modellen und Schemata basiert, die vor einigen Jahren in Mode waren und die Veränderungen in den sozialen und politischen Strukturen nicht berücksichtigen, die die tiefen Wunden der Wirtschaftskrise hinterlassen haben.
Vielleicht ist das der Grund, wie sie schreiben Gute Wirtschaft für harte Zeiten die Eheleute Abhijit Banerjee und Esther Duflo (Nobelpreisträger 2019, zusammen mit Michael Kremer, für Studien zur Armut), die Ökonomen haben sehr wenig Glaubwürdigkeit in der öffentlichen Meinung.
Sie schreiben, dass das Manöver nicht mutig sei, weil es reicht nicht für das Wachstum. Doch die Festigung des Marktvertrauens und niedrige Zinsen sind an sich schon die größte Wachstumshilfe, die derzeit geleistet werden kann.
Sie warnen davor, dass eine Erhöhung der Mehrwertsteuer notwendig sei, um über die notwendigen Ressourcen zu verfügen, um alles zu tun, was das Land zur Steigerung seines Potenzials benötigt. Vielleicht; Andererseits, auf dem Papier ist es sicherlich wahr. Weil Unternehmen und das gesamte italienische System um Qualität, Innovation, Reaktionsschnelligkeit auf Nachfrage und die Fähigkeit, Kundenbedürfnisse mit maßgeschneiderten Lösungen zu befriedigen, konkurrieren; und dies erfordert gut ausgebildete und motivierte Menschen, effiziente öffentliche Dienste, eine hohe Lebensqualität, hochmoderne Forschungsuniversitäten und so weiter.
Was aber, wenn die bloße Ankündigung der Mehrwertsteuererhöhung das geringe Vertrauen erschüttert, das noch unter italienischen Familien besteht, einen Konsumrückgang und einen Rückgang von Einkommen und Beschäftigung um weit mehr als die von ökonometrischen Modellen geschätzten 0,4 % auslöst? Können wir uns dieses Risiko leisten? UND Wie viele arme Menschen bringt eine Verringerung des BIP um 0,4 % mit sich? Bitte bedenken Sie bei der Beantwortung dieser letzten Frage, dass es 2018 über 5 Millionen arme Menschen gab, +107 % im Vergleich zu 2007. Und schließlich, wie viele Stimmen würde die Mehrwertsteuererhöhung der Salvini-Liga bringen?
Dies bedeutet nicht, dass dieses Manöver nicht wie jedes andere analysiert werden kann und sollte. In großen Zügen und in einzelnen Maßnahmen. Diese dauern müssen auf ihre tatsächlichen Auswirkungen untersucht werden zum Verhalten von Haushalten und Unternehmen; ohne Bagatellisierungen, vorgefasste oder, schlimmer noch, parteiische oder voreingenommene Visionen. Dazu ist es jedoch gut, auf den Artikel des Haushaltsgesetzes zu warten.
Im Großen und Ganzen kann man das mit Sicherheit sagen Das Manöver ist leicht expansiv: Dies zeigt die Veränderung des Zinssaldos gegenüber 2019 unter Berücksichtigung der Wirtschaftstätigkeit. Dennoch muss betont werden, dass es die vier günstigen Bedingungen voll ausnutzt der "c-faktor" (oder, wenn Sie es vorziehen, das italienische Stellone) auf dem Silbertablett serviert, wie aus dem Prognoseszenario der REF-Suchen hervorgeht, das nächste Woche veröffentlicht wird.
Zunächst einmal die Zinssenkung, die immer mehr Zinsen einsparen wird, bis 16 auf 17-2022 Milliarden (und das liegt auch am Harakiri der Lega: ein herzliches Dankeschön!). Zweitens Einsparungen von 2,5 Milliarden (könnten aber höher ausfallen) auf Grundeinkommen und Quote 100, vorsorglich ins Sparschwein gelegt. Drittens die Entstehung zusätzlicher Mehrwertsteuereinnahmen mit obligatorischer elektronischer Rechnungsstellung: 3,5 Milliarden nach den neuesten Schätzungen, von denen 2 bereits berücksichtigt wurden; Im Laufe der Zeit und bei ordnungsgemäß koordinierten Maßnahmen der Einnahmenagentur und des INPS könnten aus diesen 3,5 Milliarden weitere 9 Milliarden an direkten Steuern und Sozialabgaben kommen, da die MwSt-Steuer die Mutter aller Steuerhinterziehungen ist. Schließlich, das größere Wohlwollen Europas bei der Bewertung der italienischen Staatsfinanzen, jetzt, da jeder die Schwere der Verlangsamung und die Schwierigkeit der Geldpolitik erkennt, ihr allein zu begegnen.
Zum richtigen Denken scheint immer noch niedrig? Um besser und mehr zu werden und Erwartungen zu wecken, die das Verhalten in die gewünschte Richtung lenken, ist ein allgemeiner Konsens über ein politisches Programm erforderlich. Ein Konsens, der mit einer glaubwürdigen Erzählung erobert werden muss. Hier und jetzt gibt es keine Erzählung, keine Agenda, keinen Konsens. Sie navigieren nach Sicht. Was für schwierige Zeiten wären es sonst?
