Nachfolgend veröffentlichen wir einen Auszug aus „Die siebzig Jahre Mediobanca“ von Fulvio Coltorti, ein Interview von Giorgio Giovannetti, das in der neuesten Ausgabe der Nuova Antologia (im Anhang) erschienen ist.
Professor Coltorti, eine Bewertung der Arbeit von Cuccias Mediobanca ist erforderlich. Viele haben darüber geschrieben: von Colajanni bis Giorgio La Malfa. Seine Meinung?
Es ist aus vielen Gründen eine komplexe Antwort. Vor allem, weil ich an vielen Initiativen von Cuccia mitgearbeitet habe und mich ihm Wertschätzung und Zuneigung verbunden haben. Enrico Cuccia rief mich oft an, um in seinem Büro Pingpong (persönliche Reflexionen und Witze) über die bizarrsten Themen zu spielen (von Staatsschulden über Renten bis hin zu Gesundheitswesen und Theatern …). Colajanni äußerte sich zu verschiedenen Aspekten negativ. Auf Seiten der Großkonzerne argumentierte er, Mediobanca habe es versäumt, diesen „zweiten Pol“ zu festigen, der sich auf Montedison als Alternative zu FIAT hätte konzentrieren sollen.
Darüber hinaus ist Mediobanca seiner Meinung nach "außerhalb der wirklichen Revolution geblieben, die im italienischen Kapitalismus stattgefunden hat, der kleine und mittlere Unternehmen sind". Der Gedanke an Montedison ist richtig; nicht so, glaube ich, die von kleinen und mittleren Unternehmen. Aus den Räumen des Mediobanca-Forschungsbüros kam die Entdeckung des „vierten Kapitalismus“, ein Phänomen, das ich unter dem Druck von Cuccias eigener Neugier auf die Rolle kleiner Unternehmen identifiziert und erforscht habe.
Ich erinnere mich immer an eine Passage aus dem Bericht über den Haushalt von 1978: „Man kommt nicht umhin, sich zu fragen, ob, falls der reichliche Zufluss subventionierter Darlehen an bestimmte Unternehmer – private und öffentliche – nicht erleichtert worden wäre, in der Illusion, dass die Solidität von Investitionen und sorgfältigem Management hätten den Erfolg der Initiative sichergestellt, aber politischer Schutz als Mittel, um den Gigantismus von Unternehmen zu erreichen, und mit Gigantismus, wir wissen nicht wie und warum, ihr Glück, man fragt sich, sagten wir, ob in In diesem Fall hätten wir nicht viel bescheidenere, aber gesündere Unternehmen gehabt, deren Wachstum zumindest teilweise auf Eigenfinanzierung und nicht nur auf Verschuldung basiert, Produktionskapazitäten, die der tatsächlichen Größe der Märkte entsprechen, und vor allem weniger Eingriffe legale und illegale Politik im Wirtschaftsleben des Landes".
In diesem Satz, den ich im Februar 2008 im Original von Enrico Cuccia öffentlich vorschlug, liegt die ganze Bedeutung des Vierten Kapitalismus und des Niedergangs großer Unternehmen. Achten Sie auf die Großbuchstaben: Sie fehlen überhaupt nicht. Es sind die Wege ihrer Nutzung, die am Ziel des technischen und gesellschaftlichen Fortschritts gescheitert sind. Und Cuccia verstand bald auch, wie mittelständische Unternehmen funktionieren, dank ihrer Selbstfinanzierung. Genau das finden wir in all unseren Recherchen: Eigenkapital für Investitionen und Bankschulden zur Deckung des Betriebskapitals.
Ein Kapitalismus, der gesund und risikofähig ist.
Keine Lobbys, „gute“ Finanzen und Unterstützung der Demokratie. Andererseits bestand die „institutionelle“ Mission von Mediobanca darin, große Unternehmen zu überwachen und zu stabilisieren. Sie erbte eine Situation der Schwäche in den Strukturen ihrer Kontrolle, sie tat alles, um sie zu stärken, aber die Besitzer waren keine Adler und konnten sicherlich nicht enteignet werden. Gerade um der „industriellen“ Versuchung vorzubeugen, beschränkte das Statut der Mediobanca die Beteiligung an Unternehmen auf 15 %. Daher brauchte er immer einen „industriellen“ Partner, der in das Tagesgeschäft eingebunden war. Daher war es nicht möglich, die Unternehmer zu „ersetzen“, und andererseits war die Kompetenz von via Filodrammatici technisch-finanziell und nicht technisch-industriell.
Der vollständige Text des Interviews ist als PDF beigefügt.
Anhänge: Neue Anthologie, Coltorti auf Mediobanca
