„Die Dreiteilung der Libyen? Nur so kann ein Krieg vermieden werden, der vor allem für Italien verheerende Folgen hätte.“ Julius Sapelli, Ökonom der Mailänder Staatsuniversität und Experte für Libyenfragen, ergreift Partei für den in diesen Tagen in der Presse kursierenden Vorschlag einer Teilung des nordafrikanischen Staates in drei Teile: Tripolitanien, Cyrenaica und Fezzan. Der bestmögliche „Plan B“, wenn man bedenkt, dass die Regierung der nationalen Einheit scheitert und die terroristische Bedrohung zunimmt. „Wir kehren zur Situation des Osmanischen Reiches zurück“, erklärt Sapelli, „vor der Gründung des Staates Israel, der das Gleichgewicht in der muslimischen Welt durcheinander brachte und den Weg für Staatsstreiche ebnete.“
Heute hat Libyen zwei Regierungen: die Militärregierung in Tripolis unter der Führung des Libyers Alba, die wiederum von der Libyerin Alba angeführt wird Muslimbruderschaft und daher verwandt mit Türkei (die es finanziert) und das von Tobruk, das weitgehend demokratisch gewählt und von der internationalen Gemeinschaft und der EU anerkannt wirdÄgypten, die erfolglos versucht, eine Regierung der nationalen Einheit zu bilden, um die Ausbrüche des IS einzudämmen, der wiederum zunehmend entschlossen ist, Libyen in einen dschihadistischen Leuchtturm in Afrika zu verwandeln. „Die diplomatische Arbeit Italiens war sehr gut, ebenso wie Silvio Berlusconis damalige Arbeit mit Gaddafi, der ihn tatsächlich verärgerte Wirtschaft der ihn rausgeholt hat. Dies geschieht jetzt auch durch die Intervention Frankreichs und des Vereinigten Königreichs, die keine starke Präsenz Italiens in Nordafrika wollen.“
Die französische Intervention wurde tatsächlich auf reduziert „verdeckte und gezielte Aktionen“, wie etwa solche, die die italienische Armee selbst durchführen will, aber laut Sapelli geht es genau darum: „Wenn eine Aktion geheim ist, muss sie geheim bleiben, es ist klar, dass jemand ein Interesse daran hatte, dass sie veröffentlicht wird.“ Le Monde“. Militärische Maßnahmen würden nach Ansicht vieler nur den Terrorismus stärken, dazu beitragen, Plan A, den Plan der diplomatischen Verständigung, für den Italien viel Geld ausgegeben hat, zum Scheitern zu bringen und die Situation noch komplizierter zu machen. „In der Vergangenheit“, sagte der Verteidigungsminister Roberta Pinotti – Einseitige Beschleunigungen haben Libyen nicht geholfen.“ „Frankreich und England – erklärt Sapelli – decken ihre Karten auf, weil ein Krieg die Rolle unseres Landes schwächen würde, das in Libyen immer dominant war, auch aufgrund der großen Präsenz eines Unternehmens wie auf dem Energiemarkt Eni, das sich immer an vorderster Front für den Frieden eingesetzt hat und ein Element der Stabilität darstellt.
Eine Präsenz, gegen die sich die europäischen Konkurrenten daher gerne wehren würden, allerdings – so Sapelli – gegen ihre eigenen Interessen verstoße. „Ein Krieg würde allen anwesenden Unternehmen schaden, das ist klar. Aber auch Frankreich und Großbritannien mussten als Reaktion auf das entschlossene Vorgehen Russlands ihre Muskeln spielen lassen Syrien. Putin hat sich in Syrien gut geschlagen, drängte jedoch die westlichen Streitkräfte dazu, dasselbe in Libyen zu tun, um nicht übertroffen zu werden.“ Denn das dreigliedrige Modell ist das gleiche, das in Syrien vorgeschlagen wird: „Wo aber die kurdischen Unbekannten sind: Diese Minderheit sollte anerkannt werden, außer dem türkischen Präsidenten.“ Erdogan er wird es niemals zulassen. In der Gefahr dieser gefährlich instabilen Situation stehen auch die Schachfiguren Ägyptens und der Vereinigten Staaten. Ägypten ist an Frieden interessiert, vor allem an der AusrottungIsis von Sirte und Eindämmung der Milizen der Muslimbruderschaft in Tripolis, die als zu extremistisch gelten. „Es lässt mich denken, dass die schreckliche Geschichte von Giulio Regeni Das ist kein Zufall: Es ist ein Angriff auf Präsident al-Sisi wegen seiner gemeinsamen Linie mit Italien.“
Die US Stattdessen stehen sie derzeit im Hintergrund, wie auch Angelo Panebianco in dem umstrittenen Artikel im Corriere della Sera betonte, indem er davon sprach, dass Italien von einem „schwachen, schwankenden und nach Luft schnappenden“ Amerika im Kampf gegen den Terrorismus verwaist sei. „Es ist offensichtlich, dass die Vereinigten Staaten keinen konkreten Plan haben. Sigonellas Zustimmung zu Drohnen ist gut, aber jetzt kann Obama nichts mehr tun, weil bei uns Wahlen stattfinden.“ Wir werden im nächsten Winter noch einmal mit dem neuen Präsidenten darüber reden: Der wahrscheinlichste Zusammenstoß scheint im Moment zwischen den beiden zu sein Donald Trump und Hillary Clinton. „Trump ist gefährlich, aber am Ende könnte er, gerade weil er ein Populist ist, konservative Entscheidungen treffen. Auch weil Amerika – im Moment – noch autark ist mit dem Schieferöl und das dichtes Öl. Paradoxerweise ist die demokratische Kandidatin, die in der Vergangenheit bereits für Desaster in der internationalen Politik gesorgt hat, besorgter: Sie könnte die Neokonservativen und ihre interventionistische Politik mitbringen.“
Die internationale Gemeinschaft ist daher gespaltener denn je, doch die Lösung der drei Bereiche wäre weit mehr als eine einfache Notlösung. Tatsächlich würde es die zutiefst Stammesseele eines geeinten Landes nur dann respektieren, wenn es in der Lage wäre, diesen Aspekt anzuerkennen, ohne westliche Modelle aufzuzwingen. „Gaddafi Er verstand dies und ließ das Land eine Ansammlung von Stämmen bleiben, ohne deren Gleichgewicht zu beeinträchtigen. Dies war eine libysche Besonderheit im Vergleich zu den anderen nordafrikanischen Ländern, die Demokratien kannten, die damals in den meisten Fällen instabil waren. Gaddafi sagte Nein zur importierten Demokratie und baute sie auf Öl relative Wohlfahrt".
