Wolfgang Schäuble verlässt das Amt des Finanzministers in der Bundesregierung, das er seit 2009 innehatte. Als leidenschaftlicher Europäer war er auch Träger einer Konzeption der Währungsunion, die beinahe ihr Ende verordnet hätte und die Instabilität der Märkte auf fiskalische Inkontinenz zurückführte. wobei die Hauptursache das Fehlen eines Kreditgebers der letzten Instanz auf dem Markt für Staatsanleihen war. Die Sparpolitik 2011-12 und der Fiskalpakt sind Kinder dieser Vision; haben viele europäische Länder in eine zweite Rezession gestürzt, nach der bereits dramatischen nach der Pleite von Lehman Brothers, die extrem hohe soziale Kosten verursachte. Die Konfrontation zwischen Gläubigern und Schuldnern innerhalb der Eurozone hat eine wachsende Opposition gegen Europa und populistische Bewegungen angeheizt.
Er verlässt seine Parzelle mit einem Dokument von wenigen kleinen Seiten, das an die Eurogruppe verteilt wird, in dem er die Dosis erhöht. Die Vollendung der Währungsunion kann erreicht werden, aber nur, wenn die Eigenverantwortung der Länder für ihre Staatsschulden in den Mittelpunkt gestellt wird. Daher schlägt er vor, die Rolle des Europäischen Stabilitätsmechanismus (der Staatssparfonds, wie er manchmal genannt wird) zu ändern und ihm sowohl die Rolle der Krisenprävention als auch direkte Eingriffsbefugnisse in die nationalen Haushalte zuzuweisen, die vom Ziel des Gleichgewichts abweichen , und die Überwachung des Stabilitätspaktes (was die jetzt als unzuverlässig eingestufte Kommission ausschaltet). Er will auch einen Präventivmechanismus für die automatische Restrukturierung der Staatsschulden von Ländern, die auf den Mechanismus zurückgreifen müssen, und die Einführung von Risikokoeffizienten, die die Bankschuldenportfolios ihres eigenen Staates bestrafen. Kein gemeinsames Budget, keine gemeinsamen antizyklischen Mechanismen, keine gemeinsame Einlagensicherung.
Wenn dies das Design ist, ist klar, dass die Eurozone mit neuen Krisen konfrontiert wird und dass das betroffene Land diesmal nicht Griechenland, sondern vielleicht Italien oder Spanien sein wird. Die Hypothese der Auflösung des Systems wäre nicht weit hergeholt. Bei Respekt vor seiner persönlichen Integrität und Konsequenz kann man seinen Wechsel in eine andere Position daher nicht bereuen. Wohl wissend, dass sein Einfluss auch von seinem neuen Amt als Bundestagspräsident aus wichtig bleiben wird. Der von seiner Haushaltskommission besondere Befugnisse bei der Vergabe von Krediten an Länder in Schwierigkeiten erhalten hatte. Und auch in dem Wissen, dass der neue Finanzminister möglicherweise nicht viel anders vorgeht.
Quelle: inpiu.net
