Teilen

Sapelli: „Argentinien-Krise? Kirchner ist an allem schuld: Für sie ist die Stunde der Wahrheit gekommen“

INTERVIEW MIT GIULIO SAPELLI, Professor für Wirtschaftsgeschichte an der Mailänder Staatsuniversität – „Die neue Argentinien-Krise? Kirchner ist an allem schuld. Für sie schlägt die Stunde der Wahrheit: 2002 war das Land dank des Rohstoffbooms mühsam wieder auf Kurs gekommen, doch ihre Wahnsinnspolitik hat alles ruiniert. Zu viel Peronismus, zu viel Monopolismus“

Sapelli: „Argentinien-Krise? Kirchner ist an allem schuld: Für sie ist die Stunde der Wahrheit gekommen“

„Gewichtsabwertung? Es ist das Normalste der Welt, wir haben es seit Monaten erwartet. Und sein Schuld daran ist Cristina Kirchner“. Giulio Sapelli, Professor für Wirtschaftsgeschichte an der Statale di Milano und großer Kenner Argentiniens (sein „Südamerikanisches Tagebuch“ von 2011) kommentierte den Zusammenbruch der Währung der zweitgrößten Volkswirtschaft Südamerikas, die im letzten Monat 17 % gegenüber dem Dollar verlor und 8,24 erreichte. Es ist der gewichtsmäßig schwerste Zusammenbruch der letzten 12 Jahre, also seit den Zeiten des sogenannten „Corralito“, dessen Gespenst nun wieder auftaucht: „Für Kirchner ist die Stunde der Wahrheit gekommen: 2002 Argentinien musste dank des Booms bei den Rohstoffpreisen mühsam wieder in die Spur kommen, aber seine verrückte Politik hat alles ruiniert.“

Eine übermäßig umverteilende und „parasitäre“ Politik, so Sapelli. „Er hat nacheinander eine Reihe von Fehlern gemacht: zuerst zu viel Peronismus bei der Ausnutzung des Booms mit Rent Seeking, also mit staatlichem Monopolismus, im Gegensatz zum freien Wettbewerb. Argentinien hat zu viele Dinge subventioniert, vom Benzin bis zum Essen. Und das Wenige, was er großzügig tat, d.h. Privatisierungen, tat er auf eine unglückliche Weise, die ich als Prodi bezeichnen würde: nicht um große Gruppen zu gründen, sondern um sie an Freunde zu verkaufen, wie im Fall unserer Ilva. Ganz zu schweigen von der Einschränkung des Geldumlaufs aus Angst vor einem neuen Corralito und dem Verkauf von Zentralbankreserven in Dollar. Mit diesen Zutaten ist der Kollaps der Währung vorprogrammiert.“

Kurz gesagt, Kirchner hat das Wirtschaftssystem lahmgelegt, indem er keine effektive Nachfrage nach dem keynesianischen Prinzip geschaffen hat, z Verdrängung ausländischer Investitionen, wie im Fall des Fleischmarktes. „Argentinien hatte schon immer die beste Qualität, wurde aber aufgrund von Exportzöllen nicht nur von Brasilien, sondern auch von Uruguay und Paraguay, Ländern mit großer Tradition, aber viel kleiner, überholt.“ Ganz zu schweigen von der Verwaltung einiger internationaler Angelegenheiten, wie der im Zusammenhang mit Repsol, und der fortschreitenden Entfremdung auch vom IWF aufgrund der Anleihen, "ein immer noch ungelöstes Problem". Alles Elemente, die die Märkte ziemlich erschreckt haben.

Jetzt ist das Ergebnis eine effektive Inflation zwischen 26 und 30 %, obwohl die Regierung von 10 % spricht („Sie haben mehrere unserer Istat-Techniker entlassen, um die Schätzungen in die Hände der Beamten zu legen, aber sie können nicht länger lügen“) und die Armut und Arbeitslosenquoten „doppelt so hoch wie in Italien“. Und wie kommt es jetzt raus? „Zuerst durch die Entlassung von Kirchner: Der Peronismus ist gescheitert, und jetzt ist ein Bündnis zwischen Liberalen und Sozialisten erforderlich, um das Land neu zu beleben. Ich würde einen intelligenten Verantwortlichen wie den Liberalen italienischer Herkunft Mauricio Macri sehen, Gouverneur von Buenos Aires in seiner zweiten Amtszeit (und seit 12 Jahren, von 1995 bis 2007, Präsident des Fußballvereins Boca Juniors)“.

Aber woran kann sich die Wirtschaft konkret klammern? „Nach Patagonien. Das einzige Gebiet in Argentinien, in dem die Situation floriert, ist Patagonien dank der Entdeckung von Schiefergasvorkommen was zu einer großen Chance werden kann. Aber es ist absolut notwendig, Investitionen zu entsteuern und auch die Produktion und den Export von Fleisch, das wieder nach den besten Standards produziert und weltweit vermarktet werden muss, zu entsteuern und sich nicht auf Sojabohnen zu konzentrieren, die einen weniger interessanten Markt haben.“

Bewertung