Die dunkle Logik der New Economy
Shoshana Zuboff Sie ist langjährige Sozialwissenschaftlerin. In ahnungslosen Zeiten si ist beschäftigt die Auswirkungen neuer Computer- und Wissenswerkzeuge auf das kapitalistische Wirtschaftsmodell und auf die Gesellschaft als Ganzes. Seine ersten Arbeiten zu intelligenten Maschinen gehen auf das Jahr 1988 zurück. In dieser Studie konzentrierte er sich auf die Auswirkungen der Büroautomatisierung am Arbeitsplatz, die er bereits als epochal bezeichnetee und destruktivo aller Vermögenswerte historisch bedingt. Genau das geschah in den Jahren nach der Veröffentlichung von libro, nicht nur am Arbeitsplatz, sondern in allen Bereichen des sozialen und wirtschaftlichen Lebensa.
Diese Transformationen waren so wirkungsvoll und tiefgreifend, dassund Gelehrte sensibler für soziale Genetik sie sprechen von einer wirklichen Veränderung der kapitalistischen Produktionsweise, um einen von Marx geprägten Ausdruck zu verwenden Zweck ein System definieren geschichtlich der Organisation zwischenmenschlicher Beziehungen auf allen Ebenen.
die Studieso Israeli Yuval Noah Harari, einer der brillantesten Köpfe unserer Zeit, sprach von a Transformation des Kapitalismus in dAataismus, Das heißt, in ein auf der Erhebung, Verarbeitung und Nutzung von Daten basierendes Steuerungsmodell der Produktionsmittel und Ressourcen, la neuer Rohstoff der menschlichen Entwicklung.
Diejenigen, die das kapitalistische Modell in seiner authentischsten Form direkt beobachtet haben – wie die Gelehrten der Frankfurter Schule, Teil der europäischen Diaspora in Amerika –, hatten bereits das Modell der Verdinglichung und sozialen Kontrolle beschrieben, das beispielsweise von der Kulturindustrie betrieben wird was dorthin gebracht hatzur Dialektik vonAufklärung zu sein Extrempunkt. Aber heute erzählt er uns das Zuboff zur Technik, oder besser gesagt seine derzeitige Form, die im Silicon Valley modelliert wurde, hat uns über dieselbe Verdinglichung hinausgeführt, die von der Kritischen Theorie beschrieben wird, es hat uns zum Überwachungskapitalismus geführt. Individuen sind, wie in Huxleys schlimmsten Albträumen, Körper, die unwissentlich gequetscht werden können e durch Mechanismen, die ihnen, ihrem Wesen und ihrer Privatsphäre fremd sind, um einen klar definierten Zweck zu erfüllen: heute ihre Entscheidungen und ihre Orientierungen als Verbraucher von Waren und Dienstleistungen zu kontrollieren und morgen wer szu was sonst. Sobald das Modell betriebsbereit ist, wird es spontan Universal.
Zuboff in einer Intervention auf "Financial Times" seine Gedanken und seine Theorie zum Überwachungskapitalismus gut illustriert. Wir freuen uns, Ihnen die italienische Übersetzung dieser Rede anbieten zu können.
Il Modell der Überwachung
Kürzlich wurde Mark Zuckerberg von Roger McNamee, einem ehemaligen Mitarbeiter von ihm, angegriffen. McNamee, der hatte bereits kritisierte der CEO von Facebook, machte Zuckerberg und seinem Unternehmen die unaufhörliche Schuld Aneignung von Benutzerdaten mit zunehmend illegalen und destruktiven Methoden. McNamee schrieb: „Um seine künstliche Intelligenz und seine Algorithmen zu betreiben, sammelte Facebook Daten, wo immer es sie finden konnte. In kurzer Zeit gelang es Facebook, alle auszuspionieren, einschließlich der pMenschen, die kein Facebook nutzen. Diese Operationen - ha hinzugefügt - Sie wurden darauf trainiert, Benutzer in Praktiken zu manipulieren, die letztendlich Bösewichten zugute kamen Subjekte, die die Absicht hatten für einschleichen im Bewusstsein Öffentlichkeit und den politischen Diskurs verunstalten.
McNamee hat kürzlich ein Buch mit dem Titel veröffentlicht gezuckt. Aufwachen zur Facebook-Katastrophe, dessen Titel bereits ein Plan der Arbeit ist. Das Buch hatte ein starkes Echo, wurde von allen großen Medien der Welt rezensiert und diskutiert und war wochenlang in der Bestseller der New York Times List.
McNamees Analyse implementieren, aber, una Unterschätzung von Maßstab. Das stimmt die russische Regierung e dass der Plutokrat Robert Mercer, Meister der aufgelösten Cambridge Analytica e groß Spender für Donald Trumps Präsidentschaftskampagne, erfuhren sie a manipulieren die komplexe Geheimmaschine, die Facebook gebaut hat; Tatsache ist jedoch, dass die Facebook-Methode e das Modell von digitales Gerät die er baute, beginnt und endet nicht mit Facebook. Dieses Modell ist ein Elemento Schlüssel di eine neue ökonomische Logik, die ich „Kapitalismus“ nenne des Überwachung".
Er ist ein Modell cer geht ben über Facebook hinaus
Diese Praktiken wurden von Google erfunden, von Facebook aufgegriffen, im Silicon Valley verschlungen und haben sich seitdem in allen Wirtschaftssektoren verbreitet. Es wäre ein schwerer Fehler anzunehmen, dass dies ein reines Facebook-Phänomen ist. Wenn wir Facebook regulieren, brechen wir es und fordern einen Führungswechsel, Kapitalismus dElla Überwachung nicht es wird scheitern in einem Augenblick. Stattdessen wird es diese Lücke schnell füllen, mit einer neuen Besetzung von Schauspielern und einemo Neuo Anpassung von Drehbuch.
Ich begann das Studium der Passagebis digital im Jahr 1978 mit Schwerpunkt aufDas Thema von Arbeitsplätze. Als mein erstes Buch veröffentlicht wurde, Im Zeitalter der intelligenten Maschine, in der 1988, verstand ich, dass der Weg in die digitale Zukunft voller Konflikte sein würde besonders an die Zugang zu neuem Wissen hatten, komm schon Tastesse die Entscheidungsbefugnis und wer die Befugnis hatte, diese Befugnis durchzusetzen. Inzwischen sind diese Dilemmata ungelöstti sie liefen gut über den Arbeitsplatz hinaus, um jeden Aspekt unseres Lebens zu überfluten. Informations- und Kommunikationstechnologien sind heute weiter verbreitet als Strom, erreichenOh nein 3 Milliarden Menschen auf der Welt. Ihre Anwesenheit durchdringt das ganze tägliche Leben von Leuten, die nahezu jede Form der gesellschaftlichen Teilhabe vermitteln.
Mir wurde schnell klar, dass der Überwachungskapitalismus von vielen Regeln und Praktiken abwich, die er definiert hatte il Kapitalismus klassisch und im Partinsbesondere Geschichte der Demokratie und der Marktwirtschaft. Etwas Erstaunliches und Beispielloses war entstanden, dessen Folgen das moralische und politische Umfeld der Gesellschaft des XNUMX. Jahrhunderts und die Werte unserer Informationszivilisation prägen würden.
Die Erfindung von Google
Der Überwachungskapitalismus wurde erfunden, nachdem die dot.com-Blase geplatzt war, als ein neues Unternehmen gegründet wurde, mit dem Namen Google, versuchte, die Werbeeinnahmen mit seinem exklusiven Zugang zu zu steigern eine Quelle weitgehend unbeachteter Daten, Das heißt, das "Protokoll", das von der hinterlassen wurdee Ricerche und vom Online-Browsing der Benutzer. Google entdeckte, dass diese Daten anhand von Vorhersagemodellen analysiert werden könnten, die entscheidende Hinweise liefern würdenvauf die Interessen der Nutzer. Und es ging noch weiter: zu diesen Nutzern sie könntenIn der Tat adressiert werden degihnen gezielte Werbung ihr Konsumverhalten zu beeinflussen. Google hätte also die „überschüssigen“ Verhaltensdaten wiederverwenden können, verglichen mit der normalen Forschungstätigkeit, und neue Methoden entwickeln, um aggressiv neue Quellen zu beschaffen Zugriff zu ihnen.
Laut eigenen Wissenschaftlern wurden die neuen Methoden von Google für ihre Fähigkeit geschätzt, Daten zu finden, die Benutzer ausgewählt hatten, um sie privat zu halten, und daraus umfangreiche persönliche Informationen abzuleiten Sie waren nicht Zustand gelieferte direkt. Diese Vorgänge wurden entwickelt, um die Aufmerksamkeit des Benutzers zu umgehen und daher jede mögliche "Reibung" zu beseitigen. Also von Anfang an, Googles Durchbruch basierte auf einem Einwegspiegel: Überwachung. Die neuen Methoden wurden von 2001 bis 2004 erfunden, angewendet und streng geheim gehalten. Erst als Google 2004 an die Börse ging, erfuhr die Welt, dass Googles Einnahmen auf der Grundlage dieser neuen Methoden um 3 gestiegen waren.590%.
Der historische Wendepunkt
Diese Verschiebung in der Nutzung überschüssiger Verhaltensdaten war ein historischer Wendepunkt. Google hatte eine Ressource gefunden Revolutionär ohne Kosten, die von der bloßen Serviceverbesserung zu einem mächtigen hätten abgelenkt werden können Zweck Werbung. Das Modell des Überwachungskapitalismus weitete sich bald auf Facebook aus und wurde zum Standardmodell für die Kapitalakkumulation im Silicon Valley. War rationalisiert als Gegenleistung um auf die kostenlosen Dienste zuzugreifen, ist aber nicht mehr auf diesen Kontext beschränkt, da es einmal passiert mit Massenproduktion die bspw. war auf die Produktion des Modells T beschränkt von Ford. Heute hat es sich auf eine Vielzahl von Branchen ausgeweitet, darunter Versicherungen, Einzelhandel, Gesundheitswesen, Finanzen, Unterhaltung, Bildung und mehr. Der Kapitalismus häutet sich buchstäblich vor unseren Augen.
Vielleicht das beste Beispiel auffallend dieses Wandels muss in der Geburtsstätte der modernen Massenproduktion gesucht werden, aldie Ford Motor Company. Vor hundert Jahren die Pioniere des Restaurants Kapital istmodernes industrielles Mo wie Henry Ford sie entwickelten sich eine neue Modell, das den Massenkonsum von Industriegütern prägt. Ford erkannte, dass Landwirte und Ladenbesitzer auch Autos zu einem Preis wollten, den sie sich leisten konnten. In seiner Welt waren Kunden und Arbeiter in einem Produktions- und Verkaufskreislauf verbunden, der billige Waren mit Löhnen verband kalibriert auf den Konsum von Waren.
Im November 2018, Jim Hackett, CEO von Ford, angegeben hat ein neues paradigma für autohersteller. Erklärte er zu einem Interviewer: „Der Punkt, den ich entwickeln möchte, ist diese: in zukunft werden wir eine flut von daten von fahrzeugen haben, von nutzern dieser fahrzeuge, von städten, die über diese fahrzeuge sprechen e dadas Gleichedie Konkurrenten. Ich schätze, dass heute 100 Millionen Menschen in einem blau-ovalen Ford-Fahrzeug sitzen. Dies ist eine Gelegenheit nur um dies zu monetarisiereno Zustand gegen einen Konkurrenten (zB Tesla) die vielleicht 120 oder 200 Fahrzeuge auf der Straße haben. Vergleichen ein Moment die Skala von zwei Fächer: Von welchem möchten Sie die Daten erhalten?“
Nachdem Kunden als Datenquellen neu erfunden wurden, war es für Hackett leicht, sich den nächsten Schritt vorzustellen, bei dem beispielsweise Echtzeitdaten von Autos kombiniert werden. mit den Finanzierungsdaten von Ford. Tatsächlich sagte er: „Wir wissen bereits … was die Leute tun … wir wissen, wo sie arbeiten; wir wissen, ob sie verheiratet sind. Wir wissen, wie lange sie schon in ihrem Haus leben." Und er kommt zu dem Schluss: „Das ist der Hebel riesig die wir mit den Daten haben“. Als Kommentar asagt ein Branchenanalyst, "Ford könnte mit den Daten ein Vermögen machen. Sie brauchen keine Ingenieure, Fabriken oder Händler, um es herzustellenrlo. Es ist fast reiner Profit."
Wenn "klug" wird zum Dietrich des Überwachungskapitalismus
Und das il Welt wenn wir leben. Un Welt, in der jedes Produkt oder jede Dienstleistung, die mit dem Wort „intelligent“ oder „personalisiert“ beginnt, jedes mit dem Internet verbundene Gerät oder Fahrzeug, jeder „digitale Assistent“ Es ist eine Lieferkettenschnittstelle zum ungehinderten Fluss von Verhaltensdaten. Wir wissen, dass sich der Kapitalismus entwickelt, indem er Dinge subsumiert, die außerhalb der Dynamik des Marktes liegen sie umzuwandeln in Marktprodukte, zu verkaufen und zu kaufen. Der Überwachungskapitalismus erweitert dieses Modell, indem er die menschliche Erfahrung für privat erklärt un etwas, das ausgearbeitet und modelliert werden kann, um Verhaltensvorhersagen für die Produktion zu erstellen undder Austausch. In dieser Logik eignet sich der Überwachungskapitalismus unser Verhalten an und absorbiert die ganze Bedeutung dessen dort in unserem Körper, in unserem Gehirn und in unserem Herzen. Du bist nicht weder "das Produkt", sei der verlassene Kadaver. Das Produkt" sind überschüssige Daten aus Ihrem Leben gerissen.
In diesen neuen Lieferketten können wir finden le verfolgt, mit wem Sie teilenamo la unsere Leben, die Geheimnisse, die i unsere Kinder teilen mit ihren Spielsachen Gespräche beim Mittagessen, Dezibelpegel im Wohnzimmer und Ausrufezeichen nach einem einmal geschriebenen Facebook-Post mit Unschuld und Offenheit.
Nichts ist davon ausgenommen, klug zu sein, aus Flaschen „Wodka Smart" zu mit dem Internet verbundenen Rektalthermometern, da Produkte und Dienstleistungen aus jeder Branche um Überwachungseinnahmen konkurrieren. Suchee Informationen sie sind „gelutschte" von unsere das tägliche Leben auf eine Art und Weise zu gestaltenci ignoriere, was passiert. In den USA werden Beatmungsgeräte von Betroffenen eingesetzt asma Sie leiten Daten heimlich weiter zum Versichertenre der in der Zwischenzeit schläft, oft um es dem Unternehmen zu ermöglichen, die Zahlung für die Pflege einzubehalten. Einige Handy-Apps zeichnen die auf unsere Position alle zwei Sekunden, um es an Dritte zu verkaufen. Ab Juli 2017 der autonome Staubsauger iRobot Roomba, das tat es Nachrichten wenn der CEO des Unternehmens, Colin Angle, hat gesprochen zu Reuters seiner Geschäftsstrategie basierend aufdie Erhebung und Verarbeitung von Daten für das „Smart Home“. Wenn dieer sagttoder wie hoch der Aktienkurs ist aufgewachsen viel nach seinem Vorschlag, kostenlose Grundrisse von Kundenwohnungen zu teilen, nel frattempo abgebildet durch die neuen Fähigkeiten von Verfolgung des Restaurants Reinigungsroboter.
Irgendwann fanden es die Überwachungskapitalisten heraus dass Verhaltensänderung: und digital vermittelte Echtzeitinterventionen Verbraucher in die Richtung drängen von diesen Kapitalisten gewollt. Ein Wissenschaftleriato der Daten mi erklärte er dass: „Wir können den Kontext um ein bestimmtes Verhalten und eine bestimmte Kraft herum gestalten die Änderung darinlla Richtung... Wir lernen a Schreiben Sie die Musik, und dann lassen Sie uns cmöge die Musik sie zum Tanzen bringen“. Die Beispiele sind so viele. UND il Platz wo Pokémon Go-Spieler vanno Essen, trinken und kaufen, das heißt, diese Treffpunkte die zahlen, um zu spielen in Verhaltensorientierte Futures-Märkte. È die rücksichtslose Enteignung überschüssiger Daten aus Facebook-Profilen für detaillierte „psychologische Einblicke“, die es laut einem internen Unternehmensbericht von 2017 Werbetreibenden ermöglichen, den genauen Moment zu bestimmen, den ein Teenager braucht "eine Injektion des Vertrauens“.
Die Asymmetrien des Wissens
Überwachungskapitalisten produzieren zutiefst undemokratische Asymmetrien des Wissens und sie profitieren von ein Wachstum ihrer Macht, das aus Wissen kommt. Sie wissen alles über uns, während ihre Operationen so konzipiert sind, dass sie nicht erkennbar sind gibt einen Teil nichtstra. Sie sagen unsere Zukunft voraus und prägen unser Verhalten, aber es fJahr, um die Ziele anderer zu erreichen und um finanziellen Gewinn zu erzielen.
Diese Fähigkeit, menschliches Verhalten zu erkennen und zu ändern, ist beispiellos. Oft mit "Totalitarismus" verwechselt und wie Big Brother gefürchtet, ist es eine neue Art moderner Macht, die ich "Instrumentarismus (Instrumentarismus)". Instrumentalkraft kann das Verhalten von Individuen, Gruppen und Bevölkerungsgruppen im Dienste des Überwachungskapitals verstehen und verändern. Der Cambridge-Analytica-Skandal hat gezeigt, wie sich diese Methoden mit dem richtigen Know-how instrumentalisieren lassenonicht tun an politischen Zielen orientieren. Aber nicht dort Wir liegen falsch, die von Cambridge Analytica angewandte Taktik war ein Teil davon viele und täglich Routineoperationen des Kapitalismus in seinem Handeln für Verhalten beeinflussen von Leuten.
DEs musste so sein ein anderes cosa
So sollte es nicht sein. In 2000, einige Informatiker u einige Ingenieure haben gearbeitet zu einem Projekt namens Aware Home. Sie stellten sich die „Hausmann-Symbiose“ vor, bei der belebte und unbelebte Prozesse durch ein Netzwerk von „kontextsensitiven Sensoren“ erfasst würden, die in einem installiert sinda Zuhause und durch Computer, die von seinen Bewohnern getragen werden. Das System wurde als einfacher geschlossener Regelkreis konzipiert, der vollständig von den Insassen gesteuert wird. Bestätigt, dass durch „ständige Überwachung der Standorte und Aktivitäten der Bewohner“ … und auch durch das Abfangen des Gesundheitszustands der Bewohner“ das Team zu dem Schluss kam, dass „ein klarer Bedarf besteht, den Besatzern Wissen und Kontrolle über die Verbreitung dieser Informationen zu geben.“ . Alle Informationen mussten auf den Tragecomputern gespeichert werdenti Insassen, um die Vertraulichkeit der Informationen einer Person zu gewährleisten.
Spulen wir bis 2017 vor, als zwei Wissenschaftler der University of London eine detaillierte Analyse eines einzelnen „Smart Home“-Geräts veröffentlichten. das Google-eigene Nest Thermostat. Einer von ihnen beschloss, in das Ökosystem vernetzter Geräte und Apps einzusteigen, und akzeptierte die Nutzungsbedingungen für die gemeinsame Nutzung von Daten von Drittanbietern. Der Kauf eines einzigen Nest-Thermostats bedeutet, dass Sie fast tausend sogenannte „Klauseln“. Wenn der Kunde sich weigert, die Bestimmungen von Nest zu akzeptieren, gelten die Bedingungen del Service, die Funktionalität und Sicherheit des Thermostats sie sind durch Updates, die die Zuverlässigkeit und Sicherheit des Geräts gewährleisten sollen, kompromittiert und nicht mehr unterstützt werden.
Überwachungskapitalisten wollen uns glauben machen, dass ihr Weg in die digitale Zukunft unvermeidlich ist. Aber das ist es nicht. Heute mögen wir die Unschuld von Aware Home bereuen, aber wie eine Flaschenpost aus der Vergangenheit sagt es uns etwas Wichtiges. Einst waren wir die Subjekte unseres Lebens, heute sind wir seine Objekte. Aware Home bezeugt, was wir verloren haben und was wir wiederfinden müssen: il Rechtso di wissen e di entscheiden wer sollte conoscere unser Leben und unsere Zukunft. Solche Rechte waren und sind die einzig mögliche Grundlage für menschliche Freiheit und für eine demokratische Gesellschaft das funktioniert gut.
Die Rolle von Apple
Ende Oktober 2018 Tim Cook, CEO von Apple, vor dem Europäischen Parlament, kritisierte den „Data Industrial Complex“, mit seinen „persönlichen Datenbeständen“, die nur dazu dienend „bereichern die Unternehmen, die sie sammeln“. Das betonte er "qSein ist Überwachung da die Möglichkeit, einander besser zu kennen, als wir uns selbst kennen könnensi… Diese Krise ist real. Es ist weder eingebildet noch übertrieben Scheiße. Und diejenigen von uns, die an das Potenzial der Technologie zum Wohle der Gesellschaft glauben, müssen diese Realität nicht scheuen".
Es überrascht nicht, dass einige ziemlich sc sindedenken Sie an die sincerità von Cooks Verpflichtung, „nicht lassen Sie Ihre Wache bei diesem Thema nach unten“. Sie sehen einen Art Marketingkampagne, die darauf abzielt, das Unternehmen von der zu distanzierenIn der Gegend vonOmbra wo es hingefallen ist il Technologiesektor. Andere, sie zitierten Apples Ungereimtheiten in den letzten zehn Jahren: L 'iPhones das benutze die Google-Suche, Benutzerdatenspeicherung suchinesische Server, la Mangel an Transparenz su viele Praktiken u Alarmanlagen, Schutzund geben Gesammelt von Apple und viele andere Widersprüche. Tim Bradshaw und Mehreen Khan, des FFinanzzeiten, Sie stellen fest, dass es für Apple einfacher ist haben eine Position Stärke Datenschutzrichtlinie wann die Einnahmen des Unternehmens auf den Verkauf seiner Geräte angewiesen sind, nicht auf gezielte Werbung.
Das Datenschutz-Paradoxon
Dies sind alles wohlbegründete Kritikpunkte, aber für viele flößt Cooks Position ein starkes Gefühl der Hoffnung ein, die Wahrnehmung, dass jemand in der Branche ist abbia schließlich den Mut zu sprechen. In 46 der 48 wichtigsten Meinungsumfragen, die zwischen 2008 und 2017 in den Vereinigten Staaten und Europa durchgeführt wurden, gab es eine deutliche Mehrheit für Maßnahmen zur Verbesserung des Datenschutzes und der Kontrolle derBenutzer auf personenbezogene Daten. Die ersten Umfragen waren weniger aussagekräftig, weil viele Befragte nicht verstanden, wie oder welche persönlichen Daten gesammelt wurden. Eine große Umfrage aus dem Jahr 2009 ergab, dass Menschen sie sind Erfahren Sie mehr über die Art und Weise, wie Unternehmen sammelnlgono Daten für gezielte Online-Werbung, die 73% antworten solche Verwendung von Daten zu Werbezwecken. Eine Umfrage aus dem Jahr 2015 ergab, dass 91 % der Befragten nicht der Meinung sind, dass das Sammeln personenbezogener Daten „ohne ihr Wissen“ ein fairer Kompromiss für einen Preisnachlass ist.
Technologieunternehmen lehnen diese Ergebnisse normalerweise ab und betonen das aktuelle Benutzerverhalten und die spektakulären Ergebnisse, die dieser Zustand hervorbringt di Dinge wie die Rechtfertigung des Status quo. Erinnern Sie sich an die berüchtigte Entlassung des ehemaligen Google-CEO Eric Schmidt im Jahr 2009:„Wer nichts zu verbergen hat, muss sich keine Sorgen machen. Wenn nicht wollen liefert nicht lass es wissen, TU es nicht“. Experten definieren die Lücke zwischen die Haltungen u i Verhaltensweisen „das Paradoxon der Privatsphäre“, aber in Wirklichkeit ist es kein Paradoxon. Es ist die Konsequenz fällig ader erbitterte Kampf zwischen Angebot und Nachfrage, ausgedrückt in der Differenz zwischen dem Kapitalismus des Überwachung diktiert uns und was wir wirklich wollen.
Die heutige historische Kluft zwischen Angebot und Nachfrage ist ein Aufruf zum Handeln für Unternehmensleiter, die den Weitblick und die Überzeugung haben, gegen den Strom zu schwimmen. Dem Überwachungskapitalismus zu widerstehen ist nicht einfach „das Richtige“. Fast jeder, der mit dem Internet verbunden ist Sie fordern einen alternativen Weg in die digitale Zukunft, die unseren Bedürfnissen entspricht, ohne unsere Privatsphäre zu gefährden, und ohne unsere Entscheidungen an sich zu reißen und unsere Autonomie einzuschränken. Angesichts der Kräfte, die im Spiel sind, braucht die Person mit den besten Chancen, eine Alternative zu schmieden, einen beträchtlichen kommerziellen und politischen Einfluss. diese könnte der Kontext sein, in dem Tim Cook die Szene betritt.
Eine Studie zu Aktienmarktrenditen aus dem Jahr 2017 kam zu dem Schluss, dass Apple ha generato das höchste Renten für Investoren di jeder andere amerikanische Firma im 20° und 21 ° Jahrhundert. Selbst Tim Cook will wirklich handeln konsequent mit seine Worte in Brüssel, Apple sollte Geh voraus ein alternativer weg in die digitale zukunft, riunbyifizieren Kapitalismus mit den Menschen, denen er dienen soll. Koch hat das gesagt i angebliche Datenschutz-gegen-Gewinn- oder Datenschutz-gegen-Innovation-Konflikte sind Diplomarbeit falsch. Tatsächlich deutet das historische Muster darauf hin, dass die'aktuell Disjunktione zwischen Angebot und Nachfrage eröffnet eine Chance sehr wichtig für einen Qualitätssprungoder Entwicklung des Kapitalismus.
Der Kampf um un Kapitalismus des Volkes
In der Vergangenheit awir haben Wir haben bereits ähnliche Situationen erlebt und standen bereits am Rande des Abgrunds. "Wir sind ging ein bisschen' tastend, Auf der Suche nach managen eine neue Bestellung mit alte Wege, aber wir müssen anfangen gestalte dies Welt neu". Es war 1912, als Thomas Edison in einem Brief an Henry Ford seine Vision einer neuen industriellen Zivilisation darlegte. Edison fürchtete das Potenzial des Industrialismus, dem Fortschritt der Menschheit zu dienen könnte mit behindert durch die Macht der Raubritter e von Monopolisten dass dann regiertnicht die Wirtschaft. Er kritisierte den von der „Verschwendung“ und „Grausamkeit“ des Kapitalismus geprägten Status quo Amerikaner. Sowohl Edison als auch Ford verstanden diese moderne industrielle Zivilisation, wofür sie sich ernährten viele Hoffnunge, es raste einer Zukunft entgegen, die von Elend für die Vielen und Wohlstand geprägt war solo für wenige. Sie verstanden auch, wie das moralische Leben der industriellen Zivilisation aussehen würde zu geprägt von den Praktiken des Kapitalismus wild.
Alles sollte neu erfunden werden: neue Technologien, ja, aber diese sollten neue Wege widerspiegeln, um die Bedürfnisse der Menschen zu erfüllen; ein neues Wirtschaftsmodell, das sich verwandeln könnte ökonomische Resourcen diese neuen Praktiken; und ein neuer Gesellschaftsvertrag, der alles untermauern könnte das System. Bürger, Verbraucher, Manager, Arbeitnehmer, Gesetzgeber, Anwälte, Wissenschaftler, Journalisten, Manager und Beamte, die sich dieses Unterfangen vorgenommen haben, Sie haben unbekanntes Terrain betreten.
Unsere Zeit verlangt nach solchen kreativen Sprüngen ins Unbekannte es kann den Weg der digitalen Zukunft in Richtung der Menschen lenken. Ohne eine kreative und mutige Reaktion wird der Überwachungskapitalismus diese Lücke weiterhin füllen. Wenn der Überwachungskapitalismus gestört, domestiziert oder sogar geächtet werden soll, brauchen wir neue Gesetze, Vorschriften und Formen des kollektiven Handelns, die auf seine spezifischen Mechanismen zugeschnitten sind. Aus diesen und tausend weiteren Gründen bitte ich Tim Cook und andere Wirtschaftsführer, einen neuen Weg nach Hause zu finden. Sie werden nicht allein sein. Diejenigen von uns, die zwischen Heimat und Exil leben, tun dies nicht sie werden subtrahieren. Der Kampf für eine menschliche Zukunft gehört uns allen.
* * *
Shoshana Zuboff ist emeritierte Professorin al Charles EdwardWilson Institut an der Harvard Business School. Das Zeitalter des Überwachungskapitalismus: Der Kampf um die Zukunft an der neuen Machtgrenze wurde am 31. Januar von Profile Books veröffentlicht
