Die Genehmigung der SEC von erster Exchange Traded Fund (ETF) auf Bitcoin an der Wall Street Es ist nicht alles Sonnenschein und Rosen. Wenn es einerseits tatsächlich den Weg für Investitionen in Kryptowährungen ebnet, birgt es andererseits Risiken Auswirkungen enorm weiter Kampf gegen den Klimawandel.
Die Schaffung (oder genauer gesagt das Mining) von Bitcoin und allen anderen Kryptowährungen hat tatsächlich einen erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt, mit erheblichen Treibhausgasemissionen und Wasserverbrauch. Die Einführung von ETFs könnte sich daher negativ auf die Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels auswirken.
Bitcoin-ETFs haben einen Funken ausgelöst sofortige Begeisterung, mit einem Handelsboom im Wert von 4,6 Milliarden US-Dollar in der ersten Sitzung und positiven Nettozuflüssen von 1,4 Milliarden US-Dollar in zwei Tagen. Nach Angaben der Standard Chartered Bank werden im Jahr 50 „angemessene“ Zuflüsse zwischen 100 und 2024 Milliarden US-Dollar erwartet, wobei sich der Preis von Bitcoin bis Ende 2025 möglicherweise auf 200.000 US-Dollar verdoppeln wird.
Dieser Erfolg könnte angesichts der Auswirkungen des Bitcoin-Minings nicht nur Risiken für die Umwelt, sondern auch für die Umwelt mit sich bringen Energiesicherheit in einigen Regionen der Welt. Weshalb die China seit zwei Jahren Verbot des Kryptowährungs-Minings in der Gegend (um ehrlich zu sein, ohne großartige Ergebnisse).
Was ist Bergbau?
„Bergbau“ ist der Prozess, durch den neue Transaktionsblöcke werden hinzugefügt Kette von Blöcken (Blockchain) einer bestimmten Kryptowährung. Dieser Prozess ist wichtig für Transaktionsvalidierung und Netzwerksicherheit. Bitcoin ist eine der bekanntesten Kryptowährungen, die es gibt Nutzung des Mining-Prozesses zum Erstellen neuer Blöcke und zum Verwalten von Transaktionen.
Um Bitcoin zu schürfen, ja nutzt die Rechenleistung von Computern komplexe mathematische Probleme zu lösen. Sobald ein „Miner“ ein Problem erfolgreich löst, hat er oder sie das Recht, einen neuen Transaktionsblock zur Blockchain hinzuzufügen. Als Gegenleistung für diese Arbeit kann der Miner mit neuen Einheiten der jeweiligen Kryptowährung und im Block enthaltenen Transaktionsgebühren belohnt werden. All diese Untergrabungen bringen jedoch eine mit sich erheblicher Energieverbrauch was erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt haben kann. Aus diesem Grund suchen einige Kryptowährungen nach Alternativen zum traditionellen Mining, wie z Nachweis des Einsatzes (PoS), um die mit dieser Aktivität verbundenen Umweltauswirkungen zu reduzieren.
Laut einer Studie von Scientific Reports ist die Die Bitcoin-Produktion gilt als eine der umweltschädlichsten Industrien der Welt. Zwischen 2016 und 2021 wurde Bitcoin mit in Verbindung gebracht Der Klimaschaden wird auf 12 Milliarden Dollar geschätztDamit ist die Umweltbelastung auf dem gleichen Niveau wie in Sektoren wie der Öl- und Rindfleischproduktion.
Bitcoin: 140 Terawattstunden in einem Jahr verbraucht
zweite DigiconomistIm vergangenen Jahr hat der Bitcoin-Mining zugenommen verbrauchten weltweit rund 140 Terawattstunden Strom, doppelt so viel wie im Jahr 2022 und entspricht in etwa dem Energieverbrauch ganz Italiens in sechs Monaten oder dem jährlichen Energieverbrauch der Ukraine.
Die Kryptowährung wird zu etwa 60 % aus fossilen Brennstoffen hergestellt erzeugte rund 77 Millionen Tonnen Kohlendioxid in zwölf Monaten in die Atmosphäre gelangen. Diese Emissionen sind vergleichbar mit denen eines Ölförderlandes wie Oman und – wie auch von der berichtet So 24 Stunden in einem Artikel von Sissi Bellomo – sind vergleichbar mit denen von 16-17 Millionen Benzinern. Das Ergebnis einer einzelnen Bitcoin-Transaktion sind 469,07 kg CO2, was dem CO1.039.623-Fußabdruck von 78.178 VISA-Transaktionen oder XNUMX Stunden YouTube-Ansicht entspricht.
Auch der Wasserverbrauch ist enorm
Auch Wasserverbrauch Die mit der Entstehung von Bitcoin verbundenen Faktoren sind nicht zu unterschätzen: 2.170 Milliarden Liter Frischwasserverbrauch, was dem gesamten Wasserverbrauch der Schweiz entspricht. Eine einzelne Bitcoin-Transaktion kostet die gleiche Menge Wasser wie ein privates Schwimmbad.
Eine weitere Studie des Universitätsinstituts der Vereinten Nationen für Wasser, Umwelt und Gesundheit (Unu-Inweh) verglich den CO2020-Fußabdruck von Bitcoin im Zeitraum 2021-190 mit dem von XNUMX Gaskraftwerken. Um die durch Bitcoin verursachten Emissionen auszugleichen, wäre eine Anlage erforderlich gewesen 3,9 Millionen Bäume, was einer Fläche entspricht, die der der Schweiz entspricht.
In den USA herrscht Begeisterung, ohne an die Risiken zu denken
In den Vereinigten Staaten denken wir derzeit nicht über die möglichen Konsequenzen nach, sondern blicken nur mit Begeisterung auf die Ankunft von Bitcoin an der Wall Street. Derzeit ist die Situation beim Kryptowährungs-Mining besorgniserregend Highlights vor allem in Texas, wo die wachsende Konzentration von Kryptowährungs-Minern mit unzureichenden Stromnetzen kollidiert, was dazu führt häufige Stromausfälle.
L 'Nutzung erneuerbarer Energien, das von einigen Kryptowährungs-Minern zitiert wird, sei derzeit keine wirksame Lösung, heißt es Ben Hertz-Schargel, globaler Leiter des „Grid Edge“-Sektors von Wood Mackenzie. Im Gegensatz zu den großen Rechenzentren von Unternehmen wie Amazon, Meta oder Google verfügen die für das Bitcoin-Mining verwendeten Computer derzeit nicht über dedizierte Erzeugungsanlagen. „Jede Einheit sauberer Energie, die aus Wind- oder Solarparks in der Region stammt, wird anderen Nutzern einfach weggenommen. Der Nettoeffekt besteht darin, dass die Gesamtnachfrage im Netz steigt und man daher mit der Einspeisung von Strom aus fossilen Quellen zufrieden sein muss, was teuer und mit hohen Emissionen verbunden ist“, erklärt Hertz-Shargel, der bereits Anfang 2023 in Texas schätzte, dass das Kryptowährungs-Mining eine „erstaunliche“ Menge Strom aus dem Netz benötigte, was 27 % des gesamten Spitzenbedarfs ausmachte.
