„Der Spread lag bei 574 Basispunkten und die Zeitungen waren voll von besorgten Artikeln zur Krise der Eurozone, ich war zu einer Konferenz in Berlin“. Das ist wie Mario Monti erinnert sich an den 9. November 2011 als Staatsoberhaupt Giorgio Napolitano ihn anrief, um ihn über die Ernennung zu informieren a Senator a vita. Diese Geste war der erste Schritt zur sogenannten "Regierung der Techniker". Der Senator auf Lebenszeit hatte dank eines von der Luiss School of Government in Rom organisierten Treffens Gelegenheit, seine Regierungserfahrung Revue passieren zu lassen.
Während der Besprechung „Die Monti-Regierung vier Jahre später: Wie ist das Verhältnis zwischen Technikern und Politik?“, erzählten sechs Minister der Übergangsregierung und der ehemalige Premierminister von ihren Erfahrungen in der Monti-Exekutive und behaupteten im Wesentlichen die Bedeutung dieser 529 Regierungstage für die wirtschaftliche Rettung Italiens.
Bei der Sitzung anwesend Renato Balduzzi, Gesundheitsminister in der Regierung Monti, Fabrizio Barca, ehemaliger Minister für territorialen Zusammenhalt, Giampaolo di Paola, damals Verteidigungsminister, Elsa Fornero, Arbeitsminister, Enzo Moavero Milanesi benannt für europäische Angelegenheiten e Paola Severino, ehemaliger Justizminister.
Mario Monti reflektiert über seine Arbeit und "über die Möglichkeit, Politik zu machen, ohne die Engpässe einer politischen Partei passieren zu müssen". Die dramatische Wirtschaftslage, die von internen Zwistigkeiten zerrissene Regierung Berlusconi, das Vertrauen der europäischen Institutionen und der Märkte auf historischem Tiefstand und der totale politische Stillstand machten das Eingreifen der Techniker notwendig. „Wir brauchten jemanden“, erklärt Monti, „der Erfahrungen mit anderen Regierungen als der nationalen gesammelt hat, der versuchen würde, eine Regierung zu bilden und die notwendigen Reformen in die Praxis umzusetzen“.
Politik, für den Senator auf Lebenszeit, „war nicht in der Lage, eine Lösung vorzuschlagen“, um „Italiens Finanzexplosion“ zu vermeiden. Als die Monti-Regierung gebildet wurde, lag die Wahrscheinlichkeit eines Zahlungsausfalls Italiens – erinnert er sich – bei etwa 40 %.
Monti kritisiert die Presse und Politiker, die ihn beschuldigt haben, sich dem Willen der Troika zu unterwerfen, und erinnert sich:Italien war das einzige südeuropäische Land, das die Troika nicht um finanzielle Hilfe gebeten hatte“. Damals "gingen wir ein großes Risiko ein, aber am Ende hat sich Italien selbst gerettet". Monti erklärt, wenn er die Troika um wirtschaftliche Hilfe gebeten hätte, hätte jede Regierung in den folgenden Jahren „einen gesenkten Blick“ auf Europa gehabt und der Hass auf die europäischen Institutionen in der öffentlichen Meinung weiter zugenommen.
Monti sagt, er habe auch versucht, Politiker in seine Regierung einzubeziehen, aber niemand in der Mitte-Rechts- oder Mitte-Links-Partei wollte sich beteiligen, da er sich der zu genehmigenden „unpopulären Maßnahmen“ bewusst war. "Ich weiß nicht, ob wir uns in der Politik engagiert haben oder nicht - gesteht Monti - und ich weiß nicht, ob es "Techniker des Ernstes" gibt", aber ich weiß, dass die Befreiung von Wahlinteressen unserem Regierungshandeln zugute gekommen ist".
Anwesend bei dem Treffen, wenn auch in Verbindung mit den Vereinigten Staaten, war die Arbeitsministerin Elsa Fornero, eine der am meisten diskutierten und kritisierten Ministerinnen der Regierungserfahrung des Senators auf Lebenszeit. Monti verteidigt energisch die Rentenreform von Fornero "unzivilisiert und unwürdig die Behandlung zu beurteilen, die viele im Land für sie reserviert haben und weiterhin reservieren. Wenn ich Sie auf eine Person hinweisen müsste, die mit ihren Entscheidungen zugelassen hat, dass Italien nicht Griechenland ist, dann ist es Professor Fornero“.
Fornero selbst erinnert sich an die Erfahrungen der Monti-Regierung mit „Schmerz und Leid“. Der frühere Arbeitsminister betont die „große Distanz zwischen Experte in etwas zu sein und Entscheidungen treffen zu müssen, die den Alltag der Menschen, ihre Lebensentwürfe verändern. Das sind zwei sehr unterschiedliche Dinge, die ich persönlich auf schwierige Weise erlebt habe, aber für mich war es eine extrem wichtige Lebenserfahrung.“
Der schwierigste Teil der Aufgabe des Arbeitsministers sei "die Beziehung zur öffentlichen Meinung, wir hatten keine Verbindung zwischen dem Minister und den Arbeitern, den Verbänden, dem Territorium, weil die Politik uns zynischerweise nicht überbrücken wollte". Aber trotz der mangelnden Kommunikation zwischen dem Ministerium und der öffentlichen Meinung, der Minister bekräftigt die Bedeutung der Reform des Arbeitsmarktes. „Eine gute Arbeitsmarktreform, die zwei Ziele hatte, die heute in allen Arbeitsdokumenten auftauchen Inklusion und Dynamik, jetzt von allen anerkannt".
Signifikante Reflexion auch die von Fabrizio Barca die kurz die Gründe zusammenfasst, die zur Regierung Mario Monti geführt haben. Barca verweist auf das Dokument, das die Regierung Berlusconi verfasst und im Oktober 2011 nach Europa schickt, das grundlegende Reformen für das Land enthält. "Dieses Dokument - erklärt Barca - enthält 60-70 % dessen, was wir in der Anfangsphase getan haben, das heißt, es gibt ein politisches Mandat einer damaligen politischen Regierung, die durch eine dramatische Situation geschwächt wurde."
Europa hatte kein Vertrauen in die Regierung BerlusconiEr hätte nicht gedacht, dass er die Dinge tun würde, die im Dokument stehen, wie die Rentenzusage. Und so "suchen wir nach einer Figur, die in Europa eine solche Legitimität hatte, dass sie die Gewissheit geben konnte, dass wirklich das Notwendige getan wird".
Am Tisch der Luiss School of Government saßen auch die Justizministerin Paola Severino die von der komplexen Beziehung zwischen Justiz und Wirtschaft erzählt. „Gute Justiz begünstigt eine gute Wirtschaft“ Aus dieser Annahme heraus sind Ministerpräsident Monti und Minister Severino eingetroffen, aus denen sich alle Entscheidungen der Regierung ergeben haben, wie die über das „Unternehmensgericht, das außergewöhnliche Ergebnisse erzielt“ und die „Geographie der Justiz, eine sehr schwierige Entscheidung, die kein Politiker treffen kann gemacht haben. Ein Politiker hat lokale Interessen, die er legitim pflegen muss, diesen Zwang hatten wir nicht.
