أصبحت ثقافة الاستيقاظ سمة مهمة في المشهد الثقافي والسياسي الأمريكي ودخلت في النقاش العام الدولي. ميشيل بارنييه ، المفوض الأوروبي السابق لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي والمرشح الرئاسي الفرنسي الطموح الآن عن الجمهورية ، أعلن مؤخرًا أن "il faut Lutter contre la Culture استيقظ".
وبطبيعة الحال ، استخدم بارنييه هذا التعبير على نطاق واسع - بمعنى ثقافة يسارية معينة - لأنه ، عند الفحص الدقيق ، فإن الووكي هي حركة أمريكية فريدة.
على أي حال ، أدرج Zingarelli كلمة "استيقظ" ضمن الكلمات الجديدة للغة وكذلك لو بوتي روبرت.
لسوء الحظ ، فإن وصول wokism ، الذي يبدأ من حالات مهمة مثل تلك التي أدت إلى ظهور حركة Black Lives Matter وحركة #MeToo في عام 2017 ، هو ثقافة الإلغاء التي تتبنى مبدأ خطيرًا للغاية ومتطرفًا ، وهو مبدأ المجموع الكلي. إزالة سياق التاريخ والحاضر. والذي يمكن أن يكون أيضًا مبدأ تقدميًا بقوة في مجالات مثل الفن أو الأدب ، ولكنه يصبح ضارًا في المجال الاجتماعي والسياسي.
تؤثر ثقافة اليقظة بشكل كبير على يسار الحزب الديمقراطي ، والذي بدوره له سيطرة قوية على إدارة بايدن. لكن بايدن لديه خمسة أصوات أخرى في مجلس النواب وصوت واحد في مجلس الشيوخ.
تحدث بريت ستيفنز ، كاتب عمود في صحيفة نيويورك تايمز ، عن "الأيديولوجية" المستيقظة في خطاب على صفحة الافتتاح في صحيفة نيويورك. يجدر معرفة رأيه في النسخة الإيطالية.
قصة أمريكية
التاريخ الأمريكي ، من نواح كثيرة ، تاريخ تميز باحتجاجات كبيرة. عموما من نوعين.
النوع الأول هو الحركات الاحتجاجية التي تعتقد ، حتى لو كانت راديكالية ، أن النظام الأمريكي موجه في النهاية نحو الوفاء بوعوده بالمساواة والحقوق غير القابلة للتصرف والسعي لتحقيق السعادة والتعددية (وهو أيضًا شعار الأمة الأمريكية) والتي يدفع نحو اتحاد أكثر كمالا من أي وقت مضى.
هذا ما كان يدور في ذهن فريدريك دوغلاس عندما وصف الدستور ، في نقد لاذع للنفاق الأمريكي ، بأنه "وثيقة الحرية المجيدة".
النوع الثاني هو الحركات الاحتجاجية التي انقلبت على النظام ، إما لأنها لا تعتقد أن النظام قادر على الوفاء بوعوده ، أو لأنها لم تتفق أبدًا مع النظام نفسه.
قال مالكولم إكس بشكل لا يُنسى: "لم نهب على بليموث روك. وسقطت الصخرة علينا."
بناء
تُظهر تجربة ما يقرب من 250 عامًا أن النوع الأول من الحركة كان ناجحًا بشكل عام. حققت قضايا مثل التحرر والاقتراع والحقوق المدنية والمساواة بين الجنسين تقدمًا هائلاً. هذه الحركات بناءة وتهدف إلى توحيد الأمريكيين بشكل أوثق على أساس قائم بالفعل.
النوع الثاني من الحركة - من كونفدرالية الولايات الجنوبية ، إلى تفوق البيض في عهد جيم كرو إلى القومية السوداء المتشددة في الستينيات - قد فشل دائمًا. هذه الحركات تريد هدم الأشياء ، وتقسيم الأمريكيين ، ورفض واستبدال أسس الأمة بشيء آخر.
لتدمير
تنتمي حركة الاحتجاج الأيديولوجية التي يطلق عليها اسم Wokeness إلى النوع الثاني. كان للأسبوع الماضي أول تأثير كبير على الديمقراطية والانتخابات ، ليس فقط في السباق على منصب حاكم ولاية فرجينيا ولكن أيضًا في استفتاء على استبدال قسم الشرطة في مينيابوليس وفي قضايا القانون والنظام في سياتل. تم هزيمة Wokeness ، ولن تكون هذه المرة الأخيرة.
أتساءل ما الخطأ في حركة تهدف إلى جعل الأمريكيين أكثر وعيًا بالظلم العنصري ، في الماضي والحاضر؟ لا شئ. في حالات مثل حالات إريك غارنر وجورج فلويد وأحمد أربري ، كان لدى أمريكا البيضاء دليل قاطع على أن حياة السود لا تزال تعاني من نفس القسوة التي عانوا منها قبل قرن من الزمان.
خطأ في الجذر
ولكن ، مثل العديد من الحركات التي تتجاوز الأساس المنطقي الأولي للعمل ، فإن Wokeness اليوم هو أكثر بكثير من مجرد نضال لإصلاح الشرطة أو كشف الظلم العنصري عند حدوثه. بدلاً من ذلك ، فإن التأكيد على أن العنصرية هي سمة مميزة للأمة ، وليست عيبًا فيها ، وهو أمر يتغلغل في كل جانب من جوانب الحياة الأمريكية منذ بدايتها وحتى الوقت الحاضر. إنه يكمن في الكتب التي نقرأها ، واللغة التي نتحدث بها ، والأبطال الذين نعبدهم ، والشوارع التي نسافر بها ، والطريقة التي نؤدي بها أعمالنا ، والطريقة التي نختار بها المستحقين ، وما إلى ذلك.
الوَكَاة وصفة ، ليس لبدء حوار وإصلاح حقيقيين ، بل لنشر التلقين والمحو. وصفة مبنية على شكل متطرف من الوعي العنصري الذي يتحدى العقيدة الأمريكية الحديثة في الحكم على الناس من خلال خصائص شخصيتهم وليس من خلال لون بشرتهم.
الكذب
مشكلة هذا النوع من الاتهام هي أن هناك نسبة إليه. إن ماضي أمريكا مليء بالعنصرية ، وكما قال فولكنر ، "الماضي لم يمت أبداً. لم يمر حتى ".
لكن التهمة أيضًا منحازة ومشوهة وغير كريمة للأجيال السابقة التي أوفت بوعود أمريكا. كما أنه غير صحيح بالنسبة للبلد الذي يعرفه معظم الأمريكيين اليوم.
تعمل Wokeness كما لو لم تكن هناك حركة حقوق مدنية وكأن الأمريكيين البيض لم يكونوا جزءًا لا يتجزأ منها. إنها تعمل كما لو أن 60 عامًا من العمل الإيجابي لم تحدث أبدًا وكأن نسبة متزايدة باستمرار من الأمريكيين السود ليسوا من الطبقة الوسطى والعليا (والتي ، بالمناسبة ، تتركز في جنوب الولايات المتحدة). فكر كما لو أننا لم ننتخب رئيسًا أسود مرتين ودفننا مؤخرًا جنرالًا أسود كرمز أمريكي.
الإهانة
إنها تعمل وكأن قوة الشرطة ، مدينة بعد مدينة ، لا يقودها أشخاص ملونون مع ضباط من خلفيات مختلفة. إنه يعمل كما لو أن تفوق البيض لا يزال مطبقًا بشكل منهجي ، بينما يتجاهل حقيقة أن أقلية عرقية كانت مهمشة سابقًا ، أي الأمريكيين الآسيويين ، تتمتع بمستويات دخل أعلى من الأمريكيين البيض.
قبل كل شيء ، يعتقد Wokeness أن بعض الأحداث المؤسفة مثل مقتل جورج فلويد ، وهي فضائح وطنية ، هي في الواقع أعراف وطنية. هم ليسوا كذلك ، على الرغم من الظلم الحالي. أعتقد أن معظم الأمريكيين لا يدركون فقط زيف هذه المزاعم ، ولكنهم يشتمون بشكل متزايد.
العطل
تتحول الإهانة إلى ضرر عندما يتعلق الأمر بالحلول التي يصفها Wokeness وكيف يصفها. هذا لا يعني مجرد مقترحات مثل "إلغاء الشرطة" مدمرة بشكل صارخ بحيث يشعر الناخبون على الفور بالخطر الكامن فيها. الإهانة كامنة أيضًا في المواقف الأكثر دقة.
هنا هو مثال نموذجي. أصدرت الجمعية الطبية الأمريكية مؤخرًا "دليلها للغة والسرد والمفاهيم" مع بعض التوصيات مثل استبدال مصطلح "المحرومين" بعبارة "مستبعد تاريخيًا ومتعمدًا" ، و "مشكلة اجتماعية" ب "الظلم الاجتماعي" ، و "ضعيف" بـ "مظلوم" و "قائمة سوداء" و "ابتزاز - ابتزاز" بكلمات لا توحي بوجود ارتباط بين كلمة "أسود" و "ارتياب أو رفض".
تقريبا أورويل
هذا السلوك ليس مجرد سخيف. إنها أورويلية. إنها محاولة شريرة لتحويل الخطاب اليومي إلى لائحة اتهام دائمة ومسيّسة وغير مقصودة "للنظام". أي شخص قضى وقتًا في تحليل كيفية عمل الأنظمة الشمولية في القرن العشرين سيلاحظ أوجه التشابه العديدة.
الشيء الرئيسي الذي يفصل تلك الأنظمة عن المؤسسات الوكيدة اليوم هو عنصر القسر الحكومي. نعم ، يمكن أن يكون هناك ضغط هائل للامتثال في أماكن مثل كلية الحقوق بجامعة ييل ، حيث لا يكون العدوان الدقيق صغيرًا جدًا بحيث لا يثير حفيظة مسؤولي المراقبة. في النهاية ، على الرغم من ذلك ، لا يزال الأمريكيون أحرارًا في رفض أخلاقيات Woke ، حتى لو كانت هذه النتيجة تدفعهم أحيانًا إلى التخلي عن مؤسساتهم.
بدون مستقبل
لهذا السبب ستفشل Wokeness. مقابل كل محاولة لمسح كتاب معينين ، سيكون هناك آخرون لنشرهم. لكل إملاءات لإصلاح اللغة عن طريق استبدال بعض الكلمات بأخرى ، سيجد الناس ببساطة طرقًا أكثر هدامة لقول نفس الشيء.
لكل جهد لتحويل المدارس الثانوية والكليات إلى مصانع Wokeness ، ستكون هناك إجابات للبدء من جديد. لأن التكنولوجيا ورأس المال والأفكار الجيدة تتحرك بشكل أسرع وستنجح هذه الحركة بشكل أسرع مما يتصور المشككون.
على المدى الطويل ، دعم الأمريكيون دائمًا حركات الاحتجاج التي تجعل البلاد أكثر انفتاحًا وأكثر لائقة وأقل انقسامًا. ما يسمى اليوم بالاستيقاظ لا يفعل أيًا من هذه الأشياء. لا مستقبل لها في وطن الحرية.
°ILL.
من "نيويورك تايمز" ، 9 تشرين الثاني (نوفمبر) 2021
