ما زلنا مندهشين، غير قادرين على تقييم مدى الضربة الرهيبة التي تلقاها المحكمة العليا أمريكي هاجمت مصداقيتها قبل يومين.
بدا من المستحيل أن أ رئيس يمكن للولايات المتحدة أن تحاول ذلك سرقة الانتخابات، يخترعون الاحتيال الذي نفته عشرات القضايا القانونية الخاسرة، ويحاولون الحفاظ على السلطة عن طريق إرسال بضع مئات من المجانين لتحطيم قاعات الكونجرس لمنع ترشيح الفائز. بدا من المستحيل أن يتمكن مؤلف كل هذا من قيادة حملة انتخابية جديدة من خلال الحديث دائمًا عن الانتخابات المسروقة، ووصف مهاجمي الكونجرس، الذين تمت إدانتهم في كثير من الأحيان، بأنهم "أبطال". وبدا من المستحيل أن تتمكن المحكمة العليا من ذلك تظاهر بأن شيئا لم يحدث وبعد أربع سنوات، لا تحكموا على تلك الحقائق، أي لا تقولوا للأميركيين الذين شاهدوا كل شيء على شاشة التلفزيون مدى جديتهم. لا، فهو يفضل تجاهلها من خلال مناقشة مبادئ غامضة. وبالتالي فهو يحمي الشخص قيد التحقيق ويقرر ذلك بالفعل يؤجل كل sentenza مع مبررات قانونية منخفضة في التقويمات اليونانية، بما يتجاوز استشارة يوم 5 نوفمبر، وبالتالي حمايتهم من أي أثر قضائي لأحداث يناير 2021، وبالتالي إنكار أسباب وجودهم. ومن الواضح في الواقع أن أ ورقة رابحة ولا حتى رسميا المحكومولكن لو تم توبيخه بطريقة أو بأخرى على تلك الحقائق، فسيكون مرشحًا أكيدًا للهزيمة.
بدا كل شيء مستحيلاً. ولكن الآن لا بد من الاعتراف بأن القمة القضائية الأمريكية نفسها قد انجرفت إلى الدوامة الترامبية حيث تتصارع الحقيقة والأكاذيب، بل إن الثانية هي الأولى. لقد حدث ذلك دون ظل من العار في المحكمة العليا الأمريكية، أ واشنطنفي 25 أبريل 2024.
مناقشة الحصانة الرئاسية: ترامب أمام المحكمة العليا
الخلفية معروفةالهجوم على مبنى الكابيتول في 6 يناير 2001والتي تابعها الجميع على شاشة التلفزيون. الهدف معروف، وهو محاولة تخويف نائب الرئيس مايك بنس (كانت صرخة المعركة هي "دعونا نشنق بنس") وأعضاء مجلس الشيوخ الذين كانوا يصدرون القرار. نتائج التصويت الرئاسيفاز بها جو بايدن. وبعد تحقيق طويل أظهر مسؤوليات ترامب، وجهت وزارة العدل الاتهام في صيف 2023، عبر المدعي الخاص جاك سميث. لكن أمام المحكمة الجزئية الفيدرالية في واشنطن، تحدى ترامب كل شيء في مارس/آذار الماضي من خلال التذرع بالقانونالحصانة الرئاسية: كرئيس لا يمكن عزله عن أحداث 21 يناير واستأنف أمام المحكمة العليا. وقد فعل جاك سميث ذلك أيضًا، وطلب قرارًا سريعًا، وهو ما تم رفضه على الفور.
بهدوء، كان من المقرر إجراء المناقشة الأولية حول الحصانة الرئاسية في الأسبوع الأخير من التقويم، 25 أبريل. ال تسعة القضاةستة مرشحين جمهوريين، وثلاثة ديمقراطيين، ولكن من الواضح أن جميعهم مطالبون نظريًا باحترام القانون وليس الجزء السياسي، تحدثوا أولاً مع محامي ترامب، د. جون سوير، ثم مع محامي وزارة العدل، مايكل ر.دريبن. ربما يكون هناك رد بحلول شهر يونيو. ولكن بما أنه من الواضح، في أسلوب المماطلة الذي اعتمده القضاة الجمهوريون الستة وترامب في هذه الإجراءات وغيرها، أنهم سيرغبون في تحديد معالم الحصانة الرئاسية بشكل أفضل من خلال إسناد المهمة إلى المحكمة الفيدرالية في واشنطنفالمناقشة الفعلية وعرض الأدلة، وهو عنصر طاغٍ بالنسبة لترامب، لن تتم إلا في عام 2025، بمجرد انتهاء التصويت، وهو ما يريده ترامب، نظراً لإيمانه بالفوز. وعند هذه النقطة أي حكم سوف غير فعال.
مصير الديمقراطية الأمريكية
بالفعل قبل اجتماع 25 أبريل مايكل دورف، وهو باحث دستوري في كلية الحقوق بجامعة كورنيل، حدد نداء تنبيه: لن يكون هناك أمل كبير في العدالة، على حد قوله، "إذا سمعنا بعض القضاة يطرحون سؤالاً مدروسًا حول ما يمكن أن يحدث إذا كانت الحصانة الرئاسية في عهد ترامب تم التقليل من أهمية القضية ويضيف أن هذا من شأنه أن يفتح الطريق أمام اتهامات جنائية ضد جميع الرؤساء السابقين. إذا سمعنا هذا، دون حتى الإشارة الضمنية إلى حقيقة أنه لا أحد من رؤسائنا السابقين (مع استثناء واحد مثير للقلق وربما وشيك) لا يقع أي من رؤساءنا المستقبليين ضمن فئة النرجسيين الخطيرين الكاذبين الذين لا يهتمون حقًا. الأعراف والمؤسسات الديمقراطية، لن يكون هناك أمل.
وسرعان ما برزت «خطر» المساس بالحصانة الرئاسية. كلارنس توماستساءل الجمهوريون الستة الأكثر مناقشةً وتشويهًا للمصداقية عما كان سيحدث لجون كينيدي لولا الحصانة البرلمانية في وقت عملية النمس، وهي خطة لإسقاط حكومة فيدل كاسترو في كوبا. مشكوك فيه طالما أردت، على مستوى الاحتيال على حساب الأمة وتحقيق مكاسب شخصية، يعطي قدرًا من الانحطاط الأخلاقي. قد يقول المرء أن الكاوية HL مينكين وكان يتمتع برؤية ثاقبة عندما أعلن قبل قرن من الزمان أنه «مع تحسن الديمقراطية، فإن دور الرئيس يمثل على نحو متزايد الروح العميقة للشعب. وفي يوم مجيد، سيرى عامة الناس في البلاد ما يطمحون إليه من أعماق قلوبهم يتحقق، وأخيرا سيتم تكريم البيت الأبيض بتثبيته وغدًا حقيقيًا”. تم تكريمه وخدمته بالكامل من قبل قادة السلطة القضائية.
الاعتداء على الكابيتول: الغائب الكبير في المواجهة بين القضاة
إذا كانت النقطة المركزية للالمحامي سوير كانت تلك الحصانة الرئاسية اللاهوتية التي لا يمكن المساس بها للمدعي العام الفيدرالي مايكل دريبنركز كل شيء على أن الحصانة الرئاسية غير المحددة بشكل جيد تخضع مع ذلك للمبدأ الأسمى الذي يريده دستور كتبه شعب ثار على ملك، ويخضع الجميع، حتى الرئيس، لسلطة الرئيس. القانون.
لكن ذلك لم يكن كافيا بالنسبة للقضاة الجمهوريين المتحمسين. الأكثر تحفظا هو الأمريكي الإيطالي صموئيل أليتو، تبارز مع زميله سونيا سوتومايور ومع دريبن عن المخاطر التي يواجهها رئيس مجبر على اتخاذ القرار في كل شيء ويحتاج إلى الحماية. ويقدمه له النظام ابتداءً من استشارة وزارة العدل، وكل ذلك تحت تصرفه، وغير ذلك الكثير. قال أليتو: "إنها مخاطرة دائمًا". "إنه نظام، إذا لم ينجح في النهاية، فذلك لأننا دمرنا الديمقراطية بأيدينا، أليس كذلك؟" سوتومايور مغلقة.
وذهب أليتو إلى حد القول إن الحد من الإفلات من العقاب يشكل تهديداً للديمقراطية، لأنه يمكن وضع كل رئيس في السجن بمجرد انتهاء ولايته، كما يحدث بالفعل في العديد من البلدان. أجاب دريبن: "العكس هو الصحيح". وقال إن هناك إجراءات لا حصر لها لإثباتها احتيال انتخابي. تم تقديم العشرات من الطعون القانونية وخسرت جميعها باستثناء واحد. هناك محاكم. "هذا هو حكم الأمة. أعتقد أن المحكمة على دراية بهذا”، كان توجهه الأخير هو المحاكم، وليس الهجوم على مبنى الكابيتول، الذي لم يذكره القضاة الأعلى مطلقًا، على الرغم من تحومه حول كل شيء.
الاعتداء على الكابيتول هيل: النفاق والعدالة ومصير أمريكا
وكتب أستاذ القانون الجنائي في صحيفة نيويورك تايمز: "فقط تخيل لو أن حشدًا من الناس قد هاجموا المبنى النبيل للمحكمة العليا احتجاجًا أثناء المناظرة". “الحشد يكسر الأبواب والنوافذ ويطغى على الضباط ويقتحم قاعة المحكمة. والبعض يصرخ: فلنشنق رئيس المحكمة. ويجب على القضاة والمحامين أن يهربوا للنجاة بحياتهم. وتمر ساعات قبل أن تتمكن الشرطة من استعادة السيطرة". حسنًا، ربما تؤدي إعادة ما حدث في يناير 2021 في مبنى الكابيتول إلى كسر الضباب الكثيف ipocrisia التي أحاطت يوم 25 أبريل القضائي وتذكر ما هي المشكلة التي يتعين حلها.
لذلك راهن غالبية رؤساء القضاة على ذلك انتصار دونالد ترامب في ستة أشهر. انتصار محتمل ولكنه غير مؤكد حتى الآن على الإطلاق، والذي يساعده التراخي الاحتيالي للمحكمة من ناحية ولكنه يلحق الضرر من ناحية أخرى، لأن التصويت بالنسبة للعديد من الناخبين سيكون الآن شكلاً من أشكال الحكم الشعبي الذي يحل محل ذلك، من خلال التنازل الجرمي. من القضاة توغاتي.
اكثر شئ ليرنر، مهاجر قيصري عاشق لأمريكا ومفسر لطبيعتها، شبه القضاة الكبار بالكهنة الكبار والمحكمة بالكاتدرائية العظيمة لأمريكا. غير مقدس، في الوقت الراهن.
انها لا تعزية بوب ديلان، مع "الإعصار" من عام 1975، وهي أغنية احتجاجية للإدانة دون أدلة معينة على الملاكم "الإعصار" بالسجن مدى الحياة بتهمة القتل، ثم أطلق سراحه بعد 20 عامًا بسبب إجهاض العدالة. "كيف يمكن أن تكون حياة مثل هذا الرجل في يد شخص أحمق؟ رؤية كيف تم الغش بشكل واضح في كل شيء، يجعلني أشعر بالخجل من العيش في بلد يتم فيه تزوير العدالة".
