بحركتين مفاجئتين ، ماتيو رينزي لقد غيرت مسار السياسة الإيطالية: منعت إيطاليا من الدخول في مسار تصادمي مع أوروبا وأعادت فتح الطريق أمام ثنائية القطبية الحقيقية.
لا يمكن الحصول على النتيجة الأولى إلا من خلال عزل سالفيني وكان هذا ممكنًا فقط من خلال التفضيل تشكيل "حكومة هدف" بين PD و 5 نجوم. أعترف أنه عندما قدم رينزي هذا الاقتراح ، كان رد فعلي الأول هو الرفض. لقد اعتبرت حينها وما زلت أعتبر النجوم الخمسة خطرًا على البلاد وتهديدًا خطيرًا للديمقراطية التمثيلية. لكن عليّ أن أعترف بحقيقة أن تشكيل الحكومة ذات اللونين الأصفر والأحمر كان كافياً لمنع انحراف سالفيني المناهض لأوروبا.
أصبحت إيطاليا الآن أكثر رسوخًا في أوروبا ، ولدينا مفوض أوروبي رسمي ، Gentiloni ، لدينا رئيس إيطالي في البرلمان الأوروبي ولدينا وزيرين ، للاقتصاد والشؤون الأوروبية ، مؤيدان لأوروبا قادران وموثوق بهما ومقتنعان. . ليس قليلا! بصراحة ، لا يمكن أن يكون أفضل من هذا. بالطبع ، من الممكن أن يكون كل شيء جيد يمكن أن تقدمه حكومة كونتي مكرر قد تم تقديمه بالفعل ، على الفور ، وأنه ، بالنسبة للباقي ، سيكون من الأفضل عدم فعل أي شيء لتجنب التسبب في ضرر. قد يكون هذا هو الحال ، ولكن في الوقت الحالي لنكتفي بالهروب الضيق.
ومع ذلك ، فإن النتيجة الأكثر أهمية بالنسبة للبلد هي النتيجة الثانية. اختيار رينزي للترويج لميلاد تشكيل سياسي جديد من الواضح أنها إصلاحية ومؤيدة لأوروبا وتقدمية وديمقراطية، منفتحة على الابتكار والحداثة ؛ تشكيل لا ينظر إلى العالم بنكاية ولا يخشى العولمة لأنه يطمح إلى حكمه ، هو بالفعل خبر سار لإيطاليا قبل كل شيء لأنه يتناقض مع الاتجاه الحالي نحو التطرف في الاتجاه المعاكس للقطبين الإيطاليين.
لم يمت ثنائي القطب كما يعتقد كثير من المعلقين. فوز الـ 5 نجوم (أي حزب غير حزبي) في الانتخابات الأخيرة لم يؤد إلى نهايتها. وببساطة أكثر ، فقد أطلق عملية جذرية لإعادة تنظيم النظام السياسي ، في اليمين واليسار على حد سواء. عملية بدأت للتو ولا يمكن لأحد أن يقول على وجه اليقين كيف ستنتهي. ما يمكن قوله بشكل معقول هو أنه في الوقت الحالي الاتجاه في كلا القطبين هو نحو التطرف (أصحاب السيادة على اليمين ، والشعبويون على اليسار) وهذا بالتحديد هو هذا الدوامة السلبية للبلد التي تحاول مبادرة رينزي إيقافها.
إن يمين الوسط ، الذي كان في يوم من الأيام بقيادة معتدلة ومحافظة ولكنه مؤيد لأوروبا بالتأكيد ، يحول نفسه إلى قطب يتمتع بقوة جذب سيادية ، بينما يرى يسار الوسط ، حتى يوم أمس بقيادة الإصلاحيين ، اليوم أن المواقف الشعبوية تسود داخله ، لا سيما في مسائل البيئة والوضع الاجتماعي والعدالة. هذا التطرف المزدوج ، سيادية من جهة وشعبوية من جهة أخرى، ليست جيدة للبلاد ولا تفتح براري للقوى الوسطية والمعتدلة والإصلاحية. بل على العكس: إنها تخاطر بالقضاء عليهم ، ولهذا السبب يجب معارضتها ، في أوروبا كما في إيطاليا.
لا يمكن هزيمة السيادة على المستوى الوطني. لا يمكن هزيمتها إلا إذا أثبتت أوروبا حقًا أنها قادرة على حل القضيتين الرئيسيتين اللتين تغذيها: الهجرة والنمو. الأمر متروك للمفوضية الأوروبية الجديدة للتحرك على الفور في هذا الاتجاه ، مما يشير إلى انقطاع واضح مع الماضي. إذا فعلت ذلك ، إذا أظهرت أن الهجرة يمكن أن تُحكم بطريقة حضارية وإنسانية ولكن فعالة أيضًا وأنها يمكن أن تنمو مرة أخرى ، فعندئذ سوف يعود الإجماع الشعبوي. بشرط ألا تتجادل الحكومة الوطنية ضدها.
من ناحية أخرى ، من الأصعب مواجهة الشعبوية لأن هذه المهمة ستقع أولاً وقبل كل شيء على عاتق قوى اليسار المصابة بها بشكل خطير. في الحزب الديمقراطي ، خاصة الآن بعد رحيل رينزي ، يسود أولئك الذين يعتبرون الحكومة ذات النجوم الخمسة ، ليس كأقواس مؤقتة ، ضرورية لإيقاف سالفيني ولكن من المقرر أن تنتهي في وقت قصير ، ولكن باعتبارها "مرحلة تأسيسية" حقيقية: كفرصة لإعطاء الحياة لكيان سياسي جديد ، وفقًا لفرانشيسكيني ، وبوتشيا (أي إميليانو) وبيتيني (المرشد في وقت رئيس بلدية روما السابق إجنازيو مارينو) يمكن أن ينشأ من الجوانب الاجتماعية والسياسية وحتى الثقافية. القوتين. إنه خطأ فادح ، والذي يؤكد فقط الهشاشة الشديدة والمسامية وعدم الاتساق للثقافة السياسية لحزب PD.
إن الحزب الديموقراطي هو الثمرة التي لم تنضج حقًا لالتقاء تيارين ثقافيين ، هما تيار ورثة بيرلينجير ورثة دوسيتي ، وكلاهما ليس إصلاحيًا حقًا. كان بيرلينجير ودوسيتي إيطاليين عظيمين، لكن لم يكن أي منهما إصلاحيًا ، وتعريفهما على هذا النحو اليوم يخطئان فيهما. كان الحزب الديمقراطي إصلاحيًا على الرغم من نفسه فقط عندما تولى رينزي زمام المبادرة بفضل الانتخابات التمهيدية. شخص غريب كان دائما يعتبر كذلك.
الآن بعد أن ذهب رينزي وذاك ضعف الفرامل الإصلاحية إلى حد كبير من المحتمل جدًا فرضية الانزلاق البطيء لـ Pd على أرض النجوم الخمسة (البيئة ، مناهضة التصنيع ، الرفاهية ، العدالة ، إلخ). من الصعب على فرانشيسكيني وبوتشيا وبيتيني معارضة حزب العمال الاشتراكي بقوة. من المحتمل جدًا أن يحدث العكس وأن النجوم الخمسة هي التي تفعل بالحزب الديمقراطي ما فعله سالفيني بهم ، أي ابتلاعهم وتقليص حجمهم.
هل هذه النتيجة واضحة؟ ربما لا ، ولكن بشرطين: أن الإصلاحيين الذين بقوا في الحزب الديمقراطي يعارضون بشدة الميل إلى الاندماج أو الاندماج مع 5 نجوم وأن أولئك الذين يدعمون رينزي في مشروعه الجديد يقاومون إغراء منح الحزب الديمقراطي خاسراً لقضية الإصلاحي و القطب المؤيد لأوروبا. المطلوب في كلتا الحالتين ليس إثارة الجدل بل تعديل لقطة المواجهة السياسية ، وفوق كل شيء ، المواجهة الثقافية.
من الواضح أن مناقشة الإصلاح الانتخابي ستكون حاسمة. سيكون الحل الأفضل للبلد هو الأغلبية ، ربما في نوبتين. اليوم ، مع ذلك ، يبدو أن الرياح تهب في اتجاه مختلف. وهذا هو السبب أيضًا في أنه من المهم للإصلاحيين ، أينما كانوا ، في الوسط أو على اليسار أو على اليمين ، أن يحاولوا تحديد خيار مشترك.
