إنها حالة كلاسيكية للانتقال من الصواب إلى الخطأ. تم الرد على ردود الصحفيين والمعلقين على الهجمات التي قام بها ماتيو رينزي وشخص معين أنزالدي على المعلومات التلفزيونية (وليس فقط) بالحجج التي تثبت أن الصحفيين فقدوا الآن ذكرى ABC للتجارة ، مما يخلط بين الكمثرى و تفاح ، وينتهي الأمر بالاتفاق مع من ينتقد نظام المعلومات ، وإن كان بطريقة خاطئة وخطيرة.
مساء أمس ، بدأ ماسيمو جيانيني ، قائد فرقة بالارو ، البث بمقال افتتاحي انتقد فيه بشدة قانون التمكين الأخير الذي أقره البرلمان لتنظيم نشر وسائل الإعلام لاعتراض المكالمات الهاتفية التي أمر بها القضاء. والهدف من ذلك هو منع الأشخاص الذين لا علاقة لهم بالجرائم المزعومة قيد التحقيق ، والذين لا توجد بحقهم أية إجراءات قضائية ، من التعرض للسخرية من خلال نشر أحكامهم أو سكوتهم (كما حدث مؤخرًا للصقلي. حاكم كروسيتا).
إنها حاجة بسيطة للحضارة التي تم إهمالها لفترة طويلة والتي سمحت أيضًا لبعض القضاة باستبدال النقاش في قاعات المحاكم بعملية إعلامية حقيقية. حسنًا ، كيف تعامل جيانيني مع الموضوع؟ بالقول إن للجمهور الحق في معرفة بعض أسرار الأقوياء. لو كان هذا القانون ساريًا - كما جادل جيانيني - لما كان الجمهور قادرًا على قراءة المكالمات الهاتفية المبهجة التي سبقت أو تبعت "عشاء أنيق" لبرلسكوني ، أو المحادثات بين الوزير آنذاك كانسيليري وعائلة ليجريستي ، أو أخيرًا ، القيل والقال بين الوسيط إنكالزا (ولكن يا له من وسيط ، كان مسؤولًا تنفيذيًا كبيرًا في وزارة الأشغال العامة) والوزير لوبي الذي أجبر لاحقًا على الاستقالة.
حسنًا ، بصرف النظر عن وجبات العشاء الأنيقة التي أدت إلى محاكمة تستند إلى عناصر أخرى وليس كثيرًا على الاعتراضات الأكثر تشويشًا ، في الحالات الأخرى ، لم يتم تحديد أي جريمة مرتبطة بتلك الاعتراضات التي توضح أنها كانت أفعالًا لا صلة لها بالتحقيقات في ذلك الوقت. تقدم. تم القبض على إنكالزا ، ولكن ليس بسبب مكالمات هاتفية مع الوزير لوبي ، ولكن بناءً على أدلة أخرى. وبالنظر إلى أنه في كثير من الحالات لا يؤثر نشر الاعتراضات على الإجراءات القضائية ، فإن جيانيني يخلط بين حق الجمهور في الحصول على المعلومات وعمل الصحفي الذي لا يمكن أن يستند إلى البحث عن الحقيقة مع التجسس عبر الهاتف الذي يُحظر ما لم غير مصرح به صراحة من قبل القاضي. لا يتمثل دور الصحفي في القيام بالبريد أمام غرفة القضاة ، أو أسوأ من "الخدمات" المختلفة ، ولكن القيام بالاستفسارات ، والاستماع إلى الأشخاص المعنيين ، ودراسة الميزانيات العمومية ، وإبراز الأقوياء. على واجب مسؤوليتهم. وفي الواقع ، على سبيل المثال ، ظهرت فضيحة "العشاء الأنيق" قبل عمليات الاعتراض ، من مقابلة مع صحيفة لا ريبوبليكا مع مرافق من باري.
والأكثر غرابة هو أطروحة أنطونيو بوليتو الذي يحاول الدفاع عن Tg3 من الهجمات (المبتذلة قليلاً في الواقع) من قبل الرينزيين ، مشيرًا إلى أن جمهور شبكة الراي الثالثة يريد أن يعرف ما هو الخطأ في البلد وبالتأكيد ليس الحقيقي نجاحات أو حكومة مفترضة ، حتى لو كان يرأسها سكرتير PD. لكن المشكلة تكمن في حقيقة أن الأشياء الخاطئة ، وهناك بالتأكيد أشياء كثيرة ، لا تأتي من الآراء التي عبر عنها مرارًا وتكرارًا من قبل المعارضة داخل PD أو من قبل آراء خارجية ، ولكن من تحقيقات جادة من قبل الصحفيين ، من أجهزة قادرة على وصف الواقع ونجاحات أو فشل الحكومة في تغييره. إن جعل المعارضين يتكلمون بشكل متكرر يعني فقط التأكيد على آراء مختلفة عن آراء الحكومة ، الآراء التي يمكن أن تكون بعيدة عن الواقع مثل آراء الوزراء المناوبين.
مرة أخرى ، فإن الأمر يتعلق بالمهنية الصحفية وأخلاقيات مهنيي المعلومات الذين يجب أن يكونوا "أطرافًا ثالثة" فيما يتعلق بالسلطة وليس مجرد أحزمة نقل مرتبطة بهذه المجموعة السياسية أو تلك. حتى رينزي مخطئ في مهاجمة الصحفيين مباشرة. عندما كان كشط كان قد وعد بتحرير راي من ثقل الأطراف الخانق. لكن الآن إذا تصرف مثل جميع السياسيين السابقين ، فإنه يدخل في تناقض خطير ويظهر أنه هو الآخر يريد معلومات خاضعة للسلطة وليس صحافة حرة في خدمة المواطنين.
