نحن نعيد الكَرَّة مرة أخرى. هذه الأغلبية لا تتخلى عن اضطهاد الأجانب ، في انتهاك ليس فقط لقواعد الحياة المتحضرة ، ولكن أيضًا للقانون. وفي الحالة المعنية ، نحن لا نتعامل مع "الغزاة" الذين يصلون على أحواض المياه عبر البحر الأبيض المتوسط ، ولكن مع أولئك الذين يقيمون بشكل قانوني في إيطاليا ويعيشون في ظروف صعبة. لا تنسى ذلك عندما نتحدث عنه 5 ملايين فقير، من المعتاد عدم تحديد أن هناك - في المجموعات الدنيا - 1,5 مليون أجنبي من الاتحاد الأوروبي وغير الأوروبي. دعنا نصل الى اتفاق.
تدرس لجنة العمل في مجلس الشيوخ (قيد التعديلات بالفعل) المرسوم بقانون رقم 4/2019 (AS 1018) الذي يتضمن التدابير المتعلقة بالدخل الأساسي (RdC) والمعاشات التقاعدية (الحصة 100 والمناطق المحيطة بها). في البداية ، كانت الغالبية ذات اللونين الأصفر والأخضر تنوي الاعتراف بقانون RO للإيطاليين فقط. عندما أدركت أن الأجانب - سواء من مواطني الاتحاد الأوروبي أو من خارج الاتحاد الأوروبي الذين لديهم تصاريح إقامة طويلة الأجل - لا يمكن التمييز ضدهم على أساس القوانين والاجتهاد القضائي الموحد (حتى من الرتبة الدستورية) ، كان على الأغلبية أن تنقلب العتاد ، وإدخال شرط عشر سنوات من الإقامة ، آخر سنتين منها مستمرة، في هذه المرحلة ، ومع ذلك ، يتعين عليك تطبيقه على الإيطاليين أيضًا.
وهكذا ، حتى المواطن الإيطالي المهاجر الذي ، على سبيل المثال ، يعود من فنزويلا فقيرًا في قصب السكر ، لن يكون له الحق في الدخل الأساسي. لم يهدأ حسد "الإيطاليين أولاً": وضعت المفوضية قواعد أكثر صرامة لـ الأجانب الراغبين في التقديم للدخل الأساسي. وافقت الجامعة على قانون يجب بموجبه تقديم الأجانب من خارج الاتحاد الأوروبي الذين يطلبون الحصول على الدخل الأساسي شهادة دخل وأصول نواة الأسرة صادرة عن بلد المنشأ، مترجمة إلى الإيطالية ومصدق عليها من قبل السلطة القنصلية الإيطالية.
القواعد الجديدة لا يتقدمون (طيبتهم) للاجئين السياسيين والأجانب الذين يأتون من دول لا يمكن الحصول على الوثائق المطلوبة منها. على مدى الأشهر الثلاثة المقبلة ، ستضع وزارة العمل قائمة بهذه البلدان. وبالتالي ، سيتعين على المهاجرين المهتمين بالتقدم للحصول على دخل المواطنة الانتظار - مزيد من الخبث - لإطلاق هذه القائمة قبل تقديم الطلب ذي الصلة. إذا لم يكن الشيء جادًا ، فسيقدم بعض السمات المتناقضة.
كيف سيتم تحديده أي الدول، من بين الأصول العديدة للأجانب المقيمين في التراب الوطني ، لا أستطيع إصدار الشهادة؟ هل سيتم إرسال مفتشين حول العالم للتحقق من وظائف الإدارات المحلية ومكاتب التسجيل وسجلات الأراضي والمحفوظات الضريبية؟ ثم سيتم نشر دليل مع الكثير من النجوم بجانب كل ولاية ، بناءً على الكفاءة (in) الموجودة؟ من الواضح ، كما يقول مقدمو التعديل ، أن شهادة ISEE المطلوبة من الإيطاليين ليست كافية للأجانب: نحن نعلم جيدًا أن هؤلاء المستقلين يخفون رؤوس أموال ضخمة منقولة وعقارية في المنزل ويأتون إلى هنا للبحث عن رحلة مجانية!
E مقدمي الرعاية؟ يأتون إلينا فقط للتحايل على جدهم والزواج (في المجلس التشريعي السادس عشر ، تم تمرير حتى بند في قانون الميزانية لمعارضة الزواج ؛ تم إعلان هذا الحكم لاحقًا غير دستوري بناءً على طلب سيدة إيطالية ، ظلت أرملة شخص أكبر منها بكثير).
بالتفكير في الأمر ، فإن نسبة القاعدة على فائض الشهادات للأجانب من خارج الاتحاد الأوروبي هي نفسها التي تسببت في مثل هذا الضجة منذ أشهر بعد قرار بلدية لودي (العمدة سارة كازانوفا من الرابطة الشمالية) فيما يتعلق بالرسوم المخفضة لمقصف المدرسة وخدمات الحافلات المدرسية للأطفال الأجانب. اندلعت القضية في الخريف الماضي وانتشرت حول العالم (كتبت الجارديان أيضًا عنها). نصت لائحة جديدة على أنه بالإضافة إلى ISEE ، يُطلب من الآباء الأجانب أيضًا التصديق على أنهم لا يمتلكون منازل أو حسابات جارية أو سيارات في بلدهم الأصلي.
المستندات التي يجب استرجاعها في الأصل والتي لم تكن الشهادة الذاتية صالحة لها ؛ لذلك من الصعب جدًا العثور عليها ، خاصة في بعض البلدان الأفريقية وأمريكا الجنوبية. وهكذا أصبحت هذه الخدمات غير متاحة لأكثر من 200 طفل من خارج الاتحاد الأوروبي. تم حشد الرأي العام وتنظيم جمع التبرعات وقبل كل شيء تم تقديم استئناف إلى القضاء الذي قبل هذا الاستئناف معتبرا أن القرار تمييزي. انقسمت القوى السياسية للأغلبية.
تم الحكم على قضية لودي كمثال يحتذى لعنصر الرابطة الشمالية ، وهو تشويه للنجوم الخمس. من ناحية ، تحدث ماتيو سالفيني عن "قاعدة مناهضة الماكرة" ، من ناحية أخرى ، صرح لويجي دي مايو: "ستكون هذه الحالة دائمًا إلى جانب الأطفال". وتلاه رئيس الغرفة روبرتو فيكو: «كل من يمارس التمييز يعتذر». إذا ظل التعديل جزءًا من المرسوم الذي تم تحويله إلى قانون ، فستصبح قضية لودي قضية إيطاليا (على الرغم من ورقة تين إعفاء "الدول المارقة").
تغيير آخر يهدف إلى منع استخدام طلاق احتيالي، أي تلك التي ، نظرًا لتاريخ حدوثها ، يمكن أن تشير إلى أنها كانت تهدف إلى جمع RdC. ينص الاقتراح الذي وافقت عليه اللجنة في مجلس الشيوخ ، في الواقع ، على أنه في حالة انفصال الزوجين أو الطلاق بعد 2018 سبتمبر XNUMX ، من أجل الوصول إلى الدخل الأساسي ، فسيتعين عليهما التصديق على أنهما لم يعدا يقيمان في نفس المنزل مع "تقرير خاص من شرطة البلدية". لذلك ستقوم شرطة المرور بإجراء فحوصات دقيقة للغاية للتحقق مما إذا كان الأزواج السابقون يقولون الحقيقة أم لا.
بإشعار الكاتب الإجراء حدود السخافة. التفكير في شرطي المرور الذي يذهب إلى منزل المطلق (أو المطلق) في وقت مبكر من الصباح ، ويفحص الخزائن بعناية ويتطلع لمعرفة ما إذا كان أي شخص يختبئ تحت السرير ، هي حالة تجعل شخصيته في حالة من الفوضى. إن منع اثنين من المواطنين من "الانفصال في المنزل" ينتمي إلى قواعد dirigiste السخيفة للانضباط المتوخى في RdC. لم يُرَ قط زوجان سابقان - مدركين للشغف القديم - مجبرا على قضاء ليلة حب في فندق ، حتى لا يتعرضان لخطر المفاجأة ، في المنزل ، من قبل رجل شرطة ، الذي لا يفعل ذلك دائمًا رنين مرتين كساعي البريد. فعل الحب بين شخصين بالغين متراضين قد يكلفهما وقتًا في السجن.
