لا يدخل بنك إيطاليا في مزايا سعر السهم ولكن المعايير الإجرائية لتحديد السعر تقع ضمن اختصاصه. من عام 2001 إلى عام 2009 كان هناك العديد من عمليات التفتيش Bankitalia في البنوك الفينيسية فيما يتعلق إجراءات التسعير. لم يتم إرسال النتائج المتعلقة بعمليات التفتيش في Popolare di Vicenza إلى Consob لأنه كان يعتقد أنها المشاكل الإجرائية ليس فقط ضمن اختصاصنا ، ولكن أيضًا قابلة للحل من قبلنا"ولأنه في ذلك الوقت لم يكن هناك بروتوكول تعاون يستثمر أيضًا في الأوراق المالية. هو قال ذلك كارميلو بارباغالو، رئيس قسم الرقابة المصرفية والمالية في بنك إيطاليا ، خلال جلسة الاستماع الثانية أمام لجنة التحقيق البرلمانية في النظام المصرفي.
وأشار بارباغالو أيضًا إلى ذلك في حالة بوب فيتشنزا وأحيل تقرير التفتيش إلى النيابة العامة لدراسته ثم أرشفته. وأوضح رقم واحد من منظمة يقظة فيا ناسيونالي أن "لم تكن التزامات الإبلاغ عن الأوراق المالية خاضعة لبروتوكول"، حتى عام 2012 على الأقل.
تم استدعاء Angelo Apponi ، المدير العام لشركة Consob ، اليوم إلى جلسة استماع مشتركة مع Barbagallo ، الذي تحدث بالفعل في الصباح قبل اللجنة. وقد تم بالفعل الاستماع إلى كلاهما أمس في جلسات منفصلة. اليوم الجلستان تحولتا إلى شهادتين.
"إن التعاون بين بنك إيطاليا و Consob مستمر ومكثف - أضاف Barbagallo - في السنوات الأخيرة تكثف ويستند إلى البروتوكولات التي إلى حد ما إرسال كثيف للمعلومات واجتماعات متكررة جدًا. وفقًا لبروتوكول عام 2012 ، نرسل كل شهر لجميع البنوك في النظام (أكثر من 500) بيانات دقيقة حول الأصول والدخل ومخاطر الائتمان. منذ عام 2013 ، يتمتع Conosb بإمكانية الوصول المجاني إلى البيانات من السجل الائتماني المركزي ، أي يمكنه معرفة وضع العملاء الفرديين. ومنذ عام 2014 ، أصبح بإمكانه الوصول إلى بيانات ممثلي البنوك ”.
كما أنها تعتبر بدلا من ذلك فينيتو بانكاوفقًا لبارباغالو ، إن نتائج التفتيش لعام 2013 التي أرسلها بنك إيطاليا إلى كونسوب قد أبرزت بالفعل القضايا الحرجة فيما يتعلق "بتحديد سعر الأسهم بقيمة متزايدة باستمرار تصل إلى 1,43 من حقوق المساهمين ، وهي قيمة لا تتوافق مع السياق الاقتصادي الحالي ومع الأداء السلبي للسنة المالية 2012 ومن تحليل التفتيش أ جزء كبير من القروض لشراء الأسهم ".
في هذه الحالة ، تم إرسال النتائج إلى Consob لأنه "كان هناك انقطاع في التقييم العام للبنك - تابع رقم واحد للسلطة الإشرافية لـ Via Nazionale - بالتأكيد كان محتوى وثيقة نوفمبر 2013 كافيًا لـ Consob لاتخاذ إجراء. إذا لم تتصرف السلطة الأخرى بعد ذلك ... فأنا لا أعرف ، بما أنني لا أشارك فيها ، إذا تم التعامل مع هذه المشكلة على مستوى اللجنة الفنية لبنك إيطاليا - كونسوب التي ينظمها بروتوكول 2012 ".
من ناحية أخرى ، لم يتم التعرف على هذا النوع من "الانقطاع" في حالة بوب فيتشنزا. ومع ذلك ، وفقًا لسكرتير ونائب Selezione Civica ، Enrico Zanetti ، فإن هذا لا يكفي لتبرير المعاملة غير المتكافئة من قبل بنك إيطاليا في فينيتو بانكا وبوب فيتشنزا. علاوة على ذلك ، يشير زانيتي إلى أن Bankitalia دافعت عن نفسها في الماضي من خلال الادعاء بأن إجراءات تحديد الأسعار ليست من اختصاصها ؛ على عكس ما يقوله اليوم تمامًا.
ورد بارباغالو على هذه الاعتراضات بأنه يعتقد أنه في عام 2013 "كان هناك فرق واضح بين فينيتو بانكا وبوب فيتشنزا. في الموعد كانت خطورة Pop Vicenza متوافقة مع مخاطر النظام ، بينما كانت مخاطر Veneto Banca أعلى بكثير وظهرت مخالفات أكثر خطورة في المدفوعات ".
على جانب ال السندات الثانوية المملوكة من قبل البنوك الفينيسية لعملائها ، اقترح بارباغالو "حظر طرح سندات التجزئة ، ليس فقط الثانوية ، تحت درجة معينة. في بعض الحالات يكون من الضروري الوصول إلى المنع ، نشرة الإصدار لا تكفي. لاتخاذ هذا الحكم ، لن تكون هناك حاجة إلى قانون ، سيكون كافياً لإيجاد اتفاق مع Consob ".
وفيما يتعلق بالاتصالات بين السلطتين ، أشار بارباغالو إلى أن بنك إيطاليا يجري حوالي 250 عملية تفتيش سنويًا في المؤسسات المصرفية و “يتم إرسال نتائج التفتيش إلى Consob ، ولكن ليس جميع تقارير التفتيش. يتكون كل تقرير من 50 صفحة بالإضافة إلى المرفقات ولا يمكننا إغراق Consob بكل الدقائق. هذا هو السبب في أننا نرسل نتيجة التفتيش عندما نعتقد أن هناك ملفات تعريف ذات صلة للسلطة الأخرى ".
