قد يكون أيضًا زعيمًا شابًا ، وموهبة وقحة وأي شيء آخر يمكن أن يقال عنه بشكل سيئ (لم يفتقر الكاتب أبدًا إلى أي شيء في ممارسة الحق في انتقاد رئيس الوزراء) ، ولكن هذه المرة أيضًا - في شأن الشؤون - معاشات التقاعد - أظهر ماتيو رينزي أن لديه ميزة على منافسيه وخصومه ، الذين ، حتى بعد إعلان المرسوم بقانون ، يواصلون النباح على القمر ، كما لو أنه ليس من الممكن فحسب ، بل من المعقول أيضًا تعويض جميع المتقاعدين ( المستفيدون من الإعانات في الماضي تجاوزوا ثلاثة أضعاف مبلغ الحد الأدنى) خفض المعادلة التلقائية في عامي 2012 و 2013 مع ما يترتب على ذلك من جر في السنوات التالية أيضًا. قد نكون بلدًا لكبار السن (مقدّر لهم أن نكون أكثر من ذلك) ، لكن لم يُكتب في أي مكان أن حقوق المتقاعدين (مثل امتيازات خنازير "مزرعة الحيوانات") أكثر قدسية من حقوق الآخرين المواطنين.
لا ينبغي أن ننسى أنه سيتم تحويل `` كنز صغير '' يزيد عن 2 مليار ، كان مخصصًا في البداية للإدماج الاجتماعي ومكافحة الفقر ، بالمرسوم الذي أعلنته الحكومة (من الجيد انتظار النص) ، لصالح حوالي مليون من أصحاب المعاشات الذين هم بالتأكيد ليسوا فقراء. ولا ينبغي أن يقال إن حقوق الضمان الاجتماعي ، في فترة الأزمات ، هي الحقوق الوحيدة التي لا يمكن التشكيك فيها على الإطلاق. علاوة على ذلك ، حرصت الجملة 70/2015 على عدم الإعلان عن عدم شرعية أي إجراء للتلاعب في المعادلة التلقائية.
لو كان قد فعل ذلك ، لكان المستشار قد أنكر اجتهاده القانوني. وبدلاً من ذلك ، وفي دوافع الجملة رقم 70 ، أشارت المحكمة إلى أنها رفضت الاستئناف ضد التدخل الذي قدمته حكومة برودي في قانون المالية لعام 2008 ، والذي تم بموجبه تخفيض بدل إعادة التقييم لمدة عام واحد على المعاشات التقاعدية التي تتجاوز ثمانية أضعاف مقدار الحد الأدنى. عملية أثقلت كاهل هؤلاء المتقاعدين 1,4 مليار (لم تعد قط) وساعدت في تمويل التغلب المشكوك فيه على ما يسمى بالدرج الكبير المشار إليه في إصلاح ماروني (القانون رقم 243/2003).
في حالة الفقرة 25 من المادة 24 من مرسوم سلفا إيطاليا ، تتعلق عقوبة عدم الدستورية بمستوى المعاشات المضمونة ، التي يعتبرها "قضاة القوانين" منخفضة للغاية. من حيث الجوهر ، وفقًا للمحكمة ، لكي تعتبر التضحية المطلوبة من المتقاعدين معقولة ومتناسبة ، كان من الضروري حماية عدد أكبر منهم عن طريق تحريك مؤشر الإعفاء إلى أعلى. لذلك ، تصرفت الحكومة بالطريقة الوحيدة الممكنة ، حيث لم تسدد - لمرة واحدة - سوى جزء من المتقاعدين. وقد فعلت ذلك وفقًا لقرار المحكمة.
كان من المفارقات ، مع ذلك ، أن جملة من الاستشارة (تهدف إلى حماية المعاشات التقاعدية المتوسطة والمنخفضة التي تأثرت ظلما - في رأي القضاة - في قوتهم الشرائية من خلال تدابير المعادلة) أسفرت أيضا عن فائدة لصالح عمليات فحص متوسطة وعالية وعالية ، والتي لا يزال من المشروع ، حسب رأي المحكمة نفسها ، التدخل فيها. هذا ما كان سيحدث إذا اختارت الحكومة استرداد كامل المبلغ. يمكن القول أن التخلص من مدفوعات "لمرة واحدة" - حتى لو كانت مجزأة بالنسبة لمبلغ الشيكات - هي طريقة غير رسمية للإجراءات تؤدي إلى عدة طلبات استئناف.
ومع ذلك ، نحن على استعداد للمراهنة على أنه إذا كان الحكم سيصل إلى فحص الاستشارة في وقت ما ، فإنه لا يمكن أن يعترف بشرعيته إلا على وجه التحديد على أساس أسباب الجملة رقم 70/2015. يجب التأكيد أيضًا على أن السلطة التنفيذية تريد الآن اتخاذ قرار غير مريح. قد يكون بسبب الوزير Padoan الذي أقنع رينزي بعدم الالتفاف حول الأدغال ؛ أو يمكن أن يخدم إصرار بروكسل. لكن رئيس الوزراء قرر ، في النهاية ، الذهاب إلى الانتخابات في غضون أسبوعين ، وإخضاع نفسه لحكم الناخبين أيضًا على كيفية تقشيره لـ "التفاحة المسمومة" التي حصل عليها كهدية من المحكمة. يعتقد هؤلاء الدجالون لخصومه أنهم يستطيعون تسجيل درجات كاملة من خلال الادعاء المتداعي المتمثل في إعطاء "كل شيء للجميع".
سوف يدركون بتكلفتهم أن الإيطاليين أكثر نضجًا من أولئك الذين يدعون أنهم يمثلونهم. لا يمكن مطالبة قوى المعارضة ، الغريبة والعامة ، مثل تلك التي تشغل مقاعد البرلمان ، بتحمل المسؤولية والاعتراف بأن الحل الذي اعتمدته الحكومة فيما يتعلق بتطبيق الجملة رقم 70/2015 من Consulta كان الحل الواقعي الوحيد وبالتالي ممكن. لكن على الأقل يجب أن يكونوا متسقين مع أنفسهم. دعونا نؤجل ، من أجل البلد ، قضية Forza Italia.
صحيح أن حزب PDL في المجلس التشريعي السابق صوت - كليًا - على إصلاح Fornero ، لكن هذا الحزب (حتى في الهيئة التشريعية الحالية) أظهر أن ذاكرته قصيرة. ولإحداث تحولات مثيرة مع وجه برونزي حطم الرقم القياسي. علاوة على ذلك ، فإن الأزوري هم الوحيدون الذين يمكنهم التباهي ببعض الألقاب لتمثيل (والدفاع) عن الفئات المستبعدة من توسيع محيط الحماية (مع سداد نسبي لمرة واحدة) الذي يجب أن ينص عليه المرسوم بقانون.
لكن الاطراف الاخرى؟ عرض جانبي حقيقي بهلوان. لقد أصبحوا - مع شعار "إعادة كل شيء إلى الجميع" - أبطال المعاشات المتوسطة والعالية والذهبية. ومع ذلك ، لا يمر يوم دون أن يقترح Fdl-An فرض سقف على الشيكات ، بينما تفترض M5s ، في فاتورتها ، قطع ما يسمى بالمعاشات الذهبية من بين العناصر التي ينبغي أن توفر تغطية مالية للدخل الأساسي. أما بالنسبة للجامعة و SEL ، فمن المؤكد أنهم لا يفوتون أي شيء إذا كانت هناك ديماغوجية تتعلق بالمعاشات التقاعدية.
