شارك

Pd وعدم القدرة على الحكم ، الخطأ الحقيقي هو عدم الكفاح من أجل تغيير البورسيلوم

يفوز الحزب الديمقراطي في مجلسي النواب والشيوخ ، لكن البرلمان يولد الفوضى وتنازل بريساني عن القتال على هذه الجبهة هو الأصل الحقيقي لاستحالة الحكم - حتى في السياسة ، يتم الدفع للذكاء غاليًا - لسوء الحظ ، فإنه ليس فقط الحزب الديمقراطي الذي يدفع إلا إيطاليا والذهاب إلى انتخابات جديدة لا معنى له إلا بقانون انتخابي مختلف.

Pd وعدم القدرة على الحكم ، الخطأ الحقيقي هو عدم الكفاح من أجل تغيير البورسيلوم

من الانتخابات السياسية في 24 و 25 فبراير يظهر أسوأ سيناريو ممكن لإيطاليا. يفوز الحزب الديموقراطي في مجلس النواب وفي مجلس الشيوخ ، لكن برلسكوني يتعافى بما يفوق كل التوقعات ويحقق غريللو إنجازًا خارقًا مما يجعل الأمر مستحيلًا - بسبب التأثير الشائن لبورسيلوم - أي أغلبية في مجلس الشيوخ ، حيث ربما يمكن لتحالف حزب العمال الديمقراطي ومونتي. لديها أغلبية ولكن فقط نسبي وبالتالي فهي غير مجدية. والخاتمة: من يربح فهو لا يحكم ومن يخسر فهو الوطن.

في استطلاعات الرأي ، كان من الممكن أن يفوز اليمين أو اليسار ، لكن التصويت يومي الأحد والاثنين بدلاً من ذلك يحرم الإيطاليين من الأمل في العودة إلى بلد طبيعي ، أي بلد تحكمه أغلبية شرعية بالتصويت الشعبي وبقوة. راسية في أوروبا. من الناحية النظرية ، سيكون هناك مخرج وهو تشكيل حكومة ذات تفاهمات واسعة ، حكومة تمتد من برلسكوني إلى مونتي والحزب الديمقراطي. لكن هذا صحيح فقط على الورق: قبل ساعات قليلة من نهاية الانتخابات ، التفكير في تشكيل حكومة بأغلبية كبيرة ، بعد تمزقات الحملة الانتخابية ، هو محض خيال. تمامًا كما يظهر الوهم والمضلل البديل الآخر ، الذي يعتز به جزء من الحزب الديمقراطي: وهو محاولة تشكيل أغلبية مع غريللو ، الذي سيكون حريصًا على عدم الشروع في حكومة مع بيرساني الذي سيتعين عليه حينئذٍ احترام الاتفاق المالي. مطلوب من قبل برلسكوني واتقانه مونتي. دعونا نتخيل ما ستقوله ميركل لنابوليتانو في الساعات القليلة القادمة حول حكومة حزب بي دي-جريللو مع دلالات دولية غير مؤكدة للغاية وعروق لا مفر منها مناهضة لليورو.

لذا؟ العودة إلى الانتخابات؟ متى وبأي رد فعل الأسواق؟ سيكون الأمر متروكًا لجورجيو نابوليتانو ، بعد ثلاثة أشهر فقط من خروجه من Quirinale ، لأداء المعجزة الأخيرة المتمثلة في تجميع أجزاء تشريعية ميتة وتحديد حل يبدو أنه يمثل لغزًا. هناك شيء واحد مؤكد وهو هوية أم كل عدم قابلية للحكم وهي البورسيلوم والمعركة الفاشلة لإصلاحها. إذا كنت تريد برلمانًا يخضع للحكم بأغلبية واضحة ومعارضة واضحة بنفس القدر ، فلا يكفي العودة للتصويت: تحتاج أولاً إلى تغيير قانون الانتخابات من خلال تعليق البرلمان وإيجاد اتفاق بين القوى السياسية على الأقل. القاسم المشترك الأدنى ، الذي لا يمكن تمثيله إلا من خلال عودة المواطنين إلى سلطة اختيار نوابهم وعن طريق التجانس وتقليل مكافآت الأغلبية. لكن هذا هو المكان الذي تنشأ فيه أكبر الاتهامات.

يا له من خطأ عدم تقاعد بورسيلوم في الوقت المناسب وعندما (هذا الصيف) بدت توجهات مؤلفيها المؤسفين (PDL و Lega) غير مؤكدة وكان برلسكوني متقلبًا للغاية بشأن مستقبله. إن ذكاء حزب العمال في عدم الضغط على بورسيلوم وهو يفكر في استخدام علاوة الأغلبية التي يضمنها هذا القانون الغادر لاستخدامه واستهلاكه كان خطأً مأساويًا. لم يكن عليك أن تكون أينشتاين لتخمن ذلك. وكان كافياً أن تتغير الريح لتكشف عن هشاشة ذكاء بيديسين الذي انتهى بمنح برلسكوني وجريللو نصراً لا يمكن تصوره حتى وقت قريب. في الحقيقة ، ارتكب برساني أيضًا أخطاء أخرى: مطاردة فيندولا الذي جمع عددًا قليلاً فقط من الأصوات بل وخسر في موطنه الأصلي بوليا ، وعدم تقييم رينزي في بطاقة انتخابية وإنكار نجاحات حكومة مونتي المدعومة في البرلمان حتى اللحظة الأخيرة. لكن أم كل خيبات الأمل وكل مشاكل الحزب الديمقراطي تظل الماكرة قصيرة النظر التي دفعته للتخلي عن المعركة ضد البورسيلوم حتى النهاية.

حتى مونتي ، الذي أنقذ إيطاليا من الإفلاس لكنه أفسد حسن تصرف حكومته بقوائمه السيئة واستراتيجية انتخابية غير فعالة تمامًا ، خرج أيضًا من صناديق الاقتراع مخفضة بشكل كبير. لكن تظل النقطة هي البورسيلوم: إما أن يتغير هذا أو ستظل البلاد غير قابلة للحكم. وإلا فلا جدوى من العودة إلى صناديق الاقتراع. يخبرنا هذا بنتيجة أكثر الانتخابات غدرًا منذ عقود.

تعليق