في السياسة ، هل الأهم هو تحديد الأهداف المراد تحقيقها ثم البحث عن التحالفات لتحقيقها أم العكس؟ المحتوى أولا أم النشر أولا؟ وبالتالي: إلى الأمام بمفرده أو مع تحالف؟ باختصار ، يبدو أن هذا هو مفترق طرق يواجه الحزب الديمقراطي بعد الهزيمة في اقتراع يوم الأحد لانتخاب رئيس بلدية في العديد من البلديات الإيطالية المهمة. لكنها رنجة حمراء. لا توجد مواجهة جادة حول مستقبل الحزب الديمقراطي ويسار الوسط يمكن أن تكون خرقاء للغاية بحيث تبدأ من الخلف ، كما لو أن اتخاذ القرار بشأن تولي زمام المبادرة بمفردك أو في الشركة في الانتخابات السياسية المقبلة كان أكثر أهمية من تحديد مكانك. تريد أن تذهب وتفعل ماذا.
قبل اختيار سياسة عدم استخدام اليدين لماتيو رينزي أو تلك الخاصة بالتحالفات الوقائية (أي قبل التصويت وليس بعده) التي تتذرع بها الأقلية في الحزب الديمقراطي ولكن أيضًا من قبل الانفصاليين من بيرساني وداليما وقبل كل شيء من قبل جوليانو بيسابيا ، قد يكون من الحكمة توضيح الهدف النهائي للاستقلال أو التحالفات ، أي ما هي الفكرة التي لدى المرء عن مستقبل إيطاليا وأوروبا والأدوات (بدءًا من القانون الانتخابي) التي يمكن أن تجعل ذلك ممكنًا ليس في سيناريو سياسي مثالي ولكن في البرلمان الحالي ، وهو الوحيد الذي يمكنه الموافقة على القوانين الانتخابية الجديدة أو رفضها. ما لم يكن النقاش الحالي قائمًا على بطاقات مكدسة ويخفي العديد من الأفكار الثانية الأخرى مثل فكرة إبعاد رينزي بغض النظر عن نجاحه في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي أو على العكس من ذلك ، حجز عودة رينزي إلى قصر شيغي ، مهما كان الأمر. تكاليف التكلفة.
لذلك: لأي فكرة عن إيطاليا يرشح رينزي الحزب الديمقراطي لقيادة البلاد ، مع العلم الآن أنه لن يصل إلى 51٪ بمفرده وأنه قبل التصويت أو بعده سيتعين عليه البحث عن تحالفات وتقديم تنازلات معقولة - وهي ليست جريمة ولكن أروقة السياسة - وما هي مشاريع إيطاليا التي قام بها البيسابياس أو البرسانيون أو أورلاندوس بدلاً من ذلك؟
يمكن لأي شخص أن يعترض بسهولة على أنه من التمييز أن يطالب بالوضوح بشأن المشروع السياسي الذي يكون المرشحون من أجله مرشحين لقيادة الدولة فقط من الحزب الديمقراطي ويسار الوسط وليس أيضًا من حركة 5 نجوم أو يمين الوسط ، ولكن إذا كان التركيز على الحزب الديمقراطي وجيران الوطن المتنازعين ، فهناك سبب ما. الأول هو أنه ، في معظم الحالات ، أدلى الناخبون الذين يصوتون لخمس نجوم بصوت احتجاجي وليسوا مهتمين بمعرفة من سيكون المشوي إذا ذهبوا إلى الحكومة. السبب الثاني هو أن طلب الوضوح من يمين الوسط سيكون جهدًا عبثيًا ، لأن Forza Italia و Lega لا يزالان منقسمين بشأن القضايا الاستراتيجية التي يمكن أن تخفيها الانتهازية الانتخابية فقط ، ولأن يمين الوسط يفضل عدم الكشف عن نفسه أيضًا. كثيرا ولعب ذهابا وإيابا.
اليوم ، إذن ، النقطة الحاسمة لمستقبل النظام السياسي وإيطاليا ، مع احترام التشكيلات الصغيرة التي تسكن الوسط ، تقع على عاتق الحزب الديمقراطي ويسار الوسط ، الذي يجب أن يقرر تنفيذ المشاريع (وليس البرنامج الذي يمكن أن يكون مرنًا فقط ، كما أوضح إيمانويل ماكرون جيدًا في مقالته "الثورة") ، الذي يكون نقطة تحوله واضحة جدًا بالفعل ويتجاوز الإصلاحات الرينزية الجديرة بالثناء ، حتى لو كانت أحيانًا فاشلة ، أو رفضهم الذي دعا إليه البرسانيون ، والذين صوتوا أيضًا لصالحه. البرلمان. تحول عميق في إيطاليا أم الحفاظ على الوضع الراهن؟ المزيد من النمو ولكن مع المزيد من التنافسية ، والمزيد من الإنتاجية ، والمزيد من الجدارة ، والمزيد من الحماية والمزيد من العدالة الاجتماعية ولكن بدون رفاهية أو دفاع عن الإيجارات الموضعية والاحتكارات والامتيازات العامة والخاصة التي تحكم على الاقتصاد الإيطالي بالركود والأجيال الجديدة إلى مستقبل أسوأ من الحاضر؟ هذه هي النقطة ويمكن أن يقدم "الحقل المائل" ، وهو أحدث كتاب لرومانو برودي ، أفكارًا مثيرة للاهتمام في هذا الصدد.
بالنسبة للخيارات العظيمة للمستقبل ، لا يوجد مجال للمكر الدلالي: هنا أو هناك. عندها فقط يكون من المنطقي التساؤل عن كيفية الوصول إلى مشروع جديد لإيطاليا أو الاقتراب منه على الأقل والتساؤل عما إذا كان نظام التحالفات اليوم يمكن أن يساعد حقًا في الفوز بالانتخابات ولكن قبل كل شيء يحكم دون تكرار الحراكيري الفاضح الذي أدى إلى أهداف أوليفو. في الماضي.
المناقشة مفتوحة لكن لا يمكن تجنب المسألة الثانية المطروحة على الطاولة: تنفيذ مشروع تحول كبير هو القانون الانتخابي الأنسب ، ولكن قبل كل شيء ما هو ممكن في هذا البرلمان؟ إذا كان الجميع يفضل التناسب في زراعة ساحته الخلفية ، فسيكون من الأفضل عدم الحصول على الكثير من أوهام التغيير. إذا كنت تفضل نظام الأغلبية بدلاً من ذلك ، فسيتعين على شخص ما إقناع برلسكوني وبيبي جريللو. حظ سعيد.
