فاز أوباما. إذن ماذا يعني ذلك بالنسبة للولايات المتحدة؟ سأقتصر على ثلاثة جوانب: السياسة الخارجية ، والسياسات الاقتصادية المحلية ، وإعادة تنظيم التمويل.
فيما يتعلق بالسياسة الخارجية ، فإن تأكيد أوباما يتجنب مخاطر رومني الذي ربما يكون أكثر انعزالية وأقل ملاءمة لإدارة التوازنات العالمية المعقدة. فيما يتعلق بمجالات الاهتمام ، والتي تعكس الترتيبات الجيوسياسية الجديدة الناشئة ، فإن إدارة أوباما الأول قد حولت بالفعل التركيز من المحيط الأطلسي إلى المحيط الهادئ. بغض النظر عن الخلافات الحيوية التي تسبق الانتخابات ، والتي يجب أن تعود كالمعتاد بعد التصويت ، يمكن للولايات المتحدة في عهد أوباما الثاني أن تواصل سياسة الاسترضاء مع الصين ، ولكن في الوقت نفسه ، تعزز موقفها في شرق وجنوب آسيا شرق وأوقيانوسيا. من أجل احتواء توسع النفوذ الصيني.
في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا ، وهي منطقة غير مستقرة بسبب تحولات النظام المختلفة والأزمات الوطنية ، يجب تجنب خطر أن يؤدي التسطيح المفرط من قبل رومني بشأن المواقف المتطرفة المحتملة لإسرائيل إلى أعمال مزعزعة للاستقرار ضد إيران. فيما يتعلق بالاهتمام بأوروبا ، التي تخفت اليوم بسبب أزمتها الخاصة ، فإن فوز أوباما في أي حال يعني قدرًا أقل من اللامبالاة مما يمكن توقعه لمنافسه. ضع في اعتبارك أنه سيتعين علينا حل المشكلات الأوروبية بأنفسنا ، لكن يجب أن يساعد رئيس أقل بعدًا.
بالنسبة للسياسات الاقتصادية المحلية ، فإن تأكيد أوباما يعني مزيدًا من الاهتمام بالأقل حظًا ، من أجل التخفيف من التفاوتات العميقة ، سواء من أجل الحفاظ على التأمين الصحي أو بسبب تجاهل التخفيضات الضريبية الجديدة المحتملة على الأغنياء. هناك جانب آخر جدير بالملاحظة وهو استمرار دعم الاقتصاد الأخضر ، والذي لم يكن ليحدث في عهد رومني كرئيس ، والذي يمكن الاستفادة منه ليس فقط من أجل الاستدامة ولكن أيضًا لتعزيز الابتكار في هذا القطاع عالي الإمكانات.
ربما يكون الاختلاف الأكثر وضوحًا هو الجانب الثالث ، الجانب المالي. كان لدى المرء انطباع واضح بأن أوباما لم أضغط بما يكفي لتحقيق إعادة تنظيم حازمة بما فيه الكفاية ، وهي ضرورية لاستعادة الاستقرار والحد من الانجراف المضاربي للتمويل. بالنسبة له ، يبدو أن هناك نوعان من الهواجس الرئيسية. بادئ ذي بدء ، ركز بشدة في الولاية الأولية على إصلاح الرعاية الصحية ولم يكن بإمكانه تحمُّل إغضاب جبهة الإصلاح المالي أيضًا. علاوة على ذلك ، حتى لو في عدة مناسبات - سيذكر أيضًا وول ستريت بالذكرى السنوية لإفلاس Lehman Brothers - فقد أظهر ميلًا للقيام بذلك ، فهو لم يضغط على تشديد قواعد التمويل ، خوفًا من ذلك. لديهم معارضة قوية لإعادة التعيين. لذلك ، بعد أن تحرر أوباما من كلتا القيود ، سيكون قادرًا على فعل المزيد ، وهو ما كان من غير المرجح أن يفعله رومني.
هذه نقطة مركزية لأن إرادة القائد الأمريكي الأعلى للتغلب على مرحلة الرأسمالية المالية ، المولودة في الخارج ، تضع الأسس لتعزيز قدرة القيادة العالمية. سيكون من الصعب أن تنام بسلام إذا استمر العالم في الشعور بالضيق بين سيلا للرأسمالية المالية الأنجلو أمريكية غير المستقرة ورأسمالية الدولة في الصين وغيرها من البلدان الناشئة الكبيرة. إذا كان أوباما الثاني قادرًا على نقل العارضة من وول ستريت إلى مين ستريت ، فلن يكسب المواطن الأمريكي العادي فقط ، بل المواطن العادي في الدول المتقدمة.
لكن هناك ثلاثة محاذير. أولاً ، تأكيد أوباما غير مؤكد بعد ، وبالتالي ، فإن كل ما سبق قد يثبت أنه غير مجدٍ. علاوة على ذلك ، حتى في حالة التأكيد ، من الضروري أيضًا مراعاة التعايش الناجم عن حقيقة أن الأغلبية في الكونغرس ستكون جمهورية ، وبالتالي فإن مساحة أوباما الثانية للمناورة ستكون محدودة. أخيرًا ، حتى أوباما الثاني سيتعين عليه التعامل مع الدين العام المتزايد ، ولن يسمح له سوى الانتعاش الاقتصادي القوي بالهروب من القفاز.
