"واحدة من أخطر التوجيهات الخاطئة في تاريخ القضاء الإيطالي"بطولة رجال من المؤسسات. صدر هذا الحكم المقلق من قبل محكمة الجنايات في كالتانيسيتا ، التي أنهت قبل 14 شهرًا آخر محاكمة في مذبحة فيا داميليو ، وهي هجوم المافيا في 19 يوليو / تموز 1992 ، حيث فقد القاضي باولو بورسيلينو حياته وخمسة من ضباط الحراسة. يبلغ طول الدافع الذي قدمته المحكمة أمس 1865 صفحة ويشير بأصبع الاتهام إلى i عبيد الدولة غير المخلصين الذي طبقًا للقضاة أطعم المجرمين الصغار ، صعد إلى حناجر كوزا نوسترا العميقة ، بناء حقيقة كاذبة على مرتكبي الاعتداء على القاضي بورسيلينو.
تم فهم حقيقة أنها ستكون جملة مهمة بالفعل من خلال تعقيد الجهاز الذي ، في 20 أبريل 2017 ، حكم على سالفينو مادونيا وفيتوريو توتينو بالسجن مدى الحياة بتهمة المذبحة و 10 سنوات بتهمة التشهير بفرانشيسكو أندريوتا وكالوجيرو بولسي.، استخدم متعاونون وهميون للعدالة لإعادة بناء المراحل التنفيذية للمذبحة التي كلفت سبعة أشخاص أبرياء بالسجن مدى الحياة. بالنسبة لفينشنزو سكارانتينو ، أكثر التائبين الكذبة مناقشة ، بطل الرواية الجريئة للتراجع على مدار عشرين عامًا من المحاكمات ، أعلن القضاة قانون التقادم ، ومنحوه الظروف المخففة المتوقعة لمن تم تحريضهم على ارتكاب الجريمة من قبل الآخرين .
وإلى هؤلاء "الآخرين" تشير المحكمة في دوافع الحكم. لهولاء محققين تحركهم "غرض إجرامي"، لأولئك الذين "مارسوا سلطاتهم بشكل مشوه". لذلك ، تستخدم محكمة الجنايات في كالتانيسيتا كلمات قاسية جدًا تجاه أولئك الذين أجروا التحقيقات: الإشارة إلى المجموعة التي حققت في مذابح عام 92 بقيادة أرنالدو لا باربيرا ، ضابط الشرطة الذي توفي لاحقًا. كانوا هم الذين وجهوا التحقيق وأجبروا سكارانتينو على إخبار نسخة خاطئة عن مرحلة تنفيذ الهجوم. كان من الممكن أن ينفذوا "سلسلة من التأثيرات ، والتي تُرجمت أيضًا إلى اقتراحات لا داعي لها وتسهيل تعميم غير لائق بين المساهمات التوضيحية المختلفة ، وكلها تختلف اختلافًا جذريًا عن الواقع لولا الكشف عن نواة مشتركة للمعلومات الذي يخفي المصدر الحقيقي ".
لكن ما هي أغراض واحدة من أكثر عمليات الرنجة الحمراء إثارة في التاريخ القضائي للبلاد؟ يسأل القضاة. تحاول المحكمة طرح فرضيات: كيف التغطية على وجود مصادر بقيت مخفية، "الذي يتم تسليط الضوء عليه - اكتب القضاة - من خلال نقل معلومات خارجة عن تراثهم المعرفي إلى المتعاونين الزائفين مع العدالة وكشفت لاحقًا لتتوافق بشكل موضوعي مع الواقع" ، وحتى الشك الأكثر إثارة للقلق ، "إخفاء مسؤولية المذبحة عن الآخرين، في إطار تقارب المصالح بين Cosa Nostra ومراكز السلطة الأخرى التي اعتبرت عمل القاضي خطرًا ".
