من المفهوم تمامًا أنه في عشية التضييق على إصلاح مجلس الشيوخ ، والذي يمكن أن يصل أخيرًا إلى فحص قاعة قصر ماداما في منتصف الأسبوع ، هناك ارتعاش متزايد ، وسعف وخلافات في المركز على حد سواء- على اليمين وفي يسار الوسط ، سواء في Forza Italia أو في الحزب الديمقراطي بعد سنوات من الحديث غير الحاسم ، من الواضح أننا نواجه ممرًا حاسمًا ، اعتمادًا على النتائج التي سيتم تحقيقها ، قد ينهي أو لا ينهي العشرين عامًا المشؤومة من الجمهورية الثانية.
سيتبين قريبًا ما إذا كان رهان ماتيو رينزي لتمهيد الطريق للإصلاحات المؤسسية التي ، على الرغم من عيوبها الحتمية وعابرها بسبب البرلمان الغريب مثل البرلمان الذي أنتجه بورسيلوم ، يمكن أن يمثل نقطة تحول ، أو أن تنجح في أن تصبح حقيقة أو إذا كانت المصالح الخاصة الكامنة في كلا الجانبين سوف تسود في النهاية على المصالح العامة للتغيير.
الباليه الذي يفتح كلما بدا أننا وصلنا إلى نقطة الإصلاح المؤسسي والانتخابي يشبه ذلك الذي تكرر خلال كأس العالم: الجميع مقتنع بأنهم أفضل مدرب على وجه الأرض ويعتقد الجميع أن نموذج الإصلاح الخاص بهم هو أفضل ما يمكن. لكن هذا جيد إذا كنت راضيًا عن المجادلة في الحانة.
السياسة شيء آخر والحقيقة الأساسية التي يجب ألا ننساها أبدًا هي أن الفرق بين الوعظ والسياسة هو أن الأول يمكنه تحمل وعد القمر بعدم إجراء أي تحقق بينما السياسة مطلوبة لتحقيق نتائج ملموسة وفي هذا الصدد هي. يحكم. هذا هو السبب في أن الأفضل ، خاصة في مجال معقد للغاية مثل الإصلاحات المؤسسية ، غالبًا ما يكون عدو الخير ، لأن ما يهم حقًا ليس وضع اقتراح الإصلاح الأفضل نظريًا ولكن الاقتراح الذي تشترك فيه الأغلبية. إذا كانت فكرة الإصلاح ، حتى الأكثر إيحائية ، غير قادرة على الحصول على موافقة غالبية البرلمان ، فإنها لا قيمة لها ولن يبقى شيء.
هؤلاء القادة القدامى في الحزب الديمقراطي يجعلوننا نبتسم ، الذين يوجد في مجموعتهم من الميداليات عدد لا حصر له من الهزائم ، الذين يوبخون رئيس الوزراء على فتحه حوارًا مع سيلفيو برلسكوني (الذي هو بالتأكيد متعدد المدانين لكنه يظل هو نفسه). صوت زعيم Forza Italia بحوالي ثلث الناخبين) متناسيًا أنه بدون اتفاق بين Pd و Forza Italia - باستثناء الأفكار الثانية الحقيقية من قبل M5S - لن يكون للإصلاحات المؤسسية والانتخابية فرصة للموافقة عليها.
لسبب واحد بسيط: لأن الحزب الديمقراطي ، وبفضل الفشل الانتخابي لحرسه القديم ، لا يمتلك 51٪ ولا يتمتع بأغلبية مطلقة ، وبالتالي يجب أن يستعد لإيجاد اتفاق في البرلمان مع القوى السياسية الأخرى إذا لم يكن كذلك. تريد أن تكون محكوما على الجمود. وأيضًا لأن التفكير في إطلاق إصلاحات انتخابية بضربات الأغلبية دون حوار مع جميع القوى السياسية - كما فعل برلسكوني مع البورسيلوم لمقاطعة النصر الثاني لرومانو برودي - سيكون مجرد انتحار.
لذلك ، نرحب بجميع مقترحات التحسين الخاصة بميثاق الناصري وإصلاح مجلس الشيوخ والإيطالي ، لكن الاختبار الحقيقي لصلاحيتها واضح بقدر ما لا مفر منه: هل هذه المقترحات مشتركة أم لا بأغلبية محتملة ؟ إذا لم تكن كذلك ، فقد تمثل شهادة شرعية للأجيال القادمة ولكنها بالتأكيد ليست مساهمة في الإصلاح. في هذا الصدد ، يعاني كل من المنشقين من الحزب الديمقراطي والسعف المناهض لبرلسكوني من فقدان الذاكرة كثيرًا ولم يتمكنوا حتى الآن من تقديم إجابات مقنعة ، مما يثير الشك في أن مبادراتهم تنتهي بموضوعية وتتجاوز النوايا الشخصية لإعاقة إن لم يكن التخريب. الإصلاحات.
اعتاد الأب العظيم لبلد مثل برونو فيسينتيني أن يتذكر أن السياسي الجيد يجب أن يتمتع بثلاث خصائص: 1) المعرفة التقنية بالمشكلات التي يتعامل معها ؛ 2) أن يكون لديك أولويات واضحة لعمله ؛ 3) معرفة كيفية تقييم آثار سياسة الفرد مقدمًا. كلمات مقدسة: إذا لم يكن التحديد الواضح للأولويات وتأثيرات كل خطوة بوصلة أولئك المنخرطين في الإصلاحات المؤسسية والانتخابية ، فإن خطر الخروج عن الطريق يصبح أكبر كل يوم.
عند الحديث عن مزايا القضايا وبدء الحديث عن إصلاح مجلس الشيوخ ، والذي هو التالي على جدول الأعمال ، فمن الأهم الإصرار على اختيارية أعضاء مجلس الشيوخ أو اتخاذ الخطوة الأولى لتقليص عدد أعضاء مجلس الشيوخ والتغلب على هل نظام الغرفتين المثاليتين الشائنة والمكلفة التي لم تؤد إلا في السنوات العشرين الماضية إلى إعاقة تقدم القوانين والإصلاحات؟ هذه هي النقطة المركزية التي يجب أن يخضع لها كل الباقي ، مهما كانت أهميته. ولا تأتوا لتخبروا الحكاية الخرافية أنه من خلال تقليص حجم مجلس الشيوخ وتجنب الانتخاب المباشر لأعضائه ، فإن التوازن الديمقراطي سيقوض.
أما بالنسبة للخط المائل وإصلاح القانون الانتخابي ، فيمكن اقتراح العديد من التحسينات ، أيضًا في هذه الحالة ، ولكن بشرط أن يتم مشاركتها بأغلبية كبيرة وأن تكون متسقة مع هدف تعزيز القطبية الثنائية ، لضمان أن أيا كان يفوز في الانتخابات ويتجنب اللجوء إلى الاتفاقات العامة التي ، باستثناء الحالات الاستثنائية ، تحجب وضوح الإجراءات الحكومية. إذا كنت لا تفكر في هذه النقاط الثلاث الحاسمة ، كما يبدو أن grillini ، يمكنك أيضًا ثني عضلاتك ولكنها محيرة فقط.
ولكن أخيرًا ، هناك مسألة تتعلق بالمنهجية تهم كلاً من أنصار فورزا إيطاليا والمنشقين عن الحزب الديمقراطي. من منا لا يرغب في ألا يتم ترشيح البرلمانيين المستقبليين من قبل أمانات الحزب بل يتم اختيارهم من قبل المواطنين الانتخابيين؟ ومع ذلك ، يبدو من الغريب أن رفع راية التفضيلات ، حتى وقت قريب يعتبر شيطانيًا ، هم سياسيون لم يتم اختيارهم من قبل الناس ولكن من قوائم الأسعار المحظورة ومن القوائم التي وضعها سيلفيو برلسكوني والسكرتير السابق للحزب الديمقراطي. بييرلويجي برساني. كل هذا يثير مشكلة غير مسبوقة تتعلق بالتماسك السياسي.
لكل برلماني الحق في خوض معاركه ولكن إلى أي حد؟ عندما يتعلق الأمر بهذه النقطة ، فإن فكرة وجود عضو برلماني واحد أكثر أهمية ، حتى لو لم يكن لديه راحة من الناخبين الذين لم يختروه بل عانوه ، أو احترام غالبية الحزب الذي ينتمي إليه. يشير والذي يبدو من الواضح أنه يتعين عليك إيجاد توليفة؟ بعبارة أخرى: هل يحق لرينزي ، الذي اكتسح الانتخابات التمهيدية لحزبه حتى قبل الانتخابات الأوروبية ، التعبير عن الخط السياسي المدعوم من قبل العديد من المناضلين والمواطنين الذين يطالبونه بالإصلاحات أم لا؟ وفي نظام ديمقراطي ، هل تعد الرغبة في تجديد ملايين المواطنين أكثر أهمية أم غرابة الأطوار في كورادينو مينيو أو أوغوستو مينزوليني؟
ذرة من الحكمة تكفي للإجابة ، مع العلم أن التعددية ، حتى داخل الحزب ، مقدسة طالما أنها لا تؤدي إلى فوضى متجولة أو دكتاتورية الأقليات التي هي دائمًا غرفة انتظار التقاعس وعدم الحسم. هناك شيء واحد مؤكد: إذا لم يفز رينزي بالإصلاحات ، وهو الاسم المؤسسي لحكومته ، فسيكون من الحتمي أن ينتهي الأمر بالبلد إلى المستوى المائل للانتخابات المبكرة ، لأن مقارنة الأفكار مفيدة دائمًا ولكن في النهاية التي يجب أن نقررها ونحدث ثورة في إيطاليا اليوم هو التزام لم يعد بالإمكان تأجيله.
