عندما لا يسبب نائبا رئيس الوزراء ماتيو سالفيني ولويجي دي مايو مشاكل كبيرة للبلاد من خلال الدعاية والتصريحات غير المسؤولة ، الذين يدعمون الرئيس جوزيبي كونتي في Palazzo Chigi ، فإنهم يزعمون أنهم ينتحلون شخصية حكومة التغيير ، لكنهم يمارسون هذا النشاط من الناحية العملية الذي ما فتئ طلاب الحمير ينفذونه منذ أن بدأ العالم: إنهم يقلدون أعمال الآخرين. أصغر نواب رئيس الوزراء ، دي مايو ، - في "المرة الأولى" له: ما يسمى مرسوم الكرامة - تم اكتشافه بعد أن نسخ - حرفًا - القواعد المكتوبة في ميثاق الحقوق التي روجت لها CGIL بشأن العداد- إصلاح العقود محددة المدة - وحتى في بعض الأجزاء - من خلال إصلاح سوق العمل للعدو اللدود إلسا فورنيرو (القانون رقم 92/2012).
حتى المكافأة للتعيينات الدائمة - المُدرجة في النص للتعويض ، مع بعض التعيينات أو التحولات المحفزة ، الخسارة الصافية المتوقعة للوظائف - لم يكن أكثر من إعادة تمويل بند أطلقته حكومة جنتيلوني. ومع ذلك ، يحدث أحيانًا أن يرتكب الطلاب غير المستعدين وغير المستعدين خطأً في النسخ (مثلما فعل أليساندرو دي باتيستا عندما قام بتبديل الجمهور لعقد اجتماع حاشد) وينتهي بهم الأمر إلى الوقوع في المشاكل. هذا ما حدث لقادة المجموعة في غرفة M5S (D'Uva) و Lega (Molinari) الذين قدموا مشروع قانون (AC 1071) لمعاقبة ما يسمى بمعاشات الذهب (يشير التعريف إلى أولئك الذين يساويون أو أكثر من 80 ألف يورو إجمالاً ، والتي تتحول بعد ذلك إلى 4-5 آلاف يورو شهريًا صافٍ).
في حالة ملكية عدة معاشات تقاعدية ، كان من الممكن تطبيق إعادة الحساب على حصص الرواتب من إجمالي دخل المعاش الإجمالي إذا كانت تساوي أو تزيد عن المبلغ المذكور أعلاه). ولكن من الذي نسخ "أبطالنا" هذه المرة؟ حتى من العدو العام رقم 1 (على الأقل بالنسبة لماتيو سالفيني) تيتو بويري ، رئيس INPS المتنافس عليه. تم رفض النائبين الساذجين من قبل زعماء العصابة وتم تجميد المشروع (ناهيك عن منتصف الصيف). دعونا نتذكر بإيجاز ما تصوره المادة 1 من مشروع الأصفر والأزرق: بدءًا من 1 يناير 2019 ، استحقاقات المعاشات التقاعدية التي تساوي أو تزيد عن المبلغ المحدد والمدفوع من قبل جميع الإدارات الإلزامية والعامة (يبدو أن الأموال المخصخصة فقط) ، كان من الممكن إعادة حسابها عن طريق تخفيض حصص المكافآت إلى نتيجة النسبة بين معامل التحويل المرتبط بعمر المؤمن عليه وقت التقاعد - كما ظهر من الجدول أ الملحق بالقانون 335/1995 (قانون ديني) وما تلاه التعديلات والإضافات - وعامل التحول المقابل لسن التقاعد المتوقع.
في الأساس ، لم تكن هناك إعادة حساب ذات طبيعة مساهمة - على عكس ما تم الإعلان عنه منذ شهور - ولكن كانت هناك فقط عقوبة اقتصادية فيما يتعلق بسن التقاعد المبكر. كيف تم الخفض؟ تم أخذ معامل التحويل (أي مضاعف مبلغ المساهمة مقارنة ، بمرور الوقت ، بمتوسط العمر المتوقع) بما يتوافق مع السن الذي ذهب أو سيتقاعد فيه الموضوع ، فقد تمت مقارنته مع تلك المتعلقة بالشيخوخة القانونية المتوقعة في تلك الفترة: ظهرت نسبة مئوية تحدد مقدار المبلغ الجديد (على وجه التحديد ، نذكر ، إلى أجر جزء من الخدمات يساوي أو يزيد عن 80 ألف يورو إجمالاً في السنة).
بشكل أساسي ، إذا كان سن التقاعد في وقت التقاعد مساويًا لذلك المعمول به بالنسبة للشيخوخة ، فستكون النسبة مساوية لـ 1 وبالتالي ستبقى المعاملة دون تغيير ؛ إذا كانت ، على سبيل المثال ، 0,70 فهذا يعني أنه سيتم تخفيض الأجزاء الجزائية من المعاش إلى 70٪. كانت هذه موسيقى سمعناها بالفعل بصوت متشابه للغاية. فقط تصفح الوثيقة "ليس للنقد ولكن للأسهم" التي قدمتها INPS في عام 2015. بل إن الحزمة اقترحت مشروع قانون حقيقي ، تنص الفقرة 12 من المادة 1 على إجراء مماثل ، مع بعض الاختلافات. يتعلق أحدها بجودة المعاشات المستهدفة.
في التقرير الفني ، تم شرح العملية على النحو التالي: `` لمن لديهم دخل تقاعدي مرتفع (أكثر من 5.000 يورو إجمالي شهريًا) ، بفضل علاجات أكثر فائدة من تلك التي يتمتع بها متقاعدو الغد ، مطلوب مساهمة عادلة من وجهة نظر اكتوارية، إعادة حساب معاشاتهم التقاعدية على أساس النسبة بين معاملات التحويل السارية لنظام الاشتراكات (معاد حسابها بشكل رجعي لكل سنة ابتدائية) لأعمارهم في تاريخ بدء المعاش وأولئك في سن التقاعد العادية التي تم الحصول عليها بالتقدم إلى تعود التعديلات التلقائية على متوسط العمر المتوقع المتوخى في التشريع الحالي عبر السنين. يُطلب من المتقاعدين ذوي المبالغ المتوسطة والعالية (ما بين 3500 و 5000 يورو شهريًا) والخبراء الاكتواريين الذين لا يتماشون مع المساهمات المدفوعة ، الحصول على مساهمة مؤجلة بمرور الوقت ، ويقتصرون على الحفاظ على معاشاتهم التقاعدية بالقيمة الاسمية (بلورة المبالغ) حتى وصولهم إلى المعاش المعاد حسابه على النحو الوارد أعلاه ، مع عدم وجود تخفيضات اسمية في مبالغ معاشاتهم التقاعدية ".
لا يتطلب الأمر سوى القليل لفهم أنه على الرغم من اختلاف محيط الجمهور المعني ، كانت الآلية هي نفسها. منذ أن تم استخدام نفس الكلمات. وبالتالي ، كان تيتو بويري هو من أعطى الخط (بشكل غير مباشر؟) (كما حدث الباقي فيما يتعلق بالمعاشات السنوية للبرلمانيين السابقين). ناقش قائدا المجموعة أيضًا مسألة العلاجات المقدمة قبل عام 2019 أو تلك الموجودة في القوة. ينطبق نفس المعيار أيضًا على هذه الخدمات التي يتم إعادة حسابها عن طريق تخفيض حصص الأجور إلى نتيجة النسبة بين المعاملين (باستثناء إنتاج - كما ذكرنا سابقًا - جدول زائف من أصل غير مؤكد ، مرفق بالفاتورة ، مثل مرجع).
وكذلك لم تفعل العلاجات (التي تساوي دائمًا أو تزيد عن المبلغ الأساسي البالغ 80 ألف يورو) المقدمة قبل عام 1996. بعبارة أخرى ، كانوا سيذهبون ليضعوا أيديهم في جيوب السادة والسيدات المسنين الذين تجاوزوا الثمانين، باسم مبادئ العدالة المشكوك فيها. لكن القصة لم تنته عند هذا الحد. بمقارنة اقتراح D'Uva-Molinari مع ما ورد في العقد الحكومي ، ظهرت أعراض الفصام التشريعي الخطير. بادئ ذي بدء ، اختفت الضمانات المعترف بها للمعاشات المرتفعة فيما يتعلق بتغطية مدفوعات الاشتراكات ؛ على العكس من ذلك ، تم التخلي تمامًا عن الحيلة التي استخدمها رئيس الغرفة روبرتو فيكو في القرار بشأن المعاشات.
في مشروع قادة المجموعة ، اختفت المحاولة الافتراضية لإعادة بناء مبالغ المساهمة غير الموجودة تمامًا ، نظرًا لأن marpioni قد أدركوا أنهم لا يملكون البيانات الإحصائية التي تحددها بأقل قدر من المصداقية. ولكن أين كانت المرحلة الأكثر حدة لمرض انفصام الشخصية؟ مع هذا الحكم ، كان القصد من ذلك هو معاقبة أولئك الذين أتيحت لهم (أو كانت لديهم) فرصة للتقاعد قبل استحقاقهم لمتطلبات البيانات الشخصية العادية ، بينما سيتم إعادة تنشيط مقترحات التلاعب في إصلاح عام 2011 (الحصة 100 أو الحصة 41) ، في آلية التقاعد المبكر. بشكل أساسي ، سيتم اقتراح المعاشات الذهبية المحددة التي تم دفعها في الماضي مرة أخرى ، جزئيًا ، أيضًا في المستقبل ، بمعايير ميسرة.
دجاجة البيض الذهبي ستواصل القيام بذلك. في الأساس ، يمكن القول إن الشخص الذي يمكنه الاعتماد على راتب يساوي أو يزيد عن 80 ألف يورو إجمالي: "نحن نسهل الخروج المبكر من سوق العمل والوصول إلى التقاعد قبل أن تتراكم عليك الرسوم العادية للشيخوخة. تذكر ، مع ذلك ، أنه إذا استخدمت هذا الاحتمال (ومن الصواب أن يتم الاعتراف بك لأن أي شخص ، بعد 41 عامًا من العمل ، له الحق في التقاعد بغض النظر عن العمر!) فسوف نتلاعب بجزء الراتب من الشيك الخاص بك '' . إلا إذا كان الشخص قد استسلم لانتظار شرط السن (تلك السنوات الـ 67 التي يمقتها ريف النظام) حتى ينضج.
ثم هناك جانب آخر لم يكن قد ظهر بشكل كاف قبل التجميد ، فيما يتعلق بالتدخل في المعاشات التقاعدية القائمة. ومن المعروف أن تتركز أعلى المعالجات في قطاعات ومؤهلات معينة من الإدارة العامة (الذين يتمتع أصحاب معاشهم ، أكثر من 50٪ ، بمخصص أقدمية). حسنًا. في المجلس التشريعي السادس عشر ، أقرت حكومة يمين الوسط حكماً تم بموجبه السماح للإدارات بإرسال موظفين إلى التقاعد الإجباري (مع بعض الاستثناءات) ممن استحقوا 40 عامًا من الاشتراكات. كما يتعلق الإجراء بالمديرين التنفيذيين والمؤهلات العالية ، الذين تقل أعمارهم عن الشيخوخة.
اليوم ، وفقًا لـ PDL الأصفر والأزرق ، سيرون المعاملة التي تم فرضها عليهم معاقبة. لكن ما الذي كان من المفترض أن يكون كل هذا السيرك بارنوم من أجله؟ لتمويل الحد الأدنى من مبلغ 780 يورو شهريًا من معاش المواطن: العلاج مضمون لأولئك الذين دفعوا اشتراكات قليلة وليس دائمًا لأسباب مبررة. في هذه المرحلة ، يبقى فضول واحد فقط لإرضائه. نصت المادة 2 على أن الهيئات الدستورية والأجهزة ذات الأهمية الدستورية ، في نطاق استقلالها ، يجب أن تتكيف مع الأحكام الجديدة ، في غضون 6 أشهر من تاريخ دخول القانون حيز التنفيذ. وهل يعني أنه كان على المجلس مراجعة معايير الفتوى الخاصة بمعاشات النواب السابقين وتكييفها؟
