تسببت الالتزامات المفروضة على الدول الأربع (قبرص واليونان وإيرلندا والبرتغال) التي حصلت على دعم مالي من الاتحاد الأوروبي والبنك المركزي الأوروبي وصندوق النقد الدولي في أضرار جسيمة للاقتصاد والحماية الاجتماعية ، وفقًا لأعضاء البرلمان الأوروبي. إيطاليا أيضًا ، إلى جانب دول أخرى في جنوب أوروبا ، دفعت وما زالت تخاطر بدفع ثمن رؤية أيديولوجية لا تساعد على النمو.
السؤال لا يتعلق بإيطاليا ، يمكن للمرء أن يعترض عندما علم أن البرلمان الأوروبي ، بتصويت عام في ستراسبورغ ، قيم بشكل إيجابي ولكن ليس كثيرًا تدخل الترويكا ، أي الموضوعات الثلاثة (الاتحاد الأوروبي والبنك المركزي الأوروبي و صندوق النقد الدولي) الذي أقرض مبالغ كبيرة من الأموال للدول الأربع في منطقة اليورو (قبرص واليونان وأيرلندا والبرتغال) والتي كانت أكثر من غيرها في السنوات الأخيرة على وشك الانقطاع المالي.
كان تدخل الترويكا مفيدًا ، حيث جاء في الأساس بأغلبية 448 صوتًا (مقابل 140 صوتًا وامتناع 27 عن التصويت) التي نسبها مجلس النواب إلى قرار التحقيق الذي أجرته اللجنة البرلمانية للشؤون الاقتصادية والنقدية في العواصم الأربع المعنية. على الآثار الناتجة عن تلك القروض في البلدان المعنية ، وكذلك الالتزامات المرتبطة بالمعاملة.
تدخل مفيد نعم يقال في القرار المصادق عليه لأنه تم تفادي الأسوأ. ويؤكد أوتمار كاراس ، عضو البرلمان الأوروبي النمساوي من مجموعة EPP ، ومقرر القرار بالاشتراك مع الفرنسي ليم هوانغ نغوك ، من مجموعة الاشتراكيين والديمقراطيين. لكن هذا القرار نفسه يشير أيضًا إلى أن قبرص واليونان وأيرلندا والبرتغال قد عانت من عواقب وخيمة: في نهاية "علاج الحصان" ، حيث انهارت العمالة بشكل أو بآخر ، وانخفضت الحماية الاجتماعية وانخفض مستوى الفقر. ينمو. على سبيل المثال لا الحصر ، فإن نسبة الشباب في اليونان تجاوزت 50٪ ، وفي البرتغال وأيرلندا تجاوزت حصة الـ 30٪ ، وفي قبرص كانت أقل بقليل من هذا المستوى الأخير.
إذا تم التأكيد على كل هذا في القرار الذي يمكن اعتباره أكثر تفضيلًا للترويكا ، فيبدو من المناسب الإشارة أيضًا إلى ما هو مكتوب في القرار الآخر ، الذي قدمته اللجنة البرلمانية للعمل والشؤون الاجتماعية (المقرر الإسباني أليخاندرو سيركاس. من مجموعة الاشتراكيين والديمقراطيين). وافق مجلس النواب على هذا أيضًا (408 نعم ، 135 لا ، 27 امتناعًا). وكأننا نقول إن عددًا كبيرًا من أعضاء البرلمان الأوروبي عبروا عن أنفسهم لصالح أحدهما والآخر. وهو ما يعني باختصار أن البرلمان الأوروبي يشارك إلى حد كبير انتقادات عمل الترويكا.
المؤسسات التي كانت جزءًا منها - هذه هي الامتناع المتكرر في التقييمات النقدية - منحت دعمها المالي للدول التي تواجه صعوبة بشرط أن تتحمل كل دولة مستفيدة التزامات شديدة بشكل خاص (من تقليل عدد إلى التخفيضات في الإنفاق على الرعاية الصحية ، في مبالغ المعاشات التقاعدية والرواتب) التي تسببت في "ضرر هيكلي" للنسيج الاقتصادي ومستوى الحماية الاجتماعية.
باختصار ، في هذه المرحلة ، من المفهوم بشكل أفضل لماذا لا تتعلق معضلة النمو التقشفية فقط بالدول الأربع التي طلبت مساعدة مالية من الترويكا. ولكن يمكن وينبغي أن يكون ذا فائدة - وكيف! - ايضا ايطاليا. التي دفعت ، مثل جميع جيرانها في جنوب أوروبا ، وربما تخاطر بالاستمرار في دفع ثمن سياسات الاقتصاد الكلي المستوحاة من رؤية "صارمة" منتشرة في شمال أوروبا لأسباب ثقافية وأيديولوجية ، بالطبع ، ولكن أيضًا بسبب المصالح الملموسة لل اقتصاديات تلك الأراضي.
