تثير الخلافات الأخيرة التي تورطت فيها Consob ورئيسها فيغاس بشأن الحاجة إلى تضمين ، مقترحًا لطالما شاركته ، في النشرات التمهيدية ، فيما يسمى بالسيناريوهات الاحتمالية التي تهدف إلى إعلام المدخرين باحتمالية الحصول على العائد المطلوب ، مشكلة أكثر عمومية. ليس فقط بشأن درجة التعليم المالي للمدخرين الإيطاليين - وهو ما يستدعيه الجميع ، ولكن للأسف لا ينزل من السماء - ولكن قبل كل شيء على الاستعداد (الشحيح) لرؤساء المؤسسات المالية لتزويد المدخر بأدوات معرفية بسيطة الفرص المتعددة لخيارات الاستثمار ، المرجحة بشكل مناسب مع العديد من احتمالات المخاطر المتعددة.
ولكن اليوم ، بسبب تطور تقنيات المعلومات في سياق العولمة ، فقد تغير عالم المعلومات بشكل جذري وسريع. تضاعفت مصادر المعلومات ذات الصلة بالأسواق المالية والمدخرين بشكل كبير مما يجعل من المستحيل تقريبًا إعادة ترتيبها في تقييمات المدخر نفسه: الإنترنت مع بواباته المالية التي تُعلم الجمهور في الوقت الفعلي تقريبًا وعلى مستوى العالم أو التي تقدم (عادة عبر البريد الإلكتروني) أدوات للتداول "افعلها بنفسك" (هل يقوم أي شخص بفحصها؟) ؛ البرامج الإعلانية لمصدري المنتجات المالية التي تشير إلى القراءة الدقيقة للنشرات ، تمامًا كما تفعل شركات الأدوية بالرجوع إلى النشرات ، مع اختلاف أن الأدوية يتم التحكم فيها من قبل هيئات عامة متخصصة على عكس المنتجات المالية (ليس من قبيل المصادفة أنها حددت أيضًا "سامة" ؛ المؤسسات العامة التي تنشر معلومات إحصائية عن اتجاهات السوق ؛ الجهات الراعية التي تساعد جهات الإصدار في مرحلة الاكتتاب الأولي في السوق الأولية ؛ تدقيق الشركات التي تنتمي إلى مجموعات متعددة الوظائف ؛ وكالات التصنيف المملوكة لموضوعات تعمل في الأسواق المالية ، إلخ. من الواضح أن كل هذا يصعب تلخيصه في رأس المدخر.
ولكن على عكس الأخير ، تقوم المؤسسات المالية بالتوسع ، على أساس النماذج الإحصائية والاحتمالية التي تستخدم بدورها السلسلة التاريخية للمعلومات التي تم جمعها في قواعد البيانات الضخمة والبيانات الضخمة ، ولا سمح الله بخلاف ذلك - تحسب العائد المحتمل والمخاطر المرتبطة بكل منها منتج. لكن مثل هذه المعالجة تظل مغلقة في أجهزة الكمبيوتر في المكاتب الخلفية ، حيث يعالج الإحصائيون وعلماء الرياضيات الخوارزميات المعقدة التي تهدف إلى تحديد المخاطر التي يتعرض لها مُصدر المنتجات المالية المختلفة التي سيتم تقديمها للجمهور. على العكس من ذلك ، فإن هذا الخطر يثقل كاهل المدخر. ومع ذلك ، فمن الصحيح أن أولئك الذين كانوا يأملون في أن يتم تزويد المدخر أيضًا بالخوارزميات المعقدة المذكورة للتو لن يؤدي إلا إلى زيادة الارتباك في ذهن الزميل الفقير ، إذا كان هناك أي شيء بدون حتى المفاهيم الإحصائية والجبرية الأساسية.
صحيح أيضًا أن التشريع لا يساعد في التثقيف والأخذ بعين الاعتبار احتمال وقوع أحداث مالية. في الواقع ، حاولت أن أتتبع ، بالوسائل المتواضعة التي يوفرها جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، من خلال النقر فوق "بحث" ، ما إذا كان للمصطلحين "احتمال" أو "احتمال" مساحة في قانون التمويل الموحد. لكن كلا اللومتين لا يظهران في TUF ، مما يشير إلى أن مفهوم الاحتمالية لم ينشأ أبدًا في انعكاسات وعقول المشرع وخبرائه المزعومين في مجال الأسواق المالية ، التي يهيمن عليها دائمًا وفي كل مكان حالة عدم اليقين التي لا يمكن يتم التخلص منها بمعلومات أكثر اكتمالاً. المعلومات الجيدة شرط ضروري ولكنه غير كاف لإبلاغ المدخرين بشكل صحيح: الكثير من المعلومات لا يساوي أي معلومات. يتدهور "الحساب" نفسه إلى الاستخدام الأولي لـ "الجمع" و "الطرح" في حالة "حساب" أعداد الناخبين وأولئك الحاضرين في بعض اجتماعات الشركات.
ولكن قد يكون هناك مخرج بفضل تكنولوجيا المعلومات. في الواقع ، فإن الممارسة المتبعة على مدار سنوات من استطلاعات الرأي عند الخروج من الانتخابات وتوقعات نتائج التصويت قد اعتاد المواطن الإيطالي منذ فترة طويلة على فهم جيد للمفهوم الاحتمالي الرائع الذي يقدمه ما يسمى بـ "الانقسام" (أي فاصل الثقة) الذي يتم فيه وضع الاحتمالات أن يفوز المرشح الناجح. إنهما رقمان بسيطان اعتاد الجميع الآن على فهمهما وتقييمهما بدقة.
النماذج الحسابية والإحصائية المطبقة على الأسواق المالية تنتج أيضًا "شوكات" (فترات الثقة) حول احتمالية تعثر منتج مالي: وأكرر: لا قدر الله إذا لم يكن الأمر كذلك. ربما ، مع الأخذ في الاعتبار الجدل الحالي حول سلوك كونسوب ، يمكن أن يساعد قانون يفرض "مفترقات" في نشرات المعلومات المدخرين والأداء السليم للسوق المالية ، والتي لن تكون على أي حال "خالية من المخاطر". ، تمامًا مثل يعلم كل تقييم احتمالي.
