Il موضوع تنظيم المنصة هو بلا شك موضوع الساعة وقد أظهر القرار الأخير للهيئة لحماية البيانات الشخصية ذلك أيضًا تعليق نشاط ChatGPT في إيطاليا ، وهو قرار أثار العديد من الجدل ولكن يجب أيضًا تقييمه في ضوء المشكلات الأمنية الهائلة التي يطرحها دمج النظام الأساسي في العديد من التطبيقات.
إنذار لتطور الذكاء الاصطناعي التوليدي
L 'allarme تم منح المزيد من الموثوقية قبل بضعة أيام بواسطة جين إيسترلي، مدير CISA ، وكالة الأمن السيبراني الأمريكية وأمن البنية التحتية ، في أ خطاب في المجلس الأطلسي. تعريف شرقي أنا أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية هي أكبر مشكلة أمنية التي علينا مواجهتها في هذا القرن. يكمن السبب في السهولة التي يتم بها تنفيذ كسر الحماية من ChatGPT ، أي القدرة على إدخال أكواد الطرف الثالث من خلال التغلب على قيود النظام الأساسي. ال المخاطر ترتبط بإمكانية إدخال تعليمات برمجية خبيثة ونشرها على نطاق واسع ؛ استخدام بيانات الشركة الحساسة لتغذية المنصات ؛ القدرة على إنشاء حملات تصيد واقعية للغاية ومخصصة لنشر برامج الفدية الضارة. على وجه التحديد بسبب هذه المخاطر مثل بعض الشركات جي بي مورغان لديك يحظر استخدام ChatGPT.
وتعليقًا على المخاطر التي ينطوي عليها استخدام منصات الذكاء الاصطناعي التوليدية والحاجة إلى نظام تنظيمي يتحكم في تداولها واستخدامها ، أشار إيستر إلى المشكلات التي يطرحها انتشار وسائل التواصل الاجتماعي التي حدثت دون قواعد ومع هدف زوكربيرج المعلن المتمثل في "تحرك بسرعة وحطم الأشياء" والتي تدمر الآن الصحة العقلية لأطفالنا.
La دفع من بين جميع المجموعات الكبيرة لدمج تطبيق ذكاء اصطناعي توليدي في منصاتهم في أسرع وقت ممكن ، بدون أي مشاكل حول طرق الاستخدام والسلامة ووضع العلامات التجارية على أي دعوة للحذر حيث أن التراجع مستوحى من واحدة عقلية مناهضة للابتكار يشبه إلى حد كبير ما حدث بين نهاية الثمانينيات وبداية التسعينيات عندما بدأت سلسلة من رواد الأعمال في استخدام البنية التحتية للإنترنت دون تصريح لأغراض تجارية. هناك المؤسسة الوطنية للعلوم التي طورت العمود الفقري للإنترنت لربط مراكز الكمبيوتر بالجامعات والهيئات الحكومية والتي اقتصرت استخدامها على المستخدمين المعتمدين فقط ، اضطرت ، بسبب الضغط السياسي الذي مارسته الشركات الجديدة ، إلى فتح البنية التحتية للاستخدام التجاري في عام 1992 .
الإنترنت والمخاوف الأولى بشأن تنظيمه
ومع ذلك ، لم يتم بناء البنية التحتية للإنترنت لهذه الأغراض وكان هناك مطلب أساسي مفقود في مواصفات المشروع ، وهو نظام أمان جوهري. بما أن الهدف كان ضمان مرونة البنية التحتية ، كان لا بد من تحديد نقاط الوصول وحمايتها بوضوح. مع الافتتاح للأغراض التجارية ، تضاعفت نقاط الوصول بدون ضوابط ، مما أدى إلى زيادة الضعف بشكل كبير. لهذا السبب ، تطورت صناعة الأمن السيبراني العملاقة والتي تنمو بشكل أسرع من نمو الإنترنت نفسه.
L 'الصناعة المرتبطة بالإنترنت تمكنت في النصف الأول من التسعينيات من ممارسة قوة الضغط السياسي على الكونجرس والإدارة الأمريكية خلق الظروف لإصلاح جذري لنظام الاتصالات مما أدى إلى الموافقة على قانون الاتصالات لعام 1996 والتدخلات التشريعية اللاحقة. كان أهم جانب هو ضمان الحصانة المدنية والجنائية للمنصات منعهم من الاندماج في الناشرين. تمتعت الصناعة بتعاطف سياسي وعامة يتناسب مع كراهيتها لشركات الاتصالات ، العمالقة التي هيمنت على السوق لمدة مائة عام ، مع القليل من الرغبة في الابتكار وخدمة العملاء.
La كان الانتشار الدولي للإنترنت سريعًا جدًا بالرغم من بعض الترددات الأولية. كان هناك قلق من أن الأجهزة الأمريكية كانت تستخدم البنية التحتية لأنشطتها الاستخباراتية (lo فضيحة ايشلون ظهرت بالفعل في نيوزيلندا في عام 1996) وكان يُعتقد أنه في النهاية سيتم إعادة كل شيء إلى داخل الاتحاد الدولي للاتصالات (الاتحاد الدولي للاتصالات) وفقًا للمخطط الذي لطالما ميز عالم الاتصالات. L 'هدف الولايات المتحدة ومع ذلك ، كان الأمر يتعلق بنشر التكنولوجيا على نطاق كوكبي مع الحفاظ على سيطرة حازمة على البنية التحتية. لهذا السبب مارست الإدارة الأمريكية ضغطاً دبلوماسياً قوياً للغاية. ايرا ماجازينر، الرجل الأيمن لكلينتون بالنسبة للأسئلة الأكثر تعقيدًا ، أقنع أوروبا بقبول الأطروحات الأمريكية دون مناقشة. وهكذا كان ذلك في وقت لاحق تمت الموافقة عليه الملاذ الآمن مما سمح للشركات الأمريكية بذلك تعمل في أوروبا في ظل نفس الظروف التي عملوا معها في الولايات المتحدة.
فقط الصين هي التي نظمت الإنترنت منذ البداية
فقط الصينية كانوا قلقين بشأنه منذ البداية تنظيم الإنترنت. يتحدث مع شيا هونغ، مدير العلاقات العامة لشركة ناشئة مرتبطة بالإنترنت ، i صحفيان من "وايرد" جيريمي بارمي e سانغ يي ذكرت بعبارات حاسمة للغاية المشكلات التي ستظهر بعد ذلك أيضًا في الغرب بعد سنوات عديدة: "شبكة تسمح لكل فرد بفعل ما يريد بكل تلك الأحاديث المشوشة الجيدة والسيئة ، والصواب والخطأ ، وكلها مختلطة معًا ، شبكة مهيمنة تضر بحقوق الآخرين. ليس هناك شك في ذلك الإنترنت سواء كانت مستعمرة: أ مستعمرة المعلومات. منذ اللحظة التي تدخل فيها على الإنترنت ، فإنك تواجه الهيمنة البريطانية. لا يتعلق الأمر بجعل الإنترنت أكثر ملاءمة لغير الناطقين باللغة الإنجليزية. هدفنا المثالي هو إنشاء شبكة صينية حصرية ".
بعد ما لا يقل عن 16 تدخلاً تشريعيًا وتنظيميًا ، في عام 2000 المؤتمر الشعبي الوطني التاسع وافق على القرارات لضمان أمن الإنترنت: عمل تم من خلاله تحديد إطار عمل عضوي لتوجيه تطوير البنية التحتية الجديدة. لا أريد مناقشة أهداف الحكومة الصينية في ذلك الوقت ، لكن وعي أن كان لدى الصينيين هذه الظاهرة.
In أوروبا بدلا من ذلك كان هناك واحد الامتثال الجوهري ضد طلبات الإدارة الأمريكية ، مع حد أدنى من العمق والمناقشة فقط لتداعيات فضيحة Echelon. كان هناك تقرير قُدِّم إلى البرلمان الأوروبي وانتهى بنقاش محرج في سبتمبر 1998 ، أكد خلاله ، مع إقراره بشرعية أدوات السيطرة الجماعية لمنع الجريمة والإرهاب ، على الحاجة إلى سيطرة ديمقراطية أكبر على الأدوات.
ومع ذلك ، كان برلمان الاتحاد الأوروبي في نهاية ولايته ، ولم يكن لديه الوقت لإطلاق مبادرة في هذا الصدد. بعد الانتخابات الأوروبية ، استأنف البرلمان الجديد النقاش حول Echelon في أوائل عام 2000 في سياق العمل على حماية الخصوصية ، وهذه المرة أدت إلى تشكيل لجنة تحقيق مؤقتة بهدف التحقق من وجودها ووظائفها. Echelon وللتحقق من المبادرات التي سيتم تبنيها لحماية المواطنين والشركات الأوروبية.
قضية ماكس شريمس
في خضم جمود البرلمان ، اتخذت المبادرة الحاسمة بشكل مفاجئ من قبل طالب قانون نمساوي شاب ، ماكس Schrems: إعادة دور المنصات الإلكترونية في قلب المناقشة. في وقت لاحق في الوحي سنودن، قدم Schrems شكوى ضد Facebook Ireland مع مفوض حماية البيانات الأيرلندي.
La شكوى مستوحاة من معاهدة الملاذ الآمن التي وقعتها الولايات المتحدة مع الاتحاد الأوروبي في عام 2000 ، وكان الهدف منها إعاقة أن البيانات التي جمعتها شركة Facebook Ireland Ltd تم نقلهم إلى شركة فيسبوك في الولايات المتحدةال. رفض المفوض الأيرلندي القضية في البداية ووصفها بأنها تافهة ولا أساس لها من الصحة ، لكن شريمس لم يستسلم. من خلال عدة درجات من الحكم وبدعم متزايد من منظمات المجتمع المدني ، تمكنت من الوصول إلى محكمة العدل الأوروبية ، والتي ، مع حكم تاريخي في أكتوبر 2015 ، أبطل معاهدة الملاذ الآمن التي وضعها الاتحاد الأوروبي بشكل مؤلم للغاية.
وجد الاتحاد الأوروبي نفسه مضطرًا لإعادة التفاوض بشأن المعاهدة مع الولايات المتحدة على أسس أخرى ، وفي غضون بضعة أشهر ، وضع اتفاقية جديدة دخلت حيز التنفيذ في منتصف عام 2016. ومع ذلك ، لم يأخذوا في الاعتبار تقرير شريمس، والتي كانت في هذه الأثناء مؤسس منظمة تسمى نويب، (اختصار لا شيء من عملك) ، للدفاع عن أسباب المرء. بدعم من المنظمة ، أثار Schrems أدعوى قضائية أخرى ضد فيسبوك، هبطت مرة أخرى في محكمة العدل: في الحكم الصادر في 16 يوليو 2020 ، قررت المحكمة أن التشريع الأوروبي تم تنفيذه على عجل بعد إلغاء الملاذ الآمن لا يفي بمتطلبات التناسب التي يتطلبها قانون الاتحاد لأن المراقبة القائمة على الولايات المتحدة لا يقتصر القانون المحلي على ما هو ضروري للغاية.
في غضون ذلك ، فإن المفوضية الأوروبية قام بالتعويض عن خسارته أعمال عديدة إلى تنظيم استخدام الإنترنت، لكن فعالية هذه التدخلات قد تكون محدودة في غياب التدخل التنظيمي من قبل الكونجرس الأمريكي. إن المشرع الأمريكي ، الذي روج مؤخرًا لسلسلة من جلسات الاستماع وتحقيقات تقصي الحقائق حول أنشطة المنصات ، على دراية بالمشكلات ولكنه يواجه أيضًا صعوبة في التدخل بسبب المعارضة الشديدة للتدخل التشريعي الذي ينظم نشاطها. . الحجة الرئيسية هي أن التنظيم يعيق الابتكار.
المقارنة بين Ietf و ISO
في الواقع ، لا ينشأ نجاح الإنترنت من غياب التنظيم ولكن من أسلوب العمل الذي اعتمد فريق عمل هندسة الإنترنت (ietf). طريقة عمل تبعد سنوات ضوئية عن تلك المستخدمة في صناعة الاتصالات التقليدية. ديفيد كلارك، أحد رواد الويب ، في أوائل التسعينيات ، في ذروة المعركة حول معايير الشبكة التي حرضت مجتمع الإنترنت ضد ISO (المنظمة الدولية للتوحيد القياسي) عبرت عن ذلك بهذه الطريقة: "نحن نرفض الملوك والرؤساء والتصويت. بدلاً من ذلك ، نحن نؤمن بإجماع تقريبي وعمل الترميز ". في IETF ، لا يوجد أعضاء دائمين ولكن مشاركين فقط ، ولا توجد حتى آلية تصويت: يعتمد نظام بناء الإجماع على وظائف الحلول التقنية.
من ناحية أخرى ، وبسبب خصائصها البيروقراطية على وجه التحديد ، كانت عملية تطوير البروتوكول داخل ISO بطيئة للغاية وتشكيل توافق في الآراء أكثر صعوبة ، بينما كانت طريقة عمل مجتمع هندسة الإنترنت أسرع وأكثر فاعلية واستندت إلى القبول الضمني لمبدأ أن أي شخص يمكنه المشاركة في التطوير ، وإتاحة أفكاره: في النهاية ، تم تبني الحل الأفضل. مايك بادليبسكي، وهو عضو مبكر في مجموعة العمل التي طورت بروتوكولات شبكة ARPANET ، لخص بشكل فعال تنوع الاثنين اقتراب تأهيل ذلك من مجتمع الإنترنت كطريقة وصفية وذلك منISO كطريقة إلزامية. مضيفة بشكل ضار أنه "في حين أن النهج الوصفي الذي يتبعه مجتمع الإنترنت مناسب للتكنولوجيا ، فإن النموذج الوصفي المستخدم من قبل هيئات المعايير مثل ISO هو الأنسب لعلم اللاهوت". في الواقع ، كان العنصر الأساسي الذي ميز النهجين هو أن الإنترنت كانت راضية عن نموذج "أفضل جهد" ، أي بدون ضمانات للأداء ، بينما اتبعت Iso و Itu نموذجًا بجودة مضمونة ، كما طلبت شركات الاتصالات. بين النموذجين الاختلاف نظري أكثر منه حقيقيلأنه مع نمو الأداء التكنولوجي ، تتحسن الجودة إلى درجة جعل النموذجين غير قابلين للتمييز ، ولكن في الحالة الأولى يتم الحصول على التحسين بتكاليف أقل بشكل ملحوظ.
