أولئك الذين ينظمون جمع التوقيعات على الاستفتاءين لإلغاء النظام الانتخابي الحالي (ما يسمى بورسيلوم الذي لا يسمح للناخبين باختيار ممثليهم في البرلمان) متفائلون بحذر. وأوضحوا أنه من الممكن تجاوز 500 توقيع ، لكن الأسبوعين الماضيين سيكونان حاسمين. من ناحية أخرى ، لا يمكن للمنظمين أن يأخذوا تحقيق الهدف كأمر مسلم به ، لأنهم بهذه الطريقة يمكن أن يتسببوا في إضعاف التزام النشطاء ، ومن ناحية أخرى ، يجب أن يوضحوا أننا لا نعمل عبثًا. وأنه إذا أراد شخص ما المساعدة والانضمام إلى عربة الفائزين المحتملين ، فعليه فعل ذلك الآن. قبل كل شيء ، الهدف هو أن يلتزم الحزب الديمقراطي ، الذي كان باردًا في البداية لدرجة العداء بسبب مبادرة IDV وعدد قليل من الآخرين ، بأكبر قدر ممكن في الأيام القليلة الماضية. نظرًا لأنه يجب جمع التوقيعات بحلول الخامس والعشرين من هذا الشهر ، نظرًا لأن المنظمين سيحتاجون إلى خمسة أيام على الأقل لإجراء الفحوصات المناسبة قبل تسليم كل شيء إلى النقض.
لقد قلنا عن الحزب الديمقراطي البارد في البداية ، على الرغم من حقيقة أن القادة الموثوقين والشخصيات المرجعية مثل رومانو برودي وأرتورو باريزي دفعوا من أجل مبادرة الاستفتاء منذ البداية. لم يذهب باقي فريق القيادة إلى أبعد من "لا مساعدة ولا تخريب" محسوب. هذا لأن ماتاريلوم ، الذي ، في حالة نجاح الاستفتاءات ، سيعود إلى كونه النظام الانتخابي الحالي (على الأقل من حيث أهداف المبادرة) غير مقنع تمامًا (النظام الألماني أفضل أو حتى الفرنسي التحول المزدوج) وبعد ذلك لأن الإصلاحات من الأفضل القيام بها في البرلمان. نعم ، لكن هذا لم يحدث ، وهناك بالفعل تعيينان انتخابيان وطنيان تم تنظيمهما من قبل البرلمان. باختصار ، البرلمان الحالي هو ثاني المرشحين. وهكذا بدأت المآدب في الأعياد الديمقراطية بالظهور وفوق كل شيء كان رؤساء بلديات الحزب الديمقراطي بأعداد كبيرة أبطال جمع التوقيعات. في هذه المرحلة ، وقع العديد من المديرين (ليس السكرتير) أيضًا تحت ضغط ما يسمى "المجتمع المدني" والذي يتزامن في كثير من الحالات مع ناخبي الحزب الديمقراطي.
والنتيجة هي أنه بمرور الوقت ، وبدون الرغبة تقريبًا ، وجد الحزب الديمقراطي نفسه حاسمًا في الوصول إلى هدف 500 توقيع. وهكذا ، في حزب برساني ، اكتسبت الفكرة تدريجيًا أرضية مفادها أن Mattarellum ليس بالتأكيد النظام المثالي ، وأنه يمكن أن يخلق بعض المشاكل للتحالف مع المركز ، ولكن في هذه الأثناء سيؤدي إلى نتيجة مهمة وملائمة: من أجل تجنب الاستفتاء والماتاريلوم ، مما سيجبرها على التحالف مع برلسكوني مع ترشيحات مشتركة في دوائر الشمال ، فإن العصبة ستثير أزمة حكومية ، وبالتالي إسقاط برلسكوني وإثارة انتخابات مبكرة.
هذا تفسير مؤذ إلى حد ما ، ولكن ليس بدون مصداقية ، نظرًا لأنه غالبًا ما يكون من الصواب التفكير بشكل سيء. لكن في الواقع ، حدث شيء مشابه لما حدث في نابولي ، بمناسبة انتخاب عمدة دي ماجيستريس ، عند جمع التواقيع في قاعدة الحزب الديمقراطي: بورسيلوم وبرلمان المرشحين غير صالحين للأكل لدرجة أن ماتاريلوم مرحبًا بعودتك ، وإن كان ذلك على أساس زخم الاستفتاء الذي أراده دي بيترو. وعلى أي حال ، ليس فقط قائد IDV ، نظرًا للدخول في الوقت المناسب إلى الميدان (absit iniuria verbis) لـ Prodi و Parisi ، ولماذا لا ، Mario Segni.
بل ستكون المشكلة أخرى. هل نحن على يقين من أنه بمجرد جمع التواقيع للنقض ، فإن الاستفتاء سوف يجتاز فحص المحكمة الدستورية؟ هنا تزداد الشكوك ، التي أثارها ماركو بانيلا الذي يعرف شيئًا عن مبادرات التبريد. خاصة بين الدستوريين. وبحسب تحقيق نشرته صحيفة "يوروبا" عن ستيفانو رودوتا ، فقد تكون هناك "شكوك جدية في الدستورية. على نفس المنوال ، لوتشيانو فيولانت ، الذي من شأنه أن يؤدي إلغاء النظام الحالي إلى ذلك الفراغ التشريعي الذي أظهرت المحكمة حتى الآن دائمًا أنها تريد تجنبه. إنزو بالبوني أكثر تفاؤلاً ، حيث أن اعتراضات Violante لها ما يبررها ، ولكن هذه المرة يمكن للمحكمة أيضًا اختيار مسار "تفسير أكثر تقديرية". من ناحية أخرى ، يتفق الدستوريون على أن طلب الاستفتاء على أي حال سيكون "دفعة إيجابية" لتغيير القانون. لكن هذا سيكون موضع نقاش بعد الوصول إلى 500 توقيع.
