أين نريد أن نذهب؟ نشهد هذه الأيام ، بين الولايات المتحدة وبعض الدول الأوروبية ، تباينًا ملموسًا في المقترحات حول ما يجب القيام به في أوكرانيا. ومن الطبيعي أيضًا أن يكون هذا هو الحال ، نظرًا لطبيعة هذه البلدان ذات التقاليد العريقة في الديالكتيك الديمقراطي وأيضًا مراعاة المخاطر المختلفة فيما يتعلق بعواقب ما يجب القيام به في أوروبا الشرقية.
الموقف الأمريكي يتبلور أكثر فأكثر. لفهم ذلك ، نتابع على وجه الخصوص التدخلات المتكررة جدًا لـ بول كروغمان. تعكس جائزة نوبل بطريقة واضحة ومنطقية موقف المنطقة الليبرالية المعتدلة التي يبدو أن إدارة بايدن تشير إليها أيضًا ، وإن كان مع بعض غير مدرج من قبل الرئيس. وأصبح كروغمان متوترا.
اللغز الكبير: ألمانيا
وبدأ يفقد أعصابه مع ألمانيا. كما نعلم ، ألمانيا هي الدولة التي لم تتعرض لصدمة ، بل صدمة مزدوجة في 24 فبراير. وترنح.
قد يكون ذلك في مواجهة هذه الضربة المزدوجة الهائلة لمكانة الأمة في العالم ، كان رد فعل الرأي العام والسياسة الألمان بعاطفة معينة لا تتوقعها من مجتمع صلب وحازم مثل المجتمع الألماني. علاوة على ذلك ، عاطفية رأيناها بالفعل ، مما أثار دهشة الكثيرين ، أيضًا مع حالة اللاجئين السوريين. لذا ، في الوقت الحالي ، المساعدات العسكرية للأوكرانيين ، إعادة التسلح ، إلغاء خط أنابيب الغاز على طول بحر البلطيق ، عقوبات قاسية ، ولماذا لا؟ الغاز.
ثم يحدث أنه بمجرد أن تهدأ مشاعر الغضب والسخط ، يبدأ المرء في التفكير ، والتقييم ، والوزن ، ويعود الألمان إلى كونهم ألمان: "الازدهار البدائي ، deinde ..." (كامل حسب الرغبة). ومن هنا خيبة أمل كروغمان والسياسيين الأنجلو ساكسونيين.
في الخطاب الذي نقدمه لكم في النسخة الإيطالية ، مزق كروغمان أحد ركائز المفهوم الألماني للسلام والحرب الذي أصبح بشارة بعد كارثة الحربين العالميتين. وهذا هو الاعتقاد بأنني commerci و العلاقات الاقتصادية قد يجلب السلام والأخوة بين الشعوب ويمنع استخدام السلاح لحل الخلافات.
كانت هذه الفكرة أيضًا جزءًا من فكر التنوير والتي وجدناها معبرة على نطاق واسع ، على سبيل المثال ، في فولتير. ولكن ، كما يقول كروغمان ، هذا ليس صحيحًا دائمًا ، بل إنه مبدأ يمكن أن يكون طفرة مميتة.
لكن دعونا الآن نتبع منطق كروغمان.
سابقة تاريخية: الحرب الأهلية الأمريكية
في 12 أبريل 1861 ، فتحت المدفعية الكونفدرالية النار على حصن سمتر ، وبذلك بدأت الحرب الأهلية الأمريكية. في نهاية المطاف ، تحولت الحرب إلى كارثة على الجنوب ، حيث قتل أكثر من خُمس شبابه. لكن لماذا لجأ الانفصاليون للحرب؟
كان أحد الأسباب هو الاعتقاد السائد بأنهم يمتلكون سلاحًا رخيصًا مميتًا. كان اقتصاد إنجلترا ، القوة الرائدة في العالم في ذلك الوقت ، يعتمد بشكل كبير على القطن المنتج في الجنوب الكونفدرالي.
وهكذا ، اعتقد السياسيون الجنوبيون أن نقص إمدادات القطن سيجبر إنجلترا على التدخل إلى جانب الكونفدرالية. في الواقع ، في بداية حرب اهلية كانت هناك "مجاعة قطن" أغرقت صناعة القطن الإنجليزية في ركود مع فقدان الآلاف من الوظائف.
في النهاية ، بالطبع ، ظلت إنجلترا محايدة - لأسباب ليس أقلها أن العمال الإنجليز رأوا الحرب الأهلية على أنها معركة أخلاقية ضد العبودية ودعموا قضية الاتحاد بغض النظر عن المعاناة التي جلبتها الحرب إلى وضعهم.
الاعتماد الاقتصادي كسلاح حرب
لماذا اقول هذه القصة القديمة؟ لأن لها تشابهًا واضحًا مع الغزو الروسي لأوكرانيا. يبدو ذلك واضحًا جدًا فلاديمير بوتين اعتمدوا على اعتماد أوروبا ، وألمانيا على وجه الخصوص ، على الغاز الطبيعي الروسي حيث اعتمد مالكو العبيد على شركة King Cotton.
كانت الفكرة المشتركة بين الحلفاء وبوتين هي أن الاعتماد الاقتصادي القوي من شأنه أن يجبر الدول على الإذعان لطموحاتها العسكرية.
ولم يكونوا مخطئين تمامًا. لقد وجهتُ في الأسبوع الماضي انتقادات لألمانيا لعدم رغبتها في تقديم تضحيات اقتصادية لصالح الحرية الأوكرانية. ومع ذلك ، يجب ألا ننسى أنه حتى عشية الحرب ، كان رد ألمانيا على دعوات أوكرانيا المتكررة للمساعدة العسكرية مثيرًا للشفقة.
سارعت المملكة المتحدة والولايات المتحدة إلى توفير أسلحة فتاكة ، بما في ذلك مئات الصواريخ المضادة للدبابات التي كان لها دور فعال في صد هجوم روسيا على كييف. عرضت ألمانيا ، وسحب تسليم ... 5.000 خوذة.
وليس من الصعب أن نتخيل ، على سبيل المثال ، ماذا لو كان لا يزال في أمريكا الرئيس دونالد ترامبرهان بوتين على استخدام سلاح التجارة الدولية كعامل قسر وليس عامل وحدة ، كان سيحظى بفرصة جيدة للنجاح.
التجارة هي التجارة
إذا كنت تعتقد أنه يحاول حث ألمانيا على الخزي وأن يصبح مدافعًا أفضل عن الديمقراطية ، فأنت لست مخطئًا على الإطلاق. لكني أحاول أيضًا أن أوضح نقطة أكثر عمومية حول العلاقة بين العولمة والحرب ، وهي ليست مباشرة كما تصورها الكثيرون.
لطالما كان هناك اعتقاد بين النخب الغربية بأن التجارة تحافظ على السلام ، والعكس صحيح. دفع أمريكا التقليدي من أجل تحرير التجارة، الذي بدأ حتى قبل الحرب العالمية الثانية ، كان جزئيًا مشروعًا سياسيًا: كان كورديل هال ، وزير خارجية فرانكلين روزفلت ، يؤمن بشدة أن خفض التعريفات الجمركية وزيادة التجارة الدولية سيساعدان على إرساء أسس سلام مستقر.
حتى الاتحاد الأوروبي هو مشروع اقتصادي وسياسي في نفس الوقت. تكمن أصولها في الجماعة الأوروبية للفحم والصلب ، التي تأسست عام 1952 بهدف واضح هو جعل الصناعات الفرنسية والألمانية مترابطة لدرجة تجعل حربًا أوروبية أخرى مستحيلة.
تعود جذور ضعف ألمانيا الحالي إلى الستينيات ، عندما بدأت حكومة ألمانيا الغربية في اتباع سياسة Ostpolitik - "السياسة الشرقية" - الساعية إلى تطبيع العلاقات ، بما في ذلك العلاقات الاقتصادية ، مع الاتحاد السوفيتي ، على أمل أن تكامل روسيا المتزايد مع الغرب من شأنه تعزيز المجتمع المدني والدخول في الديمقراطية في الشرق. وهكذا بدأ الغاز الروسي في عام 60 بالتدفق إلى ألمانيا.
التجارة والأنظمة الاستبدادية
لذلك صحيح أن هل التجارة تعزز السلام والحرية؟ بالطبع ، يحدث هذا في كثير من الحالات. ومع ذلك ، في حالات أخرى ، قد تبدأ الحكومات الاستبدادية المهتمة بالسلطة أكثر من الرخاء في النظر إلى التكامل الاقتصادي مع الدول الأخرى على أنه نفوذ للأفعال السيئة ، على افتراض أن الديمقراطيات التي لها مصلحة اقتصادية قوية في أنظمتها ستغض الطرف عن الأفعال السيئة المتكررة.
أنا لا أتحدث فقط عن روسيا. لقد تسامح الاتحاد الأوروبي مع اللغة الهنغارية لسنوات عديدة فيكتور أوربان التي أدت بشكل منهجي إلى تفكيك الديمقراطية الليبرالية. ما مقدار هذا الضعف تجاه Orban الذي يمكن أن يُعزى إلى استثمارات الشركات الأوروبية الكبيرة ، وخاصة الشركات الألمانية ، لتنفيذ التعهيد الخارجي الموفر للتكلفة؟
ثم هناك السؤال الكبير حقًا: الصين. هل يرى شي جين بينغ تكامل الصين الوثيق مع الاقتصاد العالمي كوسيلة لتجنب السياسات المغامرة - مثل غزو تايوان - أو لتأمين استجابة غربية ضعيفة لمثل هذه السياسات؟ لا أحد يعرف.
أولوية الأمن القومي
الآن ، أنا لا أقترح العودة إلى الحمائية. أقترح أن مخاوف الأمن القومي فيما يتعلق بالتجارة - المخاوف الحقيقية ، وليس النسخ الهزلية مثل دعوة ترامب للأمن القومي لفرض تعريفات جمركية على الألمنيوم الكندي - يجب أن تؤخذ على محمل الجد أكثر مما اعتدت أن أتخذه مع الآخرين.
ومع ذلك ، على المدى القصير ، يجب على الدول التي تحترم القانون إثبات أنه لا يمكن ردعها عن الدفاع عن الحرية من خلال الحجة التجارية. قد يعتقد المستبدون أن الانكشاف الاقتصادي لأنظمتهم الاستبدادية سيجعل الديمقراطيات مترددة في الدفاع عن قيمها. علينا إثبات خطأهم.
وهذا يعني في الأساس أنه يجب على أوروبا التحرك بسرعة لخفض واردات النفط والغاز الروسي ، وأن الغرب بحاجة إلى منح أوكرانيا الأسلحة التي تحتاجها ، ليس فقط لإبقاء بوتين في مأزق ، ولكن لتحقيق نصر واضح.
إن المخاطر أكبر بكثير من مجرد أوكرانيا.
. . .
من بول كروغمان التجارة والسلام: الوهم العظيم، نيويورك تايمز ، 11 أبريل 2022
