"سأقول شيئًا قد يبدو متناقضًا ولكنه ، بدلاً من ذلك ، يمكن أن يكون بيضة كولومبوس لهذه الحكومة: إذا توقف سالفيني ودي مايو عن حملتهما لبضعة أشهر وقدموا كل دعمهم للسياسة التي أعلنها الوزير تريا ، فإن يمكن للتحالف أن يحقق نجاحًا كبيرًا من خلال إعادة انتشارنا بسرعة إلى ما دون مستوى إسبانيا (بين 80 و 100 نقطة) مع ارتياح كبير للمالية العامة والشركات ، خاصة الشركات الصغيرة ، التي يمكن أن تستفيد من تدفق ائتمان أكبر بمعدلات أقل بكثير. وهذا من شأنه أن يعزز الاقتصاد الإيطالي إلى حد أكبر وبسرعة أكبر من أي تخفيضات ضريبية أو غيرها من سياسات الميزانية التوسعية ".
جيامباولو جالي ، خبير اقتصادي ، والمدير العام السابق للكونفيندوستريا والبرلماني السابق لحزب PD ، إنه يراقب بقلق التحركات الأولى ، وحتى بحر التصريحات ، لاثنين من ديوسكوري الحكومة ذات اللون الأصفر والأخضر. يبدو أن وزير الاقتصاد جيوفاني تريا هو الوحيد الذي ثبتت قدميه على الأرض. لقد أعلن إستراتيجية تستند إلى تأكيد الحاجة إلى الحفاظ على مسار تنازلي لديوننا ، وعلى رفض تفجير المالية العامة بالإنفاق في عجز ، وعلى إعادة التقييم القوي للاستثمارات كرافعة لوضع قلب ديوننا. السياسة الاقتصادية مشكلة الحفاظ على معدل تنميتنا وتعزيزه إذا أمكن ذلك.
لذا يجب على سالفيني ودي مايو وضع حد لأي غموض والقول بوضوح إن إيطاليا لن تترك اليورو أبدًا وأن الوعود التي قُطعت خلال الحملة الانتخابية سيتم تنفيذها عندما يكون وضعنا الاقتصادي أكثر ازدهارًا؟
"لم يقل سالفيني ودي مايو ، ولا سيما الأول منهم ، كلمة واضحة بشأن اليورو ولم يقدما أبدًا دعمًا عامًا مقنعًا للإشارات التي قدمها الوزير تريا. إذا فعلوا ذلك ، فمن المحتمل أن تزداد ثقة المستثمرين في إيطاليا كثيرًا ، نظرًا لأننا على أي حال دولة ذات قاعدة صناعية محترمة. إذا لم ينخفض انتشارنا أكثر في العام الماضي ، فذلك بسبب عدم اليقين بشأن ما ستفعله الحكومة الشعبوية إذا فازت في انتخابات مارس (كما فعلت). الآن ، لذلك ، يمكن للحكومة توضيح مواقفها وتبديد مخاوف المستثمرين تمامًا بشأن إيطاليا. وهذا من شأنه أن يؤدي في غضون أسابيع قليلة إلى خفض أسعار الفائدة وإمكانية زيادة الاستثمارات العامة والخاصة ذات الآثار الإيجابية على التوظيف. ولكن بهذه الطريقة فقط يمكن صون كرامة العمال بحق ".
لكن هذا لم يتم لأنه يبدو بعيدًا جدًا ليس فقط عن الخطاب الانتخابي الذي تبناه Lega و 5 Stars ، ولكن أيضًا لأن هذه الأحزاب لا تمتلك الثقافة الكافية داخلها لفهم حقًا كيف يكون اقتصاد السوق الحديث مفتوحًا للباقي. العالم ، والأعمال ، والتي تريد أن تظل مفتوحة كما هو مناسب لدولة مصدرة بشكل كبير مثل بلدنا.
كانت هناك رواية خاطئة تمامًا عن أزمتنا. لقد تم إلقاء اللوم كله على أوروبا (التي ربما لم تعمل بشكل جيد) ولكنها بالتأكيد تسجل الآن انتعاشًا جيدًا وعمومًا في جميع البلدان ، باستثناء بلدنا. قبل كل شيء ، انتشر الاقتناع بعدم وجود حدود لإنشاء المال بين الناخبين. لم يعد الناس يفهمون لماذا يجب أن تظل الموازنة العامة تحت السيطرة. يتم إساءة استخدام كلمة "تضامن". يتكرر ، دون فهم كامل لمعناه ، أن البنك المركزي الأوروبي يجب أن يكون مقرض الملاذ الأخير ، أي أنه يجب أن يضمن جميع ديوننا العامة التي ستصبح بالتالي من الأعمال التجارية لأوروبا بأكملها وليس ديوننا. لا أحد يعرف أن الاحتياطي الفيدرالي ، الذي نريد أن نتجه نحوه ، لا يشتري الأوراق المالية للولايات الفردية في الاتحاد وتلك الخاصة بالبلديات. من ناحية أخرى ، يمتلك البنك المركزي الأوروبي بالفعل أكثر من 16٪ من سنداتنا العامة ".
في الواقع يقولون إن الانتشار هو عملية احتيال أو ، إذا كانوا مهذبين ، زغب ، أي أشياء عديمة الفائدة. لكن الأمر يزداد سوءًا. يفتقر العقد الحكومي إلى مؤشر واضح لسياسة النمو. يبدو أن إعادة إطلاق التطوير يمثل أولوية لـ Tria فقط.
"هذه واحدة من أكثر الأشياء المحيرة. العقد لم يذكر القدرة التنافسية أو الإنتاجية. لا يُذكر ما هي الإصلاحات التي يرغب المرء في إجرائها ، على سبيل المثال فيما يتعلق بالعدالة والإدارة العامة لخلق بيئة مواتية للأعمال التجارية. ليس هناك توتر تجاه قضايا النمو بما في ذلك مسائل تدريب الناس ، بينما على المستوى المالي اختفت مسألة الإسفين الذي يرفع تكلفة العمالة ويهبط صافي الراتب. يكاد يبدو كما لو أنه استسلم لإغراءات "النمو السعيد" التي كانت نقطة قوية لمنظّر غريللو. لكننا شهدنا بالفعل هذا التراجع لدرجة أننا ما زلنا الدولة الأوروبية الوحيدة التي يبلغ دخل الفرد فيها 8 نقاط أقل من عام 2007. وقد تعافى الآخرون منذ فترة طويلة من السقوط بسبب الأزمة الكبرى وأنا الآن طريقة فوقها. ولا يبدو لي أن هذا الانخفاض قد جلب لمواطنينا سعادة أكبر! "
نحن نعيش في فقاعة من الخطاب التبسيطي الذي وفقًا له يريد قادتنا السياسيون الوصول إلى الناس مباشرة من خلال تلبية جميع احتياجاتهم ، دون المرور بوساطات السوق "غير المجدية" أو الطرق المعقدة لإدارة مجتمع معقد مليء بالتناقضات. ويكمن الخطر في اتخاذ تدابير تؤدي ، بدلاً من السعي وراء الهدف المعلن ، إلى نتائج معاكسة تمامًا. مرسوم الكرامة (الشيء الوحيد الذي فعلته الحكومة حتى الآن) يبدو لي مثالاً جيدًا على هذا النهج الخاطئ.
"بينما تعلن عن نيتها في تبسيط القواعد ، فإن أسباب العقود محددة المدة أعيد تقديمها والتي لا تعدو كونها بيروقراطية جديدة لن تؤدي إلا إلى زيادة التقاضي ، والشركات الصغيرة التي يرغب دي مايو من الناحية النظرية في تفضيلها ، قبل كل شيء ، سوف تعاني. حتى في عمليات النقل ، بصرف النظر عن صعوبة تحديدها على أساس كل حالة على حدة ، يتم فرض عقوبات لن تؤدي إلا إلى خلق حالة من عدم اليقين جديدة ، وإبعاد المستثمرين. بخلاف التبسيط ، تأتي مع هذه القواعد بيروقراطية جديدة ومنافقة من شأنها أن تعرقل حياة الشركات. عندما نقول تغاير الغايات! يحدث نفس الشيء مع عدم الاهتمام الذي يظهر في اتجاه السبريد. فهو لا يأخذ في الاعتبار حقيقة أن انخفاض أسعار الأوراق المالية العامة يؤدي إلى تآكل أصول البنوك التي ستضطر بالتالي إلى تقنين الائتمان للشركات والأسر. وأعتقد أن هناك بالفعل بعض أزمة الائتمان في مكانها الصحيح. إذا كنت تريد تخطي جميع الخطوات ، فإنك تخاطر بخلق عواقب معاكسة لتلك المقصودة ".
حتى مسألة بقائنا في اليورو لا يبدو أنها تم حلها نهائيًا. بينما يبدو تريا واضحًا من ناحية في التصريح بأنه لا أحد في هذه الحكومة يفكر في الخروج منها ، لم يتم سماع تصريحات واضحة بنفس القدر من أعضاء التحالف الآخرين.
لا يزال الكثيرون يعتقدون أن استعادة سيادتنا النقدية ستمنحنا مزايا كبيرة ، لكن هذا ليس هو الحال. سالفيني الذي يبدو دائمًا حذرًا بشأن هذا الموضوع ، أعتقد أنه يعتقد أنه إذا تمكنت إيطاليا من البقاء في منطقة اليورو ، فسيكون ذلك أفضل ، ولكن إذا حدثت أزمة في أوروبا بالصدفة (حتى لو لم نتسبب فيها بشكل مباشر) يتم التعامل معها كما فعل اليونانيون بقبول الترويكا والتقشف ، ولكن بدموع تضعنا خارج منطقة اليورو. ستكون العواقب على المواطنين أسوأ بكثير من تلك التي يسببها علاج الترويكا ، ولكن سياسيًا يمكن نقل المسؤوليات إلى الآخرين. يساعد هذا الغموض على إبقاء الانتشار عالياً وبالتالي لا تشفي اختلالاتنا ، وبالتالي فإن الخطر يزداد هو أننا يمكن أن نجد أنفسنا في الحالة الكلاسيكية للنبوءات التي تتحقق من تلقاء نفسها ".
ولكن بالإضافة إلى السياسيين ، هناك اقتصاديون مهمون يقولون إن ترك اليورو سيكون أكثر ملاءمة لإيطاليا من التراجع تحت وطأة هذا التقشف الأوروبي. Stigliz ، للإشارة إلى الحالة الأكثر إثارة ، ولكن هنا أيضًا Savona و Bagnai.
فيما يتعلق بباولو سافونا ، لقد قرأت تصريحاته الأخيرة التي أكد فيها أن هذه الحكومة ليس لديها نية لترك اليورو. من المؤسف أنه لم يكن لديهم الكثير من الصدى. سيكون من المفيد لتهدئة الأسواق ، إذا أ.د. وقفت سافونا بتصميم أكبر في دعم خط الوزير تريا. Stigliz هي شخصية يجب أن تؤخذ بحبوب الملح. حتى الآن ، وحتى في أمريكا ، أصبحت ثوراته في مجال التقييمات السياسية موضع استهزاء. نتذكر رسالة مشهورة من روجوف ، رئيس مكتب الأبحاث في صندوق النقد الدولي آنذاك ، حيث دُعي ستيغليتز إلى توجيه النقد الذاتي لتصريحاته الخاطئة حول الأزمة في الدول الآسيوية.
ليس هذا فقط ولكن من المعروف أن هذا الاقتصادي اللامع ليس محقًا كصانع سياسة. لقد دعم الأرجنتين قبل الانهيار المأساوي ، ثم سياسة مادورو في فنزويلا ، والآن يقول إن إيطاليا ستكون في وضع أفضل لترك منطقة اليورو. إنها ألعاب فكرية تجري بطريقة صادقة وعلى جلد مواطني الدول التي تقع تحت اهتمامه. عن إيطاليا ، يقول أشياء لا يمكن تحقيقها ، مثل الخروج من العملة الموحدة من خلال إنشاء سندات مصغرة والتي ، حسب قوله ، ستكون نظامًا للاستمتاع بمزايا تخفيض قيمة العملة (ولكن هل ستكون موجودة حقًا بعد ذلك؟) بدون التصريح صراحة بأنهم خرجوا من اليورو. شيء مستحيل بالنظر إلى أنه من خلال انتهاك جميع القواعد ، فإنه سيجبر أوروبا على طردنا ، ولكن قبل كل شيء الخروج من أسلوب الحياة المتحضر الذي من شأنه أن يقوض مصداقية بلدنا إلى الأبد.
أخيرًا ، أود أن أقتبس جملة من كتاب sen. Bagnai (تراجع اليورو): "لن يظهر الناخبون أي رحمة تجاه أولئك الذين يجدون أنفسهم يحكمون وقت الخروج من منطقة اليورو". ودعونا نأمل أن يقنع هذا سالفيني بتغيير مساره أو يقنع الناخبين بإعادته إلى منزله قبل الكراك ".
