بقلم ماريا تيريزا سكورزوني - "إلغاء الأوامر؟ أريد أن أقتبس من فولتير ، الذي تساءل عما إذا كانت الحرية تكمن في حقيقة أن الطباخ يمكن أن يكون مونسينور ويمكن للمونسنيور أن يكون طاهياً. الجواب لا ، لأن الحرية هي أن يقوم كل فرد بعمله على أكمل وجه. وبدلاً من ذلك ، كان لينين هو الشخص الذي آمن بهذه الإمكانية ، والذي يرى أن الأدوار قابلة للتبادل في حالة المجتمع المتقدمة ".
فرانشيسكو جالجانو ، فقيه بارز من كاتانيا كان يدرس في جامعة بولونيا منذ السبعينيات ، ومحامي ، وخبير كبير في القانون المدني والتجاري (في منتصف الثمانينيات كان جزءًا من اللجنة الوزارية لإصلاح النظام الأساسي للشركة) دون أن أستأنف فرضية إلغاء الأوامر المهنية التقليدية ، وهي وجهة نظر "غير ليبرالية" ذات نكهة استبدادية ، والتي رفضتها بالفعل "محكمة العدل الأوروبية". وفقا لجالجانو ، يتم التعامل مع القضية بشكل سطحي. هناك مناقشات - كما يقول - يجب أن تفترض مسبقًا معرفة بعض البيانات التنظيمية. وأنا لا أعتقد ذلك ". هذا ما قاله لـ Firstonline.
الأستاذ برأيك هل فكرة إلغاء الأوامر تزيل الغبار عن سؤال تم حله بالفعل على المستوى الأوروبي؟
حكمت محكمة العدل الأوروبية بالفعل بشأن هذه النقطة ، بحجة أن تلك القوانين التي تنشئ أنظمة مهنية لا تستجيب لاحتياجات المصلحة الجماعية والتي هي مجرد ذريعة لمنح امتيازات الطبقة الاجتماعية يجب اعتبارها غير شرعية. على سبيل المثال سماسرة الجمارك في إسبانيا أو خبراء الملكية الصناعية. لكن عندما تناولت محكمة العدل مسألة المحامين ، غيرت توجهها وقالت: حتى الآن تعاملنا مع "مهن زائفة" ، ولكن عندما نواجه مهن تقليدية مثل الطبيب أو المحامي ، فهناك اهتمامات عامة التي يجب حمايتها ، مثل الصحة والعدالة. ها هو ، أم نريد إضفاء الشرعية على السحرة ورجال الدين على سبيل المثال؟
وما هو تأثير ملاءات برساني؟
في مرسوم برساني لعام 2006 ، تم التوصل إلى مفارقة حقيقية ، حيث تم اعتبار الأحكام الأخلاقية على عكس ذلك القانون لاغية وباطلة. كان هناك حديث عن "التحرير" وفي هذه الأثناء كانت تتشكل دولة أخلاقية وسلطوية مثالية. لا أعرف من اقترح تلك الصيغة المؤسفة للوزير آنذاك الذي يبدو لي فيلسوفًا وليس فقيهًا بالتدريب.
ألا تعتقد ، مع ذلك ، أن تبسيط الإجراءات أمر ضروري؟
اشتريت مؤخرًا منزلاً في الولايات المتحدة وقمت بذلك عن طريق الفاكس. بالطبع يبدو الأمر وكأنه تبسيط ، نظرًا لأننا نحتاج إلى كاتب عدل وكشف درجات ، ولكن ما توفره في الوقت والمال أولاً ، فإنك تنفق بعد ذلك على آلاف بوالص التأمين وفي التقاضي التالي الذي يكون أعلى من ذلك بكثير. الأمريكيون متوحشون ، لدينا سجل للأرض منذ ما يقرب من ألف عام ، لم يفعلوا ذلك. أو بالأحرى ليس لديهم ذلك حتى الآن.
على Firstonline ، أشار الأمين العام السابق لـ Antitrust ، ألبرتو بيرا ، بإصبعه إلى حصرية الخدمات المهنية. ماذا تعتقد؟
أساسا ضد الصيادلة وكتاب العدل. لكنه هجوم مضحك. على سبيل المثال ، الموثقون هم موظفون عموميون ومن ثم يكسبون أقل مما كانوا عليه في الماضي ، حتى أن العديد من الموثقين الصغار يجدون صعوبة في تغطية نفقات الدراسة.
ألا تعتقد أن الاقتصاد متوقف لأن الشركات تنفق الكثير على المهن والضرائب الباهظة؟
لا ، لا أعتقد ذلك حقًا. قد تكون المشكلة منطقية إذا لجأت الشركات إلى المتخصصين الذين يتقاضون الحد الأدنى من الأسعار. في الواقع ، تبحث الشركات عن أغلى المهنيين. القيم المتعاقد عليها تبعد آلاف الأميال عن الحد الأدنى. هناك حالات يفاجأ فيها المرء بضخامة الأرقام المطلوبة. سيتعين علينا مناقشة هذا. ترتبط أتعاب المحامين بقيمة النزاع. فكر في قضية برلسكوني مع De Benedetti مقابل 560 مليون يورو ، يمكن للمحامين الحصول على رسوم تبلغ حوالي 1٪. تم إساءة استخدام هذه النسب في بعض عمليات التحكيم. ولكن هناك أيضًا أمثلة نبيلة ، مثل مثال المحامي الذي دافع عن قضية فاجونت. حصل على تعويض بعدة مليارات حوله بالكامل لضحايا الكارثة. غالبًا ما يجلب المحترفون قيمة مضافة للشركة تتجاوز بكثير رسومهم ، فكر في Franzo Grande Stevens و Fiat.
ألا تعتقد أن النظام الأنجلو ساكسوني ، الذي تذرع به الكثيرون ، هو الأفضل؟
حدث لي أن أمثل رجل أعمال إيطالي في مفاوضات مع شركة أمريكية. عقد الاجتماع في نابولي. ظهر الحزب المعارض بـ 21 محامياً ، كل منهم يعرف نسبة ضئيلة من الكل. بينما أنا ، الذي بحثت في الأمر برمته ، أتيت وحدي مع مهندس. هل نعتقد حقا أن هذا النظام فعال من حيث التكلفة؟ مع 21 محاميا قام بمحام واحد.
ألا تعتقد أن إلغاء الأوامر والحواجز سيعطي دفعة للعمل ، بالنظر إلى أن الشباب لن يضطروا بعد الآن إلى اجتياز المسابقات المثيرة للجدل؟
أفسح المجال للحمير بعد ذلك. لا يمكن للمرء أن يظن أن الدرجة العلمية كافية ، إنها التذكرة الفائزة ، تبدأ اللعبة الأكبر لاحقًا. توفر الجامعة فقط أمتعة المعرفة المفيدة لدخول المجال.
لكن إذا كان ، برأيك ، تحرير المهن غير ضروري ، فلماذا يكثر الحديث عن ذلك؟
بالتأكيد ليس لأسباب المنافسة ، ربما لإلقاء اللوم على شخص ما.
هل يتحول التركيز بعيدًا عن المشكلات الأكثر خطورة؟
ربما نعم. تأمل ، على سبيل المثال ، حقيقة أنه لا توجد أوروبا سياسية. في سياق المجتمع ، القانون متقدم على الاقتصاد. إن درجة التوحيد القانوني لأوروبا أعلى من درجة التوحيد السياسي. شركة إيطالية تبيع في ألمانيا ما زالت "تصدر" ، بينما شركة كاليفورنيا التي تبيع في فيرجينيا لا تصدر ، لأن هذا هو السوق المحلي. ليس هذا هو الحال في أوروبا حتى الآن.
وما وزن التمويل؟
لقد رأينا المشاكل التي جمعها الاقتصاد المالي والتي ، كما قال أوباما ، هي وهم الثروة. عندما يتم فقدان الإحساس بالتناسب بين الاقتصاد الحقيقي والاقتصاد المالي ، يتم إنشاء ثروة زائفة. الاقتصاد المالي هو ثروة تقوم على الأمل بحدث مستقبلي قد لا يتحقق كما حدث في السنوات الأخيرة. أتذكر إجابة أحد الاقتصاديين الأمريكيين البارزين على السؤال: لماذا قاومت البنوك الإيطالية الأزمة أكثر من مقاومة البنوك في البلدان الأخرى؟ كانت الإجابة مضحكة ، في الواقع قال: "لأن البنوك الإيطالية أكثر تخلفًا". يحيا التخلف اذن.
هل يمكن عمل أي شيء بشكل أفضل؟
يجب أن نتحلى بالشجاعة لحظر معاملات البورصة المفتوحة. وهذا يعني أنه من أجل شراء وبيع ورقة مالية ، يجب أن يكون من الضروري تسليمها بالفعل ، وهذا يعيق المضاربة. لكن هناك ضغوطات قوية تمنعنا من التطرق إلى هذه القضايا. فكر في مسألة ما إذا كان يمكن إدخال المشتقات المالية في جانب الأصول في الميزانية العمومية. لم يعتقد الفقهاء ذلك مطلقًا ، لكن الاتحاد القوي لوكالات التصنيف فرض هذا الحل ولم يتمكن الاتحاد الأوروبي من معارضته.
