قد يكون صدامًا جديدًا بين الشرق والغرب ، تكرارًا لذلك الحرب الباردة التي جمدتأوروبا خلال القرن العشرين ، ولكن هناك اختلافات مهمة تتعلق بشكل خاص بالقارة القديمة.
لنبدأ بأكثر الإشارات إثارة للقلق: الصراع في أوكرانيا، معا العسكرية والسياسية والطاقة ، والعقوبات المفروضة على روسيا، والاندفاع لتطوير أخرى جديدة الأسلحة النووية، لواء أمريكي أرسل لتعزيز بولندا ، صواريخ مسرح جديدة منتشرة من موسكو إلى كالينينغراد ، الوجود العسكري الروسي المتزايد في البحر الأبيض المتوسط ، تدخل موسكو المكثف في السياسة الداخلية الأمريكية والأوروبية ، أخبار وهمية، "الحرب" الإلكترونية ، إلخ. هناك ما يكفي لتأجيج حرب باردة جديدة.
تغيير الوتيرة فيما يتعلق بالاتحاد السوفياتي
ومع ذلك ، هناك أيضًا اختلافات كبيرة مع الماضي. أولاً ، هذه روسيا ، بينما تظل قوة نووية عظمى وقوة عسكرية تقليدية رئيسية ، لا تعادل الاتحاد السوفيتي القديم ، فهي لا تحتل نصف ألمانيا وأوروبا ، ولا تشكل نفس المستوى من التهديد.
ثانياً ، السياق السياسي والأيديولوجي مختلف. مع اختفاء الأممية الشيوعية ، فإن حلفاء موسكو السياسيين اليوم هم فوق كل شيء الشعبويين الأوروبيين الجدد: هؤلاء أنفسهم ، علاوة على ذلك ، الذين ينسجمون مع الرؤية السياسية للرئيس الأمريكي دونالد. ورقة رابحة. لم تعد المواجهة الكبرى بين الرأسمالية والشيوعية ، ولا المواجهة التقليدية بين الديمقراطية والديكتاتورية. ولم تعد مواجهة أيديولوجية واضحة بين الشرق والغرب. إنه بالأحرى سباق لتحديد من ستكون له اليد العليا في أوروبا ، بين القوى التي ، على الأقل في هذه المرحلة ، لا تشارك القيم والسياسات الراسخة في الاتحاد الأوروبي ، في البيئة الأمنية التي يضمنهاتحالف الأطلسي.
بالطبع ، لا تريد هذه الإدارة الأمريكية أن تفقد أوروبا لصالح روسيا ، وعلى الأقل في وثائقها الاستراتيجية ، فهي تدرك المزايا العظيمة التي تجنيها من نظام تحالفاتها ، لكنها في الوقت نفسه لا تشترك في العديد من السياسات والخيارات الأوروبية. ويرى في الاتحاد الأوروبي خصمًا تجاريًا. حتى في الماضي ، تسببت المنافسة الاقتصادية والتجارية بين أوروبا والولايات المتحدة في لحظات من الخلاف والتوتر ، والتي تمت إدارتها في إطار مصلحة استراتيجية مشتركة قوية واعتقادًا منا بأننا لم نلعب لعبة محصلتها صفر. اللعبة ، حيث يمكنك أن تكسب فقط ما يخسره خصمك.
الاتحاد الأوروبي معلق بين واشنطن وموسكو
لذلك بدأ يظهر سيناريو يصعب إدارته ، حيث يتعين على أوروبا أن تؤسس أمنها على دعم حليف لا غنى عنه ، لكنه سيرحب بضعفها الاقتصادي والمؤسسي. في الوقت نفسه ، يتم دفع أوروبا أيضًا لبدء حوار سياسي جاد مع روسيا لأسباب القرب الجغرافي أمن الطاقة وبسبب الحاجة إلى تقليل وإدارة الأزمات العديدة المفتوحة على طول حدودها الشرقية والجنوبية ، ولكن عليها التعامل مع طموحات قومية بواسطة فلاديمير بوتين. تنقل بين Scylla و Charybdis.
ومع ذلك ، فإن التعايش مع الولايات المتحدة الأمريكية بقيادة ترامب ، على الرغم من أنه ليس سهلاً ولا مريحًا ، هو بالتأكيد ممكن ويمكن حتى حله بشكل إيجابي ، إذا ساعد الاتحاد الأوروبي على تعزيز اختلف والسعي إلى وحدته بمزيد من التصميم. من ناحية أخرى ، من الأصعب العثور على طريقة للدفاع عن النفس ضد روسيا بوتين دون قطع جسور الحوار الضروري ودون التخلي عن المزايا المحتملة لبعض أوجه التقارب (ضد الإرهاب والانتشار النووي وعدم الاستقرار على الحدود وما إلى ذلك).
هل من الممكن اعتبار إعادة انتخاب بوتين الواضحة للرئاسة فرصة وتحديًا؟ الجواب سيعتمد على قدرة الأوروبيين على إقناع الرئيس الروسي بأن أوكرانيا وغيرها جمهوريات الاتحاد السوفياتي السابق، أكثر فائدة لموسكو كدول عازلة ، ومنفتحة على كلا الجانبين ، من كونها ضحايا لعملية إعادة الضم المكلفة التي تكون نتائجها النهائية أكثر من مشكوك فيها.
وفقًا لهذه الخطوط ، قد يكون من الممكن إزالة جزء على الأقل من العقوبات المفروضة على روسيا ، تلك التي لا ترتبط ارتباطًا مباشرًا بضم شبه جزيرة القرم ، وتفضيل الاستثمارات المهمة في الجمهوريات السوفيتية السابقة التي يمكن أن تعود بالفائدة على موسكو أيضًا. قد يكون بوتين مهتمًا بتقليل الضغوطات التي تدفعه حاليًا لزيادة يقظته العسكرية في جميع أنحاء منطقة الاتحاد السوفيتي السابق.
مادة جديدة لتحديد الأسلحة
هذا ينطبق أيضا خارج أوروبا. بعد كل شيء ، التكلفة الاقتصادية والبشرية للتدخل الروسي في سوريا إنها تتزايد بسرعة ، فيما تتناقص فوائدها ، بسبب إصرار بشار الأسد على الاستفادة من الخلافات في التحالف لمواصلة محاولته إعادة احتلال البلاد. وبهذه الطريقة يتلاشى وهم القدرة على إنهاء الصراع بهدنة منظمة حول سلسلة من مجالات النفوذ المختلفة برئاسة مختلف أعضاء التحالف ، وتستمر الحرب.
ولا يمكن لروسيا أن تنظر دون قلق إلى احتمالية نشوب حرب ، مباشرة أو غير مباشرة ، معإيران يشارك فيها جزء من العالم العربي وإسرائيل. إن الموقف الأوروبي المشترك المنفتح على إمكانية الاعتراف ببعض أوجه التقارب والعمل على بعض التنازلات يمكن أن يحدث فرقًا.
في الوقت نفسه ، يهتم الأوروبيون بمتابعة حوار وثيق مع واشنطن حتى يتم إعطاء سياسة الحد من الأسلحة التقليدية والنووية مضمونًا جديدًا ، قبل المشاة معاهدة أو أن SALT III تنتهي صلاحيته. بالنسبة للتقليدية ، يمكن أن تبدأ المبادرة منأوسي (الرئاسة الإيطالية هذا العام) ، لكن الطاقة النووية تتطلب مقاربة ثنائية بين موسكو وواشنطن. يمكن للأوروبيين المساهمة من خلال وضع مقترحات في المجالات ذات الصلة ذات الاهتمام الاستراتيجي الكبير ، سواء التقليدية والنووية ، مثل الأمن السيبراني أو تلك الأصول في الفضاء الخارجي.
لن يكون أي من هذا سهلاً ، لكن أمن أوروبا يتطلب محاولة حازمة لتقليل مخاطر نشوب حرب باردة جديدة شاذة منذ البداية ، والتي ستدفع أوروبا عواقبها غالياً في المقام الأول.
