شارك

انتخابات 2018: وعود انتخابية بقيمة 130 مليارا

يعد إلغاء قانون Fornero بشأن المعاشات التقاعدية الذي اقترحته الرابطة والضريبة الثابتة التي اقترحتها Forza Italia والرابطة من أغلى الوعود الانتخابية ، لكن الدخل الأساسي أو الكرامة يؤثران بشكل كبير أيضًا - تقدم التخفيضات الضريبية وإلغاء الميثاق المالي من قبل الحزب الديمقراطي من شأنه أن يرفع العجز العام بشكل كبير

انتخابات 2018: وعود انتخابية بقيمة 130 مليارا

كان رئيس الجمهورية ، سيرجيو ماتاريلا ، محقًا في دعوة الأحزاب ، في رسالته في نهاية العام ، إلى تقديم مقترحات واقعية وملموسة في ضوء الانتخابات العامة في 4 مارس المقبل. يكفي قراءة برامج القوى السياسية الرئيسية لندرك أننا نتعامل مع كتب أحلام حقيقية ، لكن لا أحد يتذكر الحجم البشع للدين العام.

يتنافس يمين الوسط وخمسة نجوم لتقديم نصائح للجميع (يطلق عليهم أحدهم "دخل الكرامة" والآخرون "دخل المواطنة") وخفض الضرائب ولكن دون حساب مع صاحب الحانة. حتى الحزب الديمقراطي ، الذي يرغب في خفض الضرائب على الطبقات الأقل ثراءً حتى على حساب زيادة العجز العام إلى 2,9٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، ليس لديه كل ما يتطلبه الأمر.

حدد Il Sole 24 Ore تكلفة الوعود الانتخابية ليوم 130 مارس المقبل بـ 4 مليار يورو ، والتي ينبغي أن يضاف إليها 140 مليارًا أخرى من أجل الإلغاء النهائي لقانون Fornero بشأن المعاشات التقاعدية الذي تطالب به الرابطة.

بمزيد من التفصيل ، وفقًا لحسابات الصحيفة الاقتصادية ، فإن الضريبة الثابتة التي اقترحتها Forza Italia و Lega ستكلف ما بين 30 و 40 مليارًا ، في حين أن تكلفة الدخل الأساسي لـ Five Stars أو دخل الكرامة الذي يرغب فيه Silvio سيكون برلسكوني بين 15 و 17 مليارًا ، يجب أن يضاف إليها 18 مليارًا لرفع الحد الأدنى للمعاشات إلى ألف يورو شهريًا و 13 لإلغاء إيراب الذي اقترحته فورزا إيطاليا.

تم احتواء تكاليف مقترحات ضريبة Pd بشكل أكبر ولكنها لا تزال ترفع الميزانية: ما بين 12 و 14 مليارًا لإعادة تشكيل Irpef ، والتي تضيف إليها 5-6 مليار لإعادة الإصدار الأوسع لمكافأة 80 يورو للطبقات الدنيا .

إلى كل هذا ، يجب إضافة 24 مليارًا لإلغاء الاتفاق المالي الذي طالب به حزب العمال الديمقراطي وليجا ، لكن اقتراح حزب سالفيني بإلغاء قانون Fornero هو الذي يفجر البنك بتكلفته البالغة 140 مليارًا وما يترتب على ذلك من عواقب وخيمة على نظام الضمان الاجتماعي وميزانية الدولة.

تعليق