صدر تقرير أوكسفام بمناسبة قمة دافوس يدل علي يميل التفاوت في إيطاليا إلى النمو، التي تسارعت بسبب الأزمة ولم تصدها الانتعاش. تؤكد البيانات المبلغ عنها هذا الأمر وتخبرنا التجربة نفسها أنه في أوقات الأزمات تميل التفاوتات في الدخل والثروة إلى التباعد. ومع ذلك ، فإن التأكيد يحث على فكرة ، ولكن لم يعلنها واضعو التقرير ، وهي أن الغني يزداد ثراءً والفقير يزداد فقرًا. وبما أن الثروة ليست متغيرًا مستقلاً ، بحيث إذا زاد أحدهم من نصيبه ، يجب على الآخر أن ينقصه ، يبدو لي أن الفكرة (التي تبدو لي مقبولة بشكل سلمي في الرأي العام) يجب تفكيكها والتحقق منها.
لكن أولاً ، بعض الملاحظات حول نمو عدم المساواة: مؤشر جيني، والتي تقيسها بدقة (كلما ارتفعت القيمة ، زاد التفاوت في الدخل) أعطت القيمة 1995 لإيطاليا في عام 33 ، في عام 2018 33,4. ازداد عدم المساواة ، ولكن بشكل ضئيل للغاية. وعلى أي حال في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي ، هناك اتجاه لمؤشر جيني للتقارب قليلاً فوق متوسط 30: لا يزال في عام 97 تراوح من 25 في ألمانيا إلى 38 في البرتغال ، بينما الآن ، باستثناء فرنسا ، هو 28,5 ، جميع المؤشرات ما بين 31,1 في ألمانيا و 33,4 في إيطاليا. لذلك من الواضح أنه من المبالغة الحديث عن تزايد عدم المساواة في إيطاليا: نحن في نطاق القيم الأوروبية.
وعلى أي حال ، أود العودة إلى السؤال المركزي في هذا المقال: هل توجد علاقة مباشرة بين عدم المساواة والفقر في إيطاليا؟ أود أن أبدأ ببيانات يبدو أنها تدحض هذه الفرضية. أولاً: الأرقام التي قدمتها منظمة أوكسفام صحيحة ، حيث تبين أن أغنى 10٪ من السكان يمتلكون 53,6٪ من إجمالي الثروة مقابل 8,5٪ فقط من أفقر 50٪. ولكن من الصحيح أيضًا ، كما أفاد مركز لويجي إيناودي للأبحاث والتوثيق (Intesa-S. Paolo Group) في "استطلاع الرأي حول المدخرات والخيارات المالية للإيطاليين" ، أن أغنى 10٪ يصل إلى 50,6٪ في فرنسا وحتى 59,8٪ ٪ في ألمانيا ، البلدان التي يكون فيها الفقر محدودًا بشكل واضح وحيث يكون مؤشر جيني أقل (أقل بكثير ، في حالة فرنسا) من مؤشرنا.
لذلك فإن التركيز القوي للثروة لا يؤدي إلى تعاقب الفقر والعوز. ثانيًا: في السنوات الأخيرة ، من حيث الدخل ، نمت "الطبقة الوسطى" في إيطاليا ، والتي تُعرّف إحصائيًا على أنها من يتمتع بدخل يتراوح بين 75 إلى 150 بالمائة من متوسط الدخل ، والذي بلغ في عام 2019 2.157 يورو: ثلاثة أقواس دخل مركزية (من 1.500 إلى 3.000 يورو) تشكل 57,5٪ من متلقي الدخل ، مقابل 52,1٪ في عام 2018. وهذا ليس على حساب الفئات ذات الدخل المرتفع، والتي ترتفع في الواقع من 13,4٪ إلى 14,7٪ ، لكن الفئات الأقل دخلاً (أقل من 1.500 يورو) تفقد وزنها ، من 34,5٪ إلى 27,7٪. (بيانات CR Einaudi - S.Paolo). أي أنه كان هناك نمو إجمالي في الدخل شمل حوالي 70٪ من السكان بين عامي 2018 و 2019.
قد تكون قليلة لكنها بالتأكيد لا تشير إلى الفقر! تم تأكيد سماكة "الطبقة الوسطى" من خلال رقم آخر: فقد تجاوز عدد المدخرين مرة أخرى عدد أولئك الذين لا يدخرون: 52٪ ، من 2013٪ في عام 39. نظرًا لأنه من المتصور أن أعلى الدخول كانت قادرة على الادخار حتى أثناء الأزمة ، فمن المحتمل جدًا أن تُعزى هذه الزيادة في المدخرات إلى "الطبقة الوسطى" ، الأمر الذي يأخذ أعضاءها بعيدًا عن خطر الفقر.
ومع ذلك ، هناك حقيقة يبدو أنها تسير في الاتجاه الآخر: العلاقة بين الثروة الوراثية والدخل في إيطاليا (ومع ذلك ، فإن الرقم من نهاية عام 2017 ، منذ ذلك الحين كان يجب أن يتغير قليلاً لصالح الدخل) هو 8,4 إلى 1 (بنك إيطاليا) ؛ في فرنسا وبريطانيا العظمى أقل قليلاً ، في ألمانيا 6: عادةً ما تُعتبر الفجوة بين الأصول والدخل مؤشرًا لعدم المساواة الاجتماعية. ومع ذلك ، فإن تكوين الأصول المنزلية في إيطاليا له خاصية مميزة مقارنة بدول الاتحاد الأوروبي الأخرى: فهو يتكون أساسًا من المنزل (48٪).
كما أن الحد من الفقر ، وهو متواضع عند النظر إلى الأصول المالية فقط ، يزداد بشكل كبير إذا أخذ في الاعتبار إجمالي الثروة الحقيقية والمالية: فإن ملكية المنزل ، التي تمثل المكون الرئيسي لثروة الأسر الأقل ثراءً ، أمر حاسم في تحديد صافي ثروة الأسرة. طالما يمتلك حوالي 80٪ من الإيطاليين المنزل الذي يعيشون فيه، على الأقل هذا المبلغ (ولكن ربما أكثر ، بالنظر إلى المجموعات الأعلى ثراءً التي لديها منزل ثانٍ وثالث ولكن تعيش على الإيجار) لا تقع في براثن الفقر.
علاوة على ذلك ، نظرًا لأن هذا الشكل من الثروة ظل دون تغيير إلى حد كبير خلال الأزمة ، يبدو من غير المحتمل ، من خلال ربط هذه البيانات بتلك التي شوهدت بالفعل بشأن الدخل ، أن هناك إفقارًا صريحًا. تشير منظمة أوكسفام بحق إلى أن مداخيل العمل للشباب والنساء منخفضة ، لكنها تتجاهل حقيقة أنه في حالة النساء ، فإن الأجور المنخفضة ترجع إلى العمل بدوام جزئي ، وأن زاد معدل عمالة الإناث بشكل ملحوظ في السنوات العشر الماضية. يجب النظر إلى الأجور المنخفضة للشباب في سياق يبقى فيه الشباب في المنزل لأطول فترة ممكنة ، مع استكمال دخلهم بدخل الأسرة. في الواقع ، ينمو دخل الأسرة بشكل مطرد منذ عام 2016.
أنا أعتبر هذا النموذج الذي يضاف فيه الدخل (المنخفض) للنساء والشباب إلى راتب رب الأسرة ومعاش الجد ، عفا عليه الزمن ، كعقبة أمام النمو الاقتصادي والاجتماعي ، ولكن من الناحية الاقتصادية هناك لاشك انها واسعة الفقر على الاقل في المدى القصير ..! الخلاصة: نحن نواجه اتجاهاً يكافئ بشكل هامشي أعلى مستويات الثروة، ولكن ليس بطريقة تزيد بشكل كبير من عدم المساواة الاقتصادية ، ولا سيما أنها تزيد من الفقر. ومع ذلك ، يأتي هذا الأخير على حساب نموذج "دفاعي" للأسر ، والذي يعاقب حتماً على الابتكار وريادة الأعمال والاستثمار والتحسين والرفع الاجتماعي.
في الختام ، يبدو أن هناك مفارقة: نحن دولة تشكو من كونها فقيرة ، لكنه ليس فقيرًا جدًا، والذي ، مع ذلك ، يختبئ دفاعًا عن ثروته المتواضعة بإعلان فقره.
