المواطنة التي يوافق عليها مجلس الوزراء إنه يخبرنا عن إيطاليا التي لا يزال يتعين عليها السير على حافة ماكينة الحلاقة لفترة طويلة. عام 2012 ، كما علمنا ، هو عام الركود لدرجة أن الناتج المحلي الإجمالي سينخفض بنسبة 1,2٪ وفقًا للتقديرات المتفائلة قليلاً للحكومة. من المفترض أن يشهد عام 2013 انتعاشًا طفيفًا (+ 0,5٪) بينما تتوقع مراكز التحليل الدولية الأخرى مثل صندوق النقد الدولي استمرار الانخفاض في الدخل. من المؤكد أن المالية العامة ستتحسن ، لكن الميزانية المتوازنة لعام 2013 لن تتحقق. فقط مع الأخذ في الاعتبار الوضع الاقتصادي السلبي ، كما هو متفق عليه على المستوى الأوروبي ، من المقدر أنه سيكون لدينا أصل (يسمى هيكلي لأنه معدّل لتأثيرات الوضع الاقتصادي) بنسبة 0,6٪. صافٍ من المساعدات الممنوحة للدول التي تواجه صعوبات مثل اليونان والبرتغال وأيرلندا ، سيبدأ الدين في الانخفاض ليصل إلى 118 من الناتج المحلي الإجمالي ، قبل أن ينخفض إلى 110 في عام 2015.
ماذا تعني هذه الأرقام؟ هناك جوانب إيجابية لأنه يمكن القول أن التمويل العام الكلي يخضع للسيطرة وسيظل كذلك حتى في ظل وضع اقتصادي شديد الصعوبة ، ليس فقط في إيطاليا ولكن في أوروبا. لقد كلف هذا تضحيات كبيرة للإيطاليين الذين تم استدعاؤهم لدفع ضرائب جديدة مقابل مبلغ كبير. ومع ذلك ، فإنه من العبث الاعتقاد بأن السبل الأخرى كانت ممكنة. كل أولئك الذين يصرخون بشأن نقص النمو ، بدءًا من النقابات العمالية ، يحرصون على عدم الإفصاح عن مدى إمكانية تحقيق هذا النمو بشكل ملموس. مع الأصول المعتادة؟ ولكن هيا، ما هي Imu (الضريبة الأكثر كرهًا من قبل الإيطاليين) إذا لم تكن ضريبة الأملاك العادية تشمل الجميع؟
لكن هذه الأرقام تُظهر أنه لا يزال هناك العديد من الجوانب السلبية في إيطاليا التي تتطلب درجة عالية من الاهتمام إذا لم نرغب في العودة إلى الثقب الأسود من التخلف عن السداد الذي تطرقنا إليه قبل خمسة أشهر فقط. علاوة على ذلك ، قال مونتي بوضوح إنه لاستعادة المصداقية والثقة بين المستثمرين ، من الضروري الحفاظ على المسار الذي تم اتخاذه للتو لفترة معينة ، والمضي قدمًا في الإصلاحات الهيكلية التي نحتاجها واستعادة القدرة التنافسية للبلد من أجل وضعها في وضع يمكنها من تسريع وتيرة التنمية. في هذا السياق ، لم يفشل مونتي في إلقاء نظرة على الحفلات، مع التذكير بأن استعادة المصداقية على المدى الطويل تعتمد أيضًا على مدى قدرة الأحزاب على إصلاح نفسها والمؤسسات لجعل الجميع يفهم أنه بعد انقضاء فترة حكومة تصريف الأعمال ، لن تكون هناك عودة إلى الاتجاه السابق ، أي السياسة القائمة على الهدر والمحسوبية ، لكن السياسة الإصلاحية ستستمر وأن كلاً من آلية الدولة وعمل الأسواق سيستمران في زيادة الكفاءة.
ولكن هذا هو بالضبط الجانب الأكثر أهمية في وضعنا وأبرز أوجه القصور في خطة السياسة الاقتصادية الواردة في Def. ولم يعرف على وجه التحديد ما قاله مونتي وسكرتيرات أحزاب الأغلبية خلال عشاء الثلاثاء. يشك أحدهم ، وفقًا لجمل مونتي فيما يتعلق بالطرفين ، في أن الأمر يتعلق بحوار بين الصم. يريد الطرفان التنمية ولكن لا أحد لديه خطة عضوية ومتماسكة لتفعيلها. ألفانو لا يريد زيادة ضريبة القيمة المضافة ، كامسو تخفيض الضرائب على العمالة. الأشياء الصحيحة ، ولكن لجعلها ممكنة ، عليك أن تشير إلى أين يمكنك الحصول على الموارد للقيام بها.
وهنا تدخل "إيديونا" الشهيرة المجال لتحقق القليل من التطور الذي تدعي باسيرا أنه غير موجود لأنه في رأيه ، التنمية هي نتيجة لسلسلة كاملة من التعديلات على العديد من جوانب هيكلنا الاقتصادي ، كل منها يمكن أن يقدم مساهمة صغيرة في بناء هيكل مختلف وأكثر ديناميكية وأكثر تنافسية. وصحيح أن تدهور نظامنا وصل لدرجة شل أي مبادرة (باستثناء الاحتيالية). في الواقع ، اقترحت Passera مراجعة قواعد البناء الأسرع للبنى التحتية ، وإعادة تنظيم الحوافز للشركات لتمويل المبادرات الجديرة حقًا ، ومراجعة نظام الطاقة والبيروقراطية ، لتقليل التكاليف التي تثقل كاهل الشركات والمواطنين. هذه كلها تدابير ضرورية ، بالإضافة إلى تلك الإجراءات لسداد ديون الإدارة العامة للشركات ، لكن جميعها ستكشف عن آثارها في وقت قصير جدًا ، وعلى أي حال ، لا يوجد شيء حاسم في حد ذاته لإخراجنا من الركود. .
هل هذه "الفكرة" موجودة؟ من الصعب القول إن بندًا واحدًا يمكن أن يحل بطريقة سحرية جميع المشكلات التي أصبحت متشابكة حول جسم نظامنا الاقتصادي على مدار سنوات عديدة من الإدارة السيئة. ومع ذلك ، هناك عنصر مفقود في Def ، وكذلك من خطابات Monti و Passera ، وهو التخفيضات الكبيرة في الإنفاق العام حتى يمكن تخفيض الضرائب على الشركات والمواطنين بطريقة مرئية وليست رمزية فقط . فقط إذا تم غرق السكين في 800 مليار يورو من الإنفاق العام ، سيكون من الممكن الحصول على الموارد لخفض الضرائب. ولا يكفي أن نقول إن جزءًا من الإيرادات المتأتية من مكافحة التهرب الضريبي سيكون مخصصًا لتخفيض إيربف على ذوي الدخل المنخفض. في هذه الحالة سيكون هناك تأثير عادل لإعادة توزيع الدخل ولكن لن يكون هناك انخفاض في العبء الضريبي الإجمالي الذي يتجاوز الآن 45٪ من الناتج المحلي الإجمالي. بدون انخفاض حاسم في الضرائب وبالتالي زيادة القدرة التنافسية لشركاتنا ، لن يكون هناك انتعاش.
لكن لماذا هناك إحجام كبير عن معالجة تخفيضات الإنفاق العام؟ ربما لأنه صعب ، ولكن ربما لأن المصالح التي يجب التطرق إليها ستكون كبيرة جدًا بحيث لا يشعر أحد بالانخراط في مثل هذه المعركة. إن تخفيف المستويات المؤسسية ، وخفض تكاليف السياسة ، والقضاء على الكيانات غير المجدية ، ومنع إهدار رعاية الموارد ، سيكون بالتأكيد مؤلمًا لأولئك الذين بنوا عشهم المريح حول تلك التدفقات. لكن يجب أن يكون هذا سببًا إضافيًا للعمل. ستكون حجة أخرى حول الإنصاف والعدالة. في الواقع ، ليس من العدل أن تدين الأزمة العديد من العاملين في الشركات المتضررة من الأزمة ولا تؤثر على أولئك الذين يعملون في المنظمات الطفيلية ، المحمية جيدًا من المنافسة واتجاهات السوق المتغيرة. ومع ذلك ، تتحرك Giarda بأقدامها الرئيسية ، ولا يبدو أن Grilli متحمسًا للموضوع ، في حين أن الأطراف تريد كل شيء باستثناء التخفيف من بيروقراطياتهم أو خيبة أمل عملائهم. وبالتالي فإن موضوع التخفيضات ، الذي ربما لن يكون في حد ذاته "إيديونا" ، لكنه بالتأكيد فكرة مهمة للغاية لإجراء تغيير في اتجاه الانتعاش ، يظل في الخلفية حتى الآن. وما زلنا نسير وسط العديد من الضرائب والركود القاسي.
