بعد أسبوعين من الذكرى الخامسة والعشرين لمجزرة كاباسي ، افتتح النقض إطلاق سراح توتو ريينا. وطبقاً لقضاة المحكمة العليا ، فإن "الحق في الموت بكرامة" يجب أن يُكفل لكل سجين ، حتى لو كان "السُمك" الإجرامي للرئيس السابق لكوسا نوسترا.
قبل القسم الجنائي الأول في النقض لأول مرة استئناف المدافع عن توتو ريينا ، الذي طلب تأجيل العقوبة أو ، بدلاً من ذلك ، الحبس المنزلي بعد وصول الرفض العام الماضي من محكمة المراقبة في بولونيا. ووفقًا للقضاة ، فإن هذا الأخير ، في تحفيز الرفض ، أخفق في "مراعاة الحالة المرضية العامة للسجين وظروفه العامة من التدهور الجسدي". لم تقرر المحكمة أن هناك تعارض بين مرض رينا واحتجازها في السجن ، لكن بيازا كافور تعتقد بدلاً من ذلك أن القاضي يجب أن يتحقق ويبرر "ما إذا كانت حالة الاحتجاز في السجن تنطوي على معاناة وعذاب بهذه الشدة" بما يتجاوز "الإعدام الشرعي". جملة ".
ليس ذلك فحسب ، وفقًا للجنة ، فإن قرار القاضي لا يكشف كيف تم اعتباره متوافقًا مع الإحساس الإنساني بالحكم "الإبقاء في السجن ، بدلاً من الحجز المنزلي ، لموضوع يزيد عمره عن ثمانين عامًا يعاني من ورم كلوي مزدوج ، مع وضع عصبي شديد الخطورة "، وغير قادر على الجلوس بهدوء ويتعرض" لأمراض القلب الشديدة لأحداث قلبية وعائية مؤسفة وغير متوقعة ".
وبالتالي نقض النقض قرار المحكمة "بعد أن أكد على العكس من ذلك وجود الحق في الموت بكرامة" الذي يجب ضمانه للسجين.
