الكتابة عن البنوك الإيطالية ، التي تدعي الوصول إلى ملخصات جيدة ، هي في الوقت الحالي عمل يفوق قوة أي شخص ، وربما ببساطة عديمة الفائدة ، هناك العديد من الأسئلة المفتوحة. من توقف الحكومة واستمر في الإصلاحات ، إلى تكتيك السلطات القطاعية في انتظار الأحداث ، من الإصلاحات الذاتية المستوحاة من "الآن ، نحن الآن هنا حقًا!" ، إلى التشريع الأوروبي الهائل بشأن حل الأزمات والضمان الأموال (اقرأ الكفالة في كلمة واحدة) ، واتخاذ مواقف من قبل المفوضية الأوروبية وغيرها من الهيئات الإشرافية الأوروبية ، دائمًا بالبندقية التي تهدف إلى مساعدة الدولة للقطاع ودائمًا ما تكون مشبوهة ، لسبب ما ، تجاه كيمياء بلدان الجنوب إلى أوضاع الأزمات المصرفية ، العديدة والجوهرية ، التي لا تزال بعيدة عن الحل.
السبب إذا كنا نعتقد حقًا أن لدينا شيئًا نقوله ، فمن الأفضل الإشارة إلى الشعراء اليونانيين المبعدين ، أولئك الذين تم العثور على أشلاء شعرية على بعض القطع ، تاركين إعادة بناء القصائد الغنائية المكتوبة حول تلك البقايا القليلة لخيالهم المفسرين. عند القيام بذلك ، نترك أيضًا حرية التفسير لقرائنا فيما سنقوله.
الجزء 1: الإصلاح الذاتي لـ CCBs لا يزال قيد التنفيذ بعد أشهر من بدء أعمال التعديل. يبدو لنا اليوم على أنه خليط ملون مليء بالتحليلات والمساهمات والمشاريع والاقتراحات. في الائتمان التعاوني ، كان يمكن للمرء أن يقول في الستينيات ، l'imagination a pris le povoir. استخدمنا خوارزمية على الإنترنت للبحث عن السمات الأسلوبية أو التكرارات الدلالية ، على أمل التمييز بشكل أساسي بين الكتلة الواضحة من الوثائق التي تم إنتاجها حتى الآن ، لدعم المقترحات المختلفة.
تمامًا كما يتم استخدامه في الأدب من خلال اللجوء إلى التحليل النصي للعمل. كانت النتيجة موجهة ، بدلاً من المتغيرات ذات الطبيعة الاقتصادية (السوق ، الوساطة ، التكاليف ، المشاريع الصناعية ، التي كانت ستبدو أكثر أهمية بالنسبة لنا) ، لتكرار مثل: الإصلاح الذاتي ، الإصلاح غير المتجانس ، الاحتياطيات غير القابلة للتجزئة ، العقد للسيطرة ، الجماعة ، الجماعات ، متعاونة إلى حد ما ، الضمانات المتقاطعة ، المساواة وما شابه ذلك. ما يظهر هو موقف متنوع لمؤيدي الحفاظ على التنوع البيولوجي الموجود في نظامنا الائتماني ، رفاهية الطبيعة التي لا يمكن لأحد أن يفشل في إبهارها ؛ من الغابة المتحجرة في التسعينيات إلى الغابة الاستوائية الغنية بالنباتات والحيوانات اليوم ، ليتم الحفاظ عليها لتميزها الكوكبي.
جميع حيوانات الباندا يجب حمايتها ، كما تقول جمعيات حقوق الحيوان من جانبها. وجميع أو جميع رموز التغيير السلوكي تقريبًا مقتنعة بأنهم يستطيعون تحويل أنفسهم إلى شيء آخر ، خاضع للقوانين أو القوانين أو التعديلات. يكتمل هذا النهج بما يحدث خارج الائتمان التعاوني ، حيث تم إنشاء العديد من نماذج الشركات الجديدة لممارسة النشاط الائتماني الذي يدخل منه الفرد ويخرج منه ، كما لو كان من خلال الأبواب الدوارة (من الثنائي ، إلى التقليدي ، إلى أحادي). نحن نشهد انتشار السلالات الأصلية لـ lex mercatoria (التعاونيات والشركات المساهمة) في التحولات القانونية الجديدة: الشركات الشعبية التي يجب أن تصبح منتجعات صحية ، والشركات الشعبية التي لا تزال تحظى بشعبية تشريعية ، ومنتجعات صحية مدرجة وغير مدرجة ، وما إلى ذلك. نحن غير قادرين على الحكم على التطور المنهجي ، ولكن يجب أن يأخذ إنشاء نماذج جديدة في الاعتبار مشاكل السوق العديدة التي تواجهها البنوك الإيطالية والتي سيحدد حلها نجاح أو عدم نجاح أي هندسة مؤسسية مبتكرة. الأمر الذي يثير حفيظة أفضل العقول المصرفيين لدينا. في حالة الائتمان التعاوني ، نحاول أيضًا إضافة نموذج يحتوي ، على عكس النماذج الأخرى ، على مرجعين دقيقين للغاية.
الأول هو أن جوهره متجذر بقوة في الإطار القانوني الحالي (إنه ليس متحورًا جينيًا) ، والثاني هو أنه لا يدعي حل مشكلات جميع BCC بطريقة جراحية ، ولكن فقط أولئك الذين يريدون حقًا للاستفادة من الإصلاح لتقوية أنفسهم في السوق وزيادة مستويات رأس المال (ينوي الاختيار بطريقة داروينية). وهذا يعني أنه بالنسبة لأولئك الذين لديهم خطة صناعية وليس فقط الرغبة في تغيير ملابسهم ، مدركين أن المخاطر الحقيقية للبنك ، في أوقات بازل وغيرها من اللوائح التنظيمية المنتشرة ، تنبع أولاً وقبل كل شيء من نفسها ، مثل تظهر من خلال المشاكل ، المميتة في بعض الأحيان ، مثل غسيل الأموال ، وفقدان الائتمان والتحكم في التكاليف ، وتضارب المصالح المستشري الناتج عن الحوكمة غير الملائمة وغير المتوازنة.
يمكن لبنوك التعمير المركزية التي تصل إلى حجم معين أن تنفصل عن البنك إلى شركة محدودة تحصل التعاونية على ملكيتها ، ربما مع شركات شقيقة أخرى ، يتم استيعابها بواسطة معايير متجانسة ، ويتم حثها أيضًا على نقل أصولها إلى الشركة الجديدة. يمكن أن يجذب هذا الحل المستثمرين من أصول مختلفة ، وذلك بفضل التركيز على الملامح القانونية الأقوى للشركة التعاونية المساهمة وشركة رأس المال. الاستمرارية التعاونية في الملكية والبنك تدار وفق معايير الكفاءة ، كما هو مطلوب من شركة مساهمة. يجب الحصول على Commistio sanguinis صحية إلى حد كبير في ترتيب معين. "للمساهمين وللسوق" يمكن أن يكون شعار هذا النموذج الذي لا يبدو حتى الآن أنه ظهر على الساحة حتى الآن والذي يمكن أن يكون نموذجًا فاضلاً للنمو والتقليل في عدد البنوك المشتركة ومن يعرف ، على وجه التحديد ، لهذه الأسباب ، ما إذا كان جذابًا للسلطات الإشرافية نفسها.
الجزء 2: من توجيهات مجتمع BRRD و DGS إذا كان الموضوع الأول الذي تم تناوله يتعلق بطفرات الكائنات الحية ، فإن هذا الجزء يتعلق بموضوعات في ariculo mortis ، أو حتى ماتت بالفعل ، كما يحدث لجثث البنوك التي تم إحضارها بوتيرة متزايدة في مشرحة أموال الضمان. نعتذر عن فظاظة التمثيل ، ولكن باختصار ، بغض النظر عن النفاق ، من الجيد تسمية الأشياء باسمها. أدى التغيير الذي فرضته التوجيهات الأوروبية الجديدة للخروج من السوق المصرفية مع نظام حل الأزمة إلى تغييرات جوهرية في الإطار التنظيمي الحالي ، مما أثار الحيرة العامة والقلق المتزايد بين الموظفين. لذا فإن الخوف والارتباك يسودان.
القواعد كثيرة ومعقدة وصعبة القراءة ولها تأثير خطير ، بدءًا من حفلة ليلة رأس السنة الجديدة لعام 2016 ، ستكون أيضًا حية بالنسبة لنا. هناك الكثير ممن يكافحون في مواجهة هذا النظام القانوني الجديد غير الجستنياني ، لذلك سيكون من الطنان إضافة أي شيء من مجموعتنا. المهم هو أن نأمل في السياق الجديد ألا يتم إعادة إنتاج بعض العناصر الحاسمة التي ميزت النظام الإيطالي في إدارة أوضاع الموضوعات المصرفية التي تم فك شفرتها في الممارسة العملية. على وجه الخصوص ، يجب تجنب انتشار السلطة التقديرية فيما يتعلق بالقواعد ، وتضارب المصالح مع استبعاد المسؤولية المتأصلة في الوظيفة الإشرافية وإدارة الأزمات ، ودور موظف الدفع البسيط الذي تمثله صناديق الضمان ، وخالي من أي سلطة منع تجاه البنوك المؤمن عليها ، وغيرها من الغموض الموجود في الإدارة الحالية للأزمات.
الجزء 3: المنحرفون تمتعت مقالتان أخيرتان بقلم باولو سافونا وأندريا جريكو بميزة تسليط الضوء على أولئك الذين سيتحملون خسائر الأزمات المصرفية نتيجة لإدخال اللوائح الأوروبية. على وجه الخصوص ، ينتمي المؤلف الأول إلى فئة المنحرفين ، أي أولئك الذين لا يزالون قادرين على رفع صوتهم النقدي في سلسلة من القضايا ذات الصلة ، وينتمون إلى التاريخ غير المرن للنظام المصرفي الإيطالي في السنوات الأخيرة. تظهر هذه التقييمات على عكس الموافقات غير النقدية أو الدفاعات غير المقنعة لأولئك الذين يمثلون النظام ويشرفون عليه. نريد أن نكون مباشرين مرة أخرى ونؤكد أنه لمجرد المحاسبة المعقمة وغير المكتملة للخبراء ، نفضل اللوحات الجدارية الفخمة والرهيبة لديكنز وملفيل وشتاينبك على آثار الأزمات الاقتصادية والمالية ، مما يدل على أن الأدب يشرح الأحداث أكثر فعالية من العلم والتكنولوجيا. وغالبًا ما تكون الأعمال المصرفية في قلب الكثير من الأدبيات المأساوية التي أعطتها الأزمة الأخيرة حياة جديدة. على العكس من ذلك ، اغفر للجرأة ، ولكن سيكون الأمر أشبه بعكس العلاقة: إذا لم يتم إنشاء أدب عظيم ، فلن يستطيع المرء حتى التحدث عن أزمة حقيقية.
إذن من يدفع إذا فشل البنك؟ من يدفع التكلفة الاقتصادية والاجتماعية؟ وفقًا للسياسات المصرفية الأوروبية الجديدة ، فإن الإجابة هي "لم يعد دافع الضرائب" ، ولكن ، أخيرًا ، المدخر أيضًا ، إذا كان متسرعًا بما يكفي لشراء أ) سندات بنكية ثانوية ، ب) سندات عادية ، ج) ودائع أكثر من مائة ألف يورو ، دون أن تدرك مخاطر فشل بنكهم. باختصار ، إذا كان لديه الكثير من الإيمان ، فهذا سيء للغاية بالنسبة له. من الناحية الكالفينية ، لم يعد هناك مغفرة يغفرها الجميع ، بمباركة Pantalone. على العكس من ذلك ، نظرًا لأننا في إيطاليا قد فهمنا بالفعل لبعض الوقت المكان الذي تهب فيه الرياح ، فإننا لم نجعلها Pantalone تدفع لفترة طويلة ، كما تخبرنا البيانات الصحفية الرسمية المدوية من المهنة والسلطات الإشرافية (مأخوذة من صحافة غير منحازة تمامًا) التي تنص على ما يلي: "لم يخسر المدخرون أيًا من اليورو أبدًا بسبب فشل أحد البنوك في إيطاليا وليس لديهم دافع ضرائب ، باستثناء هؤلاء الأربعة مليارات الذين تم طردهم من وزارة الخزانة لصالح مونتي دي باشي ، ولكنك ستفقدها نرى في النهاية أننا سوف نتعافى تمامًا إلى خزائن الدولة ". اغفر لنا إذا اختلفنا.
ما هو الضمان الذي تم ضمانه لأولئك المدخرين الذين ، ربما حتى من خلال الدخول في الديون ، قاموا بتحويل مدخراتهم ، حتى قبل بضعة أشهر ، إلى أسهم مصرفية كانت قد أثارت بالفعل تحفظات بشأن صلابتها من جانب هيئة الإشراف الأوروبية. الصمت الصمت والقضاء في العمل! ما مقدار السندات الثانوية ، حتى في أصغر البنوك ، الموزعة بشكل متحرّر بين عملاء التجزئة الذين لا يدركون تمامًا المخاطر المطلوبة لدعم الأصول الهشة بالفعل؟ نحن لا نعلم. في الواقع ، هل تعلم متى يصبح معروفًا؟ عندما يتم استدعاء أموال الضمان إلى جانب البنك الذي لم يعد له وجود ، وقبل التدخل في أموال جميع الشركاء ، يتعين عليهم استدعاء تلك الأوراق المالية المحرجة بطريقة ما ، حتى لا ينشأ المزيد من عدم الثقة بشأن سمعة البنوك وجمعياتها. علاوة على ذلك ، فإن التاريخ المالي لبيلبايز مليء بعمليات الإنقاذ الصناعية من قبل الدولة التي خففت البنوك من أعباء سوء الائتمان. الأسماء ، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر: Montedison و Parmalat و Cirio و Ilva و Alitalia.
هل مدخرات الإيطاليين هذه ، المستثمرة بمرح أو المشتتة ، لا تستحق الحماية ربما؟ وأشار عدد قليل من الصحفيين اليقظين ، الذين أعادوا بناء قصة إيلفا ، إلى أنه قبل بيعها إلى ريفاس ، تم إعفاؤها ، بطريقة غير شفافة وعلى نفقة الدولة ، من ديون تبلغ 8000 مليار ليرة للبنوك وغيرها. الدائنين. علاوة على ذلك ، من الشائع أن مشروع قانون أليطاليا النهائي لم يتم تقديمه بعد. في الختام ، من المصلحة العامة عدم معرفة سبب حدوث الأزمات المصرفية (سيكون هناك دائمًا ، على الرغم من مزايا البروفيسور دراجي) ، ولكن كيف يتم التعامل معها. وحتى الآن ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، أولئك الذين دفعوا هم مواطنون دائمًا وفقط ، لأنه حتى الوقاية تركت شيئًا مرغوبًا فيه. لا يبدو أنه مع القواعد الجديدة ، هناك الكثير من التغييرات ، مثل الأستاذ. سافونا. لا يزال السياق الأوروبي الناشئ غير ليبرالي ودستوري مشكوك فيه فيما يتعلق بالفن. 47 الذي يحمي ويشجع المدخرات بأي شكل من الأشكال ، والتي من أجل الاتساق يجب الآن دمجها مع التعديل "صافي الكفالة" ، أي صافي تبادل خسائر البنك للمدخر. ولكن ، بالنظر إلى أنه حتى قبل أن يكتب أنه تم الحفاظ على المدخرات "صافية من إنقاذ دافع الضرائب" ، يمكننا أن ننقذ أنفسنا من هذا التعديل غير المجدي للنص المقدس.
