ارفع يدك إذا كنت تعتقد أن ماتيو رينزي كان سيصيب حقًا إصلاح البنوك التعاونية في الطلقة الأولى. حاولت مختلف الحكومات والبرلمان إصلاح أحد القطاعات الأساسية للنظام المصرفي لمدة عشرين عامًا ، ولكن دون جدوى. من دراجي فصاعدًا ، حتى بنك إيطاليا ، الذي أيد بشكل علني إصلاح رينزي ، حاول بألف طريقة لممارسة إقناعه الأخلاقي على بوبولاري ولكن دون نجاح يذكر. لطالما عرقلت اللوبي المستعرض الذي نظمته شركة أسوبوبولاري القوية ثم أحبطت كل مشروع تغيير. مع حجج مضحكة في كثير من الأحيان.
كسر ماتيو رينزي التعويذة وكشف للجميع أن أسوبوبولاري كان نمرًا من ورق وأنه كان كافياً للمضي قدمًا بتصميم على تصفية المقاومة والعرقلة التي قوضت مسار الإصلاح. في النهاية ، أدركت حتى البنوك التعاونية الأكثر استنارة أن الإصلاح كان حتميًا وأنهم هم أنفسهم سيستفيدون منه كثيرًا. إن الارتفاع الكبير في أسهم Popolari في البورصة ، والذي وصل في بعض الحالات إلى 70٪ منذ بداية العام ، موجود ليقول إنه ، حتى قبل البرلمان ، كان السوق قد روج بالفعل للإصلاح الذي سيلزم البنوك التعاونية الكبيرة بـ تتحول إلى شركات مساهمة في غضون 18 شهرًا وإلغاء نصيب الفرد من التصويت.
إصلاح ليس بلاغيا لتعريف تاريخي. لثلاثة أسباب على الأقل. أولاً لأنها أدخلت أخيرًا معايير أولية للديمقراطية المالية للبنوك التعاونية الكبيرة التي قررت في معظم الحالات طرحها للاكتتاب العام بحرية. لم يتمكن أي شخص على الإطلاق من إثبات كيف يمكن التوفيق بين الإدراج في البورصة بشكل معقول والدفاع عن نصيب الفرد من الأصوات ، وكان من الغريب معرفة ما كانت ستفعله البنوك التعاونية الكبيرة إذا واجهت البديل بين البقاء في البورصة والولاء للتصويت الفردي ، الذي كان وراء دفاعه ، كما يتذكر رينزي فعليًا ، في كثير من الحالات فقط الدخل من منصب اللوردات المحليين لبوبولاري. من الآن فصاعدًا ، في الأسهم الشعبية الكبيرة ، سيتم احتساب الأسهم ولن يتم وزنها بعد الآن. يتم احتساب من يفتح المحفظة ومن يخاطر بالاستثمار.
ثانيًا ، يمكن تعريف الإصلاح حقًا على أنه تاريخي لأنه تم إجراؤه على الانتظار لمدة عشرين عامًا على الأقل إذا اعتبر المرء أن المحاولة الجادة الأولى لإلغاء التصويت الفردي وإصلاح البنوك التعاونية تمت في نهاية عام 97 من قبل ماريو. دراجي ، المدير العام للخزانة آنذاك مع وزير كارلو أزيجليو شيامبي ، مع المسودة الأولى لـ TUF (القانون الموحد للمالية). ولكن حتى ذلك الحين ، كان رد فعل أسوبوبولاري غاضبًا واختفى إلغاء التصويت الفردي في النسخة النهائية من TUF. خسر أسوبوبولاري عشرين عامًا في معارك الدفاعات الخلفية بالامتناع عن اقتراح فرضيات الإصلاح الذاتي التي كانت ستسمح بتقدير بوبولاري عاجلاً وأكثر وتجنب التدخل التشريعي.
خلال النقاش حول الإصلاح ، سمع رينزي - الذي كان لديه الحكمة في التمييز بين بوبولاري الكبير والصغير الذي يقصر الإصلاح فقط على المؤسسات التي تزيد أصولها عن 8 مليارات يورو - تم سماع الحجج المناهضة للإصلاح والتي يمكن تعريفها بأنها غريبة. أولاً ، كانت هناك صرخة ألم ضد تشويه الروح التعاونية كما لو أن الإدراج الذي تم اختياره بحرية في البورصة والنمو الذي يصل إلى حجم اللاعبين الوطنيين الكبار لم يغير بالفعل بشكل عميق الطبيعة الأصلية لبوبولاري مما يجعل من الصعب القيام بذلك. تميز عن البنوك التجارية الكبيرة. ثم تم استحضار هجوم القوزاق على القديس بطرس ، متخيلًا الجماعات الأجنبية ورأس المال للتغلب على زهرة Popolari الرئيسية لدينا ، متجاهلين إشراف بنك إيطاليا والبنك المركزي الأوروبي. ليست الحجج الجديدة إذا تذكر المرء فقط العديد من المقاومة قصيرة النظر لأولئك الذين دافعوا عن الإدارة السياسية للائتمان من خلال معارضة خصخصة Credito Italiano و Comit قبل عشرين عامًا ، والتي ، بالمناسبة ، لا تزال في أيدي الإيطاليين.
أخيرًا ، يمكن اعتبار الإصلاح حدثًا لأنه يحدّث ويعزز قطاعًا أساسيًا من النظام المصرفي ، مما يمهد الطريق لمزيد من الكفاءة وتوحيد الأبعاد وتقوية رأس المال مع تسهيل الوصول إلى سوق رأس المال من خلال التحول إلى شركة مساهمة. ستؤدي إمكانية الحفاظ على حد 5٪ لحقوق التصويت ، ولكن لمدة عامين فقط ، إلى زيادة المنافسة دون تمهيد الطريق لعمليات الاستحواذ المغامرة مع منح التعاونيات الكبيرة الوقت اللازم لدراسة المجموعات الأكثر فائدة. بعد كل شيء ، فإن تثمين أسهم Popolari في البورصة يشير إلى مقدار القيمة التي يمكن استخراجها لصالح المساهمين من البنوك المحررة من درع "المربعات المحلية" والتي عُهد بها في النهاية إلى سوق منظم.
كان للإصلاح الحكمة ، كما ذكر أعلاه ، للتمييز بين Popolari الكبيرة (11 من 37) والمتوسطة والصغيرة التي لا تزال لها بصمة تعاونية ورابط حقيقي مع إقليم المنشأ والتي ستكون بالتالي قادرة على الحفاظ على الهيكل الحالي (بما في ذلك نصيب الفرد من الأصوات) أو ، إذا رغبوا ، التكيف تدريجياً مع مبادئ الإصلاح. لكن ليس هناك شك في أنها ستجعل كل قيمتها محسوسة على القطاع بأكمله ، مما يتيح المقارنة بين نظامين مختلفين من أنظمة Popolari.
كان من الحكمة أيضًا استبعاد البنوك المركزية في الصين من الإصلاح ، حيث تكون روحها التعاونية أقوى والتي من الصواب تمييزها وقيمتها عن بقية النظام المصرفي. ولكن بالنسبة إلى هيئات CCBs الكبيرة جدًا ، مثل تلك الموجودة في روما والتي تبلغ أصولها 30 مليارًا ، أصبح الدفاع عن النظام الحالي أمرًا لا يمكن تصوره كل يوم. لكن حتى هنا لا يمكنك صنع حزمة من كل الأعشاب. هناك بنوك CCB لم تعد قائمة وتشكل مجموعة متشابكة من عدم الكفاءة ونقص رأس المال وتضارب المصالح ، ولكن هناك بنوك CCB أخرى مثل تلك الخاصة بمجموعة Raiffeisen في Trentino Alto Adige أو تلك الخاصة بدائرة Cabel في توسكانا وهي جواهر يجب أن تبقى منفصلة عن عربة Federcasse.
ومع ذلك ، فإن الموت يلقي. وما إصلاح رينزي سوى الخطوة الأولى في تحديث النظام المصرفي. التحدي التالي سيكون على البنك السيئ.
