يجلس على طاولة Eurogroup ضيف الحجر وهو ما يسمى "الطلب الكلي" ، وهو ما يسميه رواد الأعمال بكلمات أكثر فاعلية ومباشرة دوران ، أوامر ، مبيعات.
اتفقت الحكومة الإيطالية مع أوروبا على قائمة من الإصلاحات الهيكلية المرغوبة بالتأكيد - بشرط أن يتمكنوا بالفعل من ضمان أن قواعد السوق تسهل ، ولا تعيق ، فرص العمل والأعمال. ولكن للعودة إلى النمو في الناتج المحلي الإجمالي والتوظيف ، فإنه يعتمد على الآثار التي ستحدثها الإصلاحات على المنتج المحتمل لاقتصادنا.
الآن إذا كان صحيحًا أن الناتج المحلي الإجمالي المحتمل مهم لأن هذا هو الاقتصاد قادر على الإنتاج برأسمال الفرد وبعمله ، من الصحيح أيضًا أن المرء يخرج من الركود بزيادة قدرها المنتج الفعلي - أو من الناتج المحلي الإجمالي تجد الشركات أنه مناسب للإنتاج. وهنا ، كما يعلم رواد الأعمال جيدًا ، فإن المحرك الرئيسي هو السؤال: إذا كان المطعم ممتلئًا ولا يوجد عدد كافٍ من الموظفين ، يقوم المالك بالتوظيف (ربما يشكو من القواعد والبيروقراطية) ، ولكن إذا كان المطعم فارغًا حتى تبقى أفضل الإصلاحات غير معمول به.
لذلك من المدهش تمامًا أن يكون موضوع تأثيرات التقشف على الطلب على الاستهلاك والاستثمار غائبًا تمامًا عن أجندة مجموعة اليورو ولا يظهر إلا في بعض الأحيان في النقاش حول كيفية إنقاذ اليورو.
لاعادة ال قضية الطلب المحلي في النقاش حول النمو تقرير الأزمة الطويلة: النداء الأخير لأوروبا من قبل مركز الدراسات Confindustria قد اعتنى به ، والذي يخصص صندوقًا لـ سياسات توسعية للخروج من الأزمة، نفس العنوان لملاحظة منفصلة موقعة من قبل أليساندرو فونتانا ولوكا باولازي ولورينا سكابيروتا. يوضح المؤلفون أن السياسات المالية التقييدية تضغط على الطلب المحلي ، خاصة إذا تم تنفيذها في وقت واحد من قبل العديد من البلدان المتكاملة. يسلط المؤلفون الضوء على حقيقة أنه منذ عام 2011 أصبحت سياسات التقشف في منطقة اليورو مسايرة للتقلبات الدورية بشكل كبير، أي أنها تزيد من حدة الركود الجاري بالفعل.
هذا تذكير مهم بالواقع للسياسة الاقتصادية المعمول بها في إيطاليا وأوروبا ، والتي تعتمد بدلاً من ذلك على إعادة إطلاق الطلب عنصرين غير فعالين: مكاسب إنتاجية افتراضية مستقبلية لإعادة إطلاق صادراتنا في سياق عالمي يضعف فيه الطلب الأجنبي ، وتأثير "ثقة" عام يجب أن ينشأ من أحكام وإعلانات البنك المركزي الأوروبي ومجموعة اليورو. في الواقع ، خيانة هدف رئيسي للاتحاد الاقتصادي والنقدي ، وهو توحيد السوق الموحدة.
بعبارة أخرى ، أصبح من المُلح بالنسبة لأوروبا أن تفهم الفوضى التي أوقعت نفسها فيها من خلال فرض تخفيضات في الإنفاق وزيادة الضرائب بهدف خفض نسبة الدين / الناتج المحلي الإجمالي ، والتي لا تتعارض مع النمو فحسب ، بل من المُقدر أن تفوتها أيضًا. هدف تخفيض الديون. ومع ذلك ، لا ينبغي أن يكون الأمر لغزًا بعد الآن: في الأزمة العالمية ، فإن البلدان التي تمكنت من السماح للعجز العام بالتدفق مع الركود هي أيضًا تلك التي سجلت اليوم معدلات نمو أعلى من تلك الموجودة في منطقة اليورو ، حيث توجد قيود على لدغات العملة المشتركة بدلاً من ذلك.
السبب بسيط. في نظام اقتصادي معين ، لكل فرد أو قطاع ينفق أقل من دخله ، يجب أن يكون هناك شخص آخر ينفق أكثر من دخله إذا كنا لا نريد التسبب في انخفاض الناتج المحلي الإجمالي. عادة ، تنفق الأسر أقل من دخلها ، ولو كنتيجة لمساهمات المعاشات التقاعدية التي تضغط على الطلب المحلي ، والشركات ، قبل كل شيء ، عندما ترى الأفق مظلمًا ، فإنها تفضل تكديس الاحتياطيات بدلاً من الاستثمار. الأداة التي تعوض عن تدفقات الدخل "الصادرة" هي العجز العام الموجود في الحسابات مطابق للفائض العام لقطاعات الاقتصاد الأخرى. إن الضغط عليه عندما يكون الاقتصاد ضعيفًا سيؤدي إلى تعميق الركود.
من ناحية أخرى ، في سياق هذه الأزمة ، ثبت أن الآمال الموكلة إلى السياسات النقدية التوسعية سريعة الزوال ، والسبب واضح: السياسة النقدية تعدل أسعار الفائدة ، لكنها لا تستطيع زيادة مدخرات وأرباح القطاع الخاص. إنه مبدأ أساسي من مبادئ الاقتصاد الكلي ، تم نسيانه لفترة طويلة ، وأعيد اكتشافه الآن في ضوء الأزمة. والتي ، مع بعض التقريب ، يمكن تلخيصها على النحو التالي: التوسع المالي يخلق الدخل ، والتوسع النقدي فقط سيولة.
ما العمل إذن في ظل قيود العملة الموحدة؟ سيكون من الممكن بالفعل تضمين مسألة ديناميكيات الطلب الكلي الأوروبي بين حالات الطوارئ لمجموعة اليورو القادمة. تخفيضات ضريبية استثنائية، المتفق عليها والمنسقة في أوروبا ، بشكل أفضل إذا كانت تستهدف الاستهلاك والدخول المتوسطة والمنخفضة ، من شأنها أن تعزز الطلب عن طريق زيادة الدخل الخاضع للضريبة وإحداث تأثير (فقط على ما يبدو غير بديهي) تقليل نسب الدين / الناتج المحلي الإجمالي والفوارق. الحلول الأخرى ممكنة تقنيًا ، بشرط التعرف على الضيف الحجري على الطاولة.
لدق المنبه الأخير هو منظمة العمل الدولية والتي في تقرير يوليو تقدر ذلك إذا أصرت أوروبا بعناد على سياسة التقشف سنرى المزيد من الدمار أربعة ملايين ونصف من الوظائف على مدى السنوات الأربع المقبلة ، مع البطالة في منطقة اليورو وحدها 22 مليون شخص. اليوم ، تتجنب الصين الهبوط الحاد لاقتصادها بسياسة مالية تحفز الطلب المحلي. إذا كانت الصين مستعدة للتخلي عن نموذج النمو الذي تقوده الصادرات وتحفيز الطلب المحلي ، فلماذا لا تستطيع أوروبا أن تفعل الشيء نفسه؟ إن الانحدار الأوروبي في المستقبل القريب ليس قاتلاً: إذا كان هناك ، فسيكون نتيجة لفشل فكري وسياسي للقارة العجوز.
