“联合国气候协议？ 言多于行。 事实上，这是对一项已经签署的协议的加强，即 2015 年在巴黎达成的协议，该协议仍然不具有约束力”。 向 FIRSTonline 解释抗击气候变化的最新进展，在意大利街头和广场上发生了伟大的青年示威之后，是 Massimo Tavoni，米兰理工学院管理学院气候变化经济学教授，首先请不要听起来危言耸听：“2030 年的目标，即使实现了，也不足以将温度升高控制在 2 度以内。 但我说 2,5 度还是比 4-5 度好：既然不能达到最好的情况，就必须同时避免最坏的情况”。
教授，最近召开的非常重要的联合国气候大会具体成果是什么？
“达成的协议是积极的，但它并没有超出已经生效的巴黎协议，并非所有国家都签署了该协议，并且没有人可以保证维持该协议，因为它不具有约束力。 此外，鉴于每个国家都有自己的国家主权，很难使其具有约束力：《京都议定书》本身甚至没有得到许多签署国的尊重”。
但这一次时间不多了：有没有可能美国等一些国家继续拖延？
“美国作为世界第二大二氧化碳排放国，而巴西作为亚马逊森林第一个吸收二氧化碳的国家，是两个最大的问题。 然而，俄罗斯也落后了：它签署了协议，但其目标非常有限和不足。 甚至中国国家主席缺席也不是一个好兆头：中国的二氧化碳排放量位居世界第一，在几年似乎控制住了之后，2 年又开始增加。 然而，一些积极的迹象已经出现”。
什么？
“一些国家已承诺采取更多行动，例如斯堪的纳维亚国家和阿根廷，并且通过对能源基础设施的投资，重新启动了每年 100 亿美元的基金以资助清洁能源的提议，特别是在发展中国家。”
一千亿，就像德国为下一个十年的绿色转型拨款一样。
“这是一项巨大的投资，即使德国仍然是污染最严重的国家之一，而且迄今为止所做的工作比人们预期的要少得多。”
欧洲通过总统乌尔苏拉·冯德莱恩宣布了一项绿色新政，意大利新政府已承诺遵守该协议。 它实际上意味着什么？
“与此同时，必须说欧洲在其对气候的承诺方面是一个良好的榜样。 意大利是欧盟的一部分，所以我们必须按照布鲁塞尔所说的去做，在这种情况下，鉴于目标雄心勃勃，这很好。 绿色新政只不过是基于三大支柱加强从现在到 2030 年已经设定的目标： 对大型工业活动（占大陆排放量的 2%）征收的二氧化碳排放税，相当于每单位约 50 欧元产生的二氧化碳吨数； 可再生能源的激励措施； 能源效率。 大新闻是冯德莱恩与真蒂洛尼谈到的所谓碳边境税的假设：为了防止公司通过在欧盟以外设立工厂来减少二氧化碳税，将引入退货税，在进口其生产成本向大气排放二氧化碳的产品，与排放量成正比。 税收旨在防止排放“逃逸”，并防止问题转移到其他地方，而不是得到解决”。
有人可能会说，这是一种环境责任。
“没错，但在这种情况下，这个想法是正确的。 最佳解决方案显然是达成具有约束力的协议，对那些没有实现目标的人进行精确的制裁：然而不幸的是，这是不可能做到的，因此这些方案是受欢迎的。 应对气候变化的成本以某种方式落在大公司身上，而不是落在最贫穷的部分身上会更好：联合国协议的目标之一也是避免社会紧张，以黄背心的形式出现”。
怎么做？
“平衡税收和补贴。 例如，从碳边境税中获得的资金可用于保护收入较低的家庭，以免使他们遭受例如账单或汽油价格上涨的痛苦，这可能证明必要的。 钱必须从某个地方拿走，但重要的是要用好它，这样就不会为能源转型付出代价的是最弱的人”。
为了拯救地球，技术创新是否比我们生活方式的明确而紧迫的改变更重要？
“我会说两者。 如果我想到美国，一些习惯在短期内很难改变，我不得不说技术将起决定性作用：我再次想到可再生能源、电动汽车、储能、生物燃料、能源效率，数字化。 然而，所有过程都已经在进化中进行。 另一方面，在欧洲，除了技术变革之外，文化变革也是可能的。 在这里，我们开始明白，对环境有益的事物通常也对人的健康有益：因此，例如，我们正在学习减少红肉的消费，或在大城市中骑自行车、公共交通工具或汽车分享”。
我们在意大利也做好文化准备了吗？
“实际上在意大利并没有太多。 最近的欧洲选举证明了这一点：除地中海地区外，绿党几乎在欧洲大陆的任何地方都取得了胜利。 在意大利，甚至连它的踪迹都没有，这不是一个好兆头，即使无论如何生态趋势也在这里推进”。
你觉得格蕾塔·桑伯格怎么样？
“这对事业有好处。 请注意，这并不意味着我们都必须模仿她并乘帆船从欧洲到美国旅行。 但她很年轻，发出了一个非常强烈的信息：她的预测似乎是世界末日，但在我看来，她只是非常担心，而且比年长的人对未来考虑得更多。 毕竟，您和您的同龄人将在最长时间内承受气候变化带来的巨大后果”。
