分享

研究部长 Carrozza 在安布罗塞蒂论坛上:“提案很好,但年轻人在哪里?”

教育和研究部长结束了由 Ambrosetti 组织的 2013 年技术论坛 – 位于卡斯特尔布兰多的欧洲之家:“社区的建议是有效的,但缺少一个参与者:年轻的研究人员” – 关于政府的战略:“对研究机构和不再审查支出”——安布罗塞蒂俱乐部的 5+1 提案

研究部长 Carrozza 在安布罗塞蒂论坛上:“提案很好,但年轻人在哪里?”

“我同意社区提出的建议,但缺少一个参与者:年轻的意大利研究人员”。 教育和研究部长玛丽亚·基亚拉·卡罗扎 (Maria Chiara Carrozza) 以这些话结束了为期两天的技术论坛,该论坛由安布罗塞蒂 (Ambrosetti) 组织——位于威尼托卡斯特尔布兰多 (Castelbrando) 壮丽环境中的欧洲之家 (European House),在当地企业家和国际宾客面前科技创新的主角。

因此,政府部长 Letta 在他的第一次公开露面中向在场的人施压,从 Ambrosetti 社区起草的五项提案开始,所有提案都被分享,但增加了反提案,首先是论坛中没有年轻人致力于创新生态系统。 “在这里我看不到年轻人,我们都是一定年龄的人,在某些方面‘已经给予’,相反,建设未来取决于孩子们,因此我们需要让他们参与进来,听给他们,让他们感到被倾听”。

然后,其他关键问题也由 Ambrosetti 的 Valerio De Molli 确定并在威尼托论坛期间出现: “在意大利,缺乏风险资本文化——部长 Carrozza 还说——我的目标是将其纳入部内”。 不是通过一个机构,然而:“你不需要一个部级工作组,它更好”,这也将用于支付费用:“当然,但我不想听到关于支出审查或支出的消息:研究部是投资部”。 因此,必须对它进行评判,但要有更严格的标准:“对学校有很多期望——Carrozza 强调——我们必须以透明的方式对意大利人负责”。

因此,除了安布罗塞蒂的建议外,部长还列出了关键词:“首先 可信性,无论是资助者还是资助者。 然后 战略和预算之间的一致性:我们已经改进了策略,但我们需要使它们与预算兼容。 然后 跨学科,我们正处于科技时代,学术界的传统环境为这个国家付出了太多,现在需要重新审视。 在教授的聘用机制上,我们也会严格制定。 到底, 吸引力:意大利太官僚化,不吸引外国投资”。

因此,第二届 Ambrosetti 技术论坛以 Carrozza 部长的话结束,取代了 “重新启动意大利创新生态系统的 5 + 1 建议”,由 100 多位专家和 CEO 创建,他们是 Ambrosetti 俱乐部召集的“技术、创新和技术转让”社区的成员。

共同体确定了意大利创新生态系统的三个紧急干预领域。 具体而言,要重建一个能够充分利用知识库中可用智能的国家生态系统,将其转移到业务系统,以实现市场角度的经济增值,有必要在三个杠杆上采取行动:

1. 为创新生态系统制定战略,因为意大利是少数几个尚未制定有机和连贯战略的发达国家之一。

2. 融资创新(经合组织表示缺乏资金是阻碍我国发展的三大因素之一)。

3. 促进技术转移和技能,克服难以转化为 GDP 点的“意大利悖论”。

从这些行动领域出发,共同体确定了 5 项提案 + 1 项(被理解为必要的背景条件)以加强国家创新生态系统:

– 提案 0: 制定实施国家中长期创新战略,并有效治理。

– 提案 1: 启动旨在通过使其自动化和结构化来稳定研发税收抵免的进程。

– 提案 2: 通过免费解决方案解冻政府对与研发资金相关的公司的债务。 例如,通过: 抵消公司对税务机关的债务; 政府债券补偿; 证明国家应计的信用,以促进信用贴现、银行垫款等。

– 提案 3: 在整合强大专业技能和促进企业孵化器的融资创新方面,在临界质量水平上传播公私混合干预模式。

– 提案 4: 创建一个国家 TransferLab 以支持技术转让(设有中央和/或宏观区域总部),该实验室在不重复活动的情况下以辅助逻辑和支持本地技术转让系统的方式运作,并具有特定的专业技能和国际形象。

– 提案 5: 在国家公共研究系统中准备直接招聘机制,克服国家层面的竞争并引入: 通过国际招标管理的机制; 简化非欧盟研究人员的进入流程; 从明确的绩效目标出发,审查提供给研究人员的经济条件。 

然而,开始的基础是:“意大利——他说 Ambrosetti 管理合伙人 Valerio De Molli – 欧洲之家 – 在研究人员的引用方面排名世界第四,这表明发酵仍然存在。 如果一方面 NEETs(30 岁以下不工作、不找工作甚至不学习的年轻人)的增长现象超过 23 万(占 30 岁以下年轻人的 XNUMX%,编者)令人担忧,还必须说,从来没有像现在这样有机会”。 危机呢? “你通过建设未来而战斗,并从想法开始:你认为 在过去 20 年中,活跃的研究人员和科学家数量超过了整个人类历史的总和”。

评论