Gian Antonio Stella 和 Sergio Rizzo 非常棒。 2007 年，他们发明了种姓制度，也就是说，作为优秀的记者，他们能够汇总并讲述我们的政客享有的所有特权，最重要的是，他们剥夺了政治阶层用来从国库中勒索钱财的所有伎俩。 现在，Corriere della Sera 的两位记者，就在所有公民都必须做出牺牲以挽救意大利免于破产之际，出版了一本即时书籍“Licenziare i padreterni”，他们在书中表明，虽然所有意大利人都被要求去做他们的角色，恰恰是种姓成员，他们通过各种诡计避免任何牺牲并继续享受他们的特权，从年金到黄金清算，从蓝色汽车到报销无证费用。 即使这些新闻大多由《罗马邮报》本身或其他报纸知晓和发布，但必须承认，看到它们被并列在 173 页的敏捷卷中令人印象深刻。
当然，特权列表甚至还不完整！ 这不仅仅是宪法机构开支的问题，宪法机构的开支在 2001 年至 2010 年期间增长了近 50%，相对于所有其他西方国家为其民主机构运作所花费的资金而言获得了绝对的首位，但在所有议员、地区主席、市长和议员实施的骗局，以挫败禁止双重办公室的法律，并将公共任务与有利可图的私人活动结合起来，或者那些继续积累养老金和福利的高级官僚机构，阻碍任何减少开支的尝试和该部门的道德化。 如果这是来自那些管理我们的人的例子，那么似乎很难将严格的纪律强加给已经习惯了很长时间的公民。
然而，最后，如果你只关注议员的高薪或他们以郊区酒吧的价格提供的一流餐厅，那么你可能会错过缓慢但肯定会扼杀这个国家的真正的结。 事实上，对某些特权的一些微不足道和煽动性的解读可能不会导致当然的合理改变，而是导致对政治普遍蔑视的感觉，最终可能会阻碍寻求理性出路的风险。我们把自己逼进的死胡同。 我们必须扪心自问，为什么尽管种姓特权及其管理不善多年来为人所知，但直到三年前，意大利人仍继续投票给相同的政党，而且往往投票给已经被谈论甚至起诉的相同政客。
或许解释在于，许多意大利公民与这种政治制度勾结，因为他们希望迟早也能拥有一份公共工作，一份养老金，一些可以让他们进入的特权，即使不是完全属于种姓，至少在受益于种姓的客户中。 但是我们的同胞们不会这样做，因为他们天生就有欺骗他人的倾向，或者因为他们在文化上根植于四十年前英国人珀西·阿勒姆 (Percy Allum) 认定的那种“不道德的家庭主义”，它使意大利人在结构上无法建立现代社会社会和国家。
他们这样做是为了进行精确的理性计算。 事实上，在一个公共支出占GDP 50%的国家，如果我们考虑到国家或地方政府控制的公司，可能超过70%，显然能找到工作的是政客，他们允许您在医院和市政公司中谋得一份职业。 甚至在专业人士和私营企业家中，也肯定有不少从事公共采购工作，因此必须与政客保持良好的关系。 另一方面，也不能因为议员工资高，蓝车太多，就认为我们已经积累了超过1.900亿欧元的债务。
实际上，各种肤色的政客都给数十万公民提供了婴儿抚恤金或伤残抚恤金，他们雇佣了数百万无用的公职人员，他们向各种协会发放了补贴，甚至不要求支出报表，他们购买了在高价的市场商品或服务上，他们做了无用的公共工程，也许忽略了那些有用的，因为它们更容易受到公众舆论的控制，他们只是根据归属和标准在 Rai 雇佣了很多人不是专业精神。
Stella 和 Rizzo 还通过描述例如西西里岛的案例（但在北部也有同样可耻的例子）来解决这些问题，在该案例中，当他卸下中间右翼时，州长 Lombardo 至少漫不经心的管理并没有改变he was elected, to make a junta supported by the diessina left. 正如西西里岛审计院总检察长所说，政治在成千上万的赞助中散布了巨额资金。 每一滴都只是一滴。 “但归根结底，大海是由许多水滴组成的”。
问题在于削减公共支出和私有化不仅是为了创造更多的市场和更多的竞争，而且最重要的是要剥夺政客们管理大部分意大利经济并因此决定人们命运的可能性。 今天，根据最新的民意调查显示，近50%的意大利人宣布他们不会在下一次选举中投票或投空白票，因为没有任何政党被认为值得信任。 “政治家都是一样的”是我们越来越常听到的一句话。
但我们必须小心，因为这一波冷漠自相矛盾地冒着促进种姓权力永久化的风险，通过聚集其客户，可以更容易地获得足够的选票来继续管理权力，就像它迄今为止所做的那样。 贝卢斯科尼承诺建立一个更少国家的更自由的社会。 这是它失败的地方。 而这正是需要讨论的，而不仅仅是“bunga bunga”丑闻或司法调查。
