最重要的西班牙报纸的版面对南美洲大部分地区的未来进行了深入而有趣的分析。 这位前乌拉圭总统——在 1985 年至 1990 年和 1994 年至 2000 年期间与中右翼一起任职两届——冒险对南美的三个政治和经济现实进行了比较研究，因为到 XNUMX 月底，将有乌拉圭、巴西和阿根廷，在所有这三种情况下，结果似乎比人们想象的要多，直到几周前还很明显。
在阿根廷，基什内尔时代的日落即将来临，但它可以继续在复兴的庇隆主义浪潮中执政，而庇隆主义似乎永远不会耗尽使其得以生存的变色龙般的力量 飓风 e 内战. 再往北，在巴西，右翼没有可想而知的选择，而温和的中间甚至左翼可以获得共识。 最后，在乌拉圭，传统政党——尽管有一些渐进式的改头换面——很好地反映了自由主义、英语国家保守主义和胆小的社会民主党之间的不同潮流。
南美洲正在经历的当然是一个过渡时期，因此有助于政治精英的变化，甚至是激进的精英。 为什么是过渡期？ Sanguinetti 说，这三个国家在过去十年中都经历了持续的经济增长，有时呈指数级增长。 这得益于大量商品、矿产和农产品的出口，进口国付出了高昂的代价，其中亚洲需求是最大的股东。 现在这种推动势必停止了，人们很清楚过去十年生活在富裕中的后果，根据 Sanguinetti 的说法，工资肯定会增加，但肯定不会像南美公民希望的那样增加。
首先，如果一方面乌拉圭、巴西和阿根廷一直是主要出口国，另一方面他们仍必须保证民众获得最终商品，即制成品。 而这些只来自海外——或来自墨西哥上方——正是由于所有政策都面向 诗人 在乌拉圭前总统看来，低估了可以保证国家经济更大自主权的广泛选择。 因此，即使迫在眉睫的危机的阴影看起来极为遥远，乌拉圭人、巴西人和阿根廷人的未来将更多地受到严格而不是财富分配的制约。
