通过任命伊尔瓦为专员，政府走了一条非常狭窄的道路，这并非没有风险，但也许可以让我们实现蒙蒂政府也为自己设定的三个目标，即：保护国家钢铁和钢铁循环，占领防御以及该地区和工厂的开垦。 扎诺纳托部长明确表示，塔兰托遗址只有继续生产才能收回。
另一方面，如果它像调查法官托迪斯科希望并且仍然希望的那样停止生产，那么塔兰托遗址将不可避免地注定成为意大利最大的废弃工业区。 Bagnoli 到第 n 级，注定要报废和退化。 环境、社会和经济灾难，无可救药！
政府专员的任命结束了，至少是希望的，调查法官要求取代管理生产周期的管理员和填海作业中的政府当局。 调查司法机构（仅在意大利被视为法官）负责获取有关董事涉嫌违约的详细证据，以便在认为适当时能够将他们提交审判。
但是，是否对过错处以罚款或监禁的决定，只能由实际上是“第三方”的法官，在深度矛盾和迄今尚未举行的听证会结束时作出。 这发生在所有文明国家，不幸的是，这不会发生在意大利。 对罚款的预期（以及对 8 亿欧元进行预防性扣押的难以言表的决定）和对处罚的预期（对 Rivas 的软禁超出合理和合法的限度）不属于按权利陈述，但不幸的是，我们已经陷入了司法野蛮状态。
拥有所有权并负责管理工厂以确保清理和生产并行进行是只有政府和议会才能采取的极端行为。 但正是因为它是极端的，这种行为必须具有特殊的性质和有限的持续时间。 其目的不能是没收合法所有者，而是要保证对国民经济至关重要的生产的连续性，同时通过实施调查法官干预的措施来保护公民的健康，正如前部长克利尼所说，已被严重拖延。
根据该条款的优点，并且正是为了避免危险的误解，专员和政府的行动应该集中在三个要点上。 首先是塔兰托恢复生产活动。 该工厂只有在充分生产的情况下才能产生进行回收和投资所需的资源。 生产效率是 Ilva 从环境和经济和市场的角度来看真正恢复的条件。 但是，只有专员能够重新获得因害怕司法机关而集体辞职的干部和技术人员的信任，才有可能提高效率。
我们必须关注的第二点是填海和使系统达到标准。 这一过程必须在 1 年 2014 月 XNUMX 日生效的新欧洲法规规定的时间范围内进行，既不能早于也不能晚于此。 热点地区必须是环保的，并且必须解决原材料的储存问题。 但是，即使在这种情况下，也必须考虑到这样做所需的时间以及此类干预措施的客观限制。 完全清楚：塔兰托供应所有其他意大利钢厂，它是该国唯一的热点地区，对国家钢铁工业的生存至关重要。 塔兰托的未来同样取决于它的热点区域。 它可以通过符合欧洲和国际标准而“环保化”，也可以关闭。
调查司法机构想要关闭它，因为它认为，根据从来没有真正矛盾的数据，它是城市所有罪恶的根源，就像犯罪本身一样。 并将其产品（线圈）视为犯罪主体。 相反，政府认为必须继续进行热生产，可以通过采取适当措施将这种活动保持在海牙规定的范围内，因此，专员必须能够在没有调查司法机构的情况下朝这个方向前进阻碍它顺从地或公然任意地，行动。 这是两种截然相反的观点，我们必须在其中做出选择。
如果选择的不是热点地区的生产连续性，或者在这方面仍有疑问，那么最好立即明确说明，将决定权留给属于他们且只属于他们的股东，以关闭塔兰托工厂，并寻找意大利以外的另一个地区（例如利比亚或阿尔巴尼亚），在那里建立一个新的钢铁中心，以便继续向该国供应卷材或最终退出该行业。 最后但并非最不重要的一点是，政府和议会必须以绝对明确且不可撤销的方式承担在合理时间（18/30 个月）后将公司归还其合法所有者的承诺。 如果情况并非如此，或者即使在这方面仍存疑虑，意大利对国内外投资者的信誉都会崩溃。 同样出于这个原因，该法令最好是更加明确和详细。 换句话说，它更像是盎格鲁-撒克逊的“盲目信任”，而不是所谓的马尔扎诺法所设想的专员。
对战略部门的模糊提及和未能遵守环境法本身就足以将公司置于接管状态，这为可能的仲裁员打开了大门。 今天，该规则是为 Ilva 量身定做的，但明天它可能会基于偶然的社会和政治原因适用于其他公司，这些原因可能与财产权发生无法弥补的冲突，而财产权是并且仍然是美国每个自由经济的基础市场，以及民主和自由本身。 这是一个不能也不能逾越的界限。 从来没有也没有理由。
